Решение от 13 октября 2020 г. по делу № А34-7069/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Климова ул., 62 д., Курган, 640002, http://kurgan.arbitr.ru,

тел. (3522) 46-64-84, факс (3522) 46-38-07

E-mail: info@kurgan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А34-7069/2019
г. Курган
13 октября 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 08 октября 2020 года.

Решение в полном объеме изготовлено 13 октября 2020 года.

Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Ершовой А.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Карясовой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению гражданина ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: с. Шмаково Кетовского района Курганской области, место регистрации: <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>) о признании его несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании представителей:

явка не обеспечена, извещение надлежащее,

установил:

30.05.2019 в Арбитражный суд Курганской области поступило заявление ФИО1 о признании его несостоятельным (банкротом), введении процедуры реализации имущества должника, утверждении финансовым управляющим арбитражного управляющего из числа членов Ассоциации арбитражных управляющих «Центральное агентство арбитражных управляющих».

Определением суда от 23.07.2019 (резолютивная часть) в отношении ФИО1 (далее - должник) введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утвержден ФИО2.

Определением суда от 06.07.2020 ФИО2 освобожден от исполнения обязанностей финансового управляющего имуществом должника.

Определением от 23.07.2020 (резолютивная часть) финансовым управляющим имуществом должника утверждена ФИО3.

08.10.2020 канцелярией суда зарегистрировано ходатайство управляющего о завершении процедуры реструктуризации долгов гражданина и введении процедуры банкротства – реализация имущества.

Явка лиц, участвующих в деле, в заседание суда не обеспечена, возражения по заявленному управляющим ходатайству суду не представлены.

По правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

В соответствии с положениями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а так же достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Изучив и оценив материалы дела по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации, арбитражный суд установил, что исходя из отчета финансового управляющего сообщение о процедуре реструктуризации долгов опубликовано в ЕФРСБ - 25.07.2019, в газете «Коммерсантъ» - 24.08.2019. В реестр включены требования 5 кредиторов третьей очереди на сумму 359 424 руб. 19 коп. Первая и вторая очереди реестра отсутствуют.

В конкурсную массу поступают доходы должника, превышающие прожиточный минимум гражданина, с учетом несения расходов на аренду жилья. Иного имущества супругов, подлежащего включению в конкурсную массу, управляющим не установлено, о чем представлен акт осмотра от 30.09.2019.

Подозрительные сделки управляющим не выявлены. Признаки фиктивного и преднамеренного банкротства не установлены, о чем в ЕФРСБ 02.12.2019 размещено соответствующее объявление. Управляющим установлено, что должник исполнял кредитные обязательства по мере возможности. В связи с получением займов в микрокредитных организациях, платил высокие проценты. В связи с нарушением сроков погашения займов накопились штрафные санкции, увеличилась кредитная нагрузка.

09.12.2019 проведено собрание кредиторов должника, на котором принято решение: не обращаться с заявлением о введении реализации имущества гражданина. В то же время, учитывая, что в собрании кредиторов принял участие один кредитор ПАО «Сбербанк России» (47,97% голосов) собрание признано неправомочным.

Статьей 2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) установлено, что реструктуризация долгов гражданина - реабилитационная процедура, применяемая в деле о банкротстве к гражданину в целях восстановления его платежеспособности и погашения задолженности перед кредиторами в соответствии с планом реструктуризации долгов; реализация имущества гражданина - реабилитационная процедура, применяемая в деле о банкротстве к признанному банкротом гражданину в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов.

В пункте 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» указано, что суд, рассматривающий дело о банкротстве, утверждает план реструктуризации долгов (как одобренный, так и не одобренный собранием кредиторов) только в том случае, если он одобрен должником, поскольку должник является непосредственным его участником и исполнение плана обычно осуществляется им самим, а также поскольку должник обладает наиболее полной информацией о своем финансовом состоянии и его перспективах.

Одобрение плана должником может быть выражено как в форме письменного заявления (абзац седьмой пункта 1 статьи 213.15), так и сделано устно в ходе судебного заседания по рассмотрению вопроса об утверждении плана. В последнем случае факт одобрения плана должником отражается в протоколе судебного заседания.

Утверждение плана без одобрения должника возможно только в исключительном случае, если будет доказано, что несогласие должника с планом является злоупотреблением правом (статья 10 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, если не обладающий ликвидным имуществом должник, стабильно получающий высокую заработную плату, в целях уклонения от погашения задолженности перед кредиторами за счет будущих доходов настаивает на скорейшем завершении дела о его банкротстве и освобождении от долгов.

Должник ФИО1 возражал против утверждения судом плана реструктуризации долгов, ввиду отсутствия финансовой возможности его исполнения. Пояснял, что в связи с отсутствием в его собственности и в собственности его супруги жилого помещения, он арендует квартиру. По месту прописки в деревне Галаево проживают его родители. Однако, в связи с трудоустройством в городе Кургане, проживать с родителями не имеется возможности. К ходатайству управляющего о признании должникам банкротом приобщены соответствующие справки работодателя. Так же управляющим представлены письменные пояснения должника в которых указано, что квартира по улице ФИО5, 56-26 арендовалась без подписания договора аренды. Позднее квартира собственником была продана и должник с супругой начали арендовать иное жильё. В качестве доказательств проживания в квартире по улице ФИО5 представлены копии кредитных договоров, в которых адрес заёмщика указан ФИО4: Курган, ФИО5, 56-26. Так же управляющим представлена выписка по счету должника, исходя из которой, в период с 11 по 16 число каждого месяца ФИО1 снимал по 15 000 руб. на аренду жилья.

В силу недопустимости злоупотребления правом (статья 10 Гражданского кодекса Российской Федерации) арбитражный суд не утверждает план реструктуризации долгов (в том числе одобренный собранием кредиторов), если такой план является заведомо экономически неисполнимым или не предусматривает для должника и находящихся на его иждивении членов семьи (включая несовершеннолетних детей и нетрудоспособных) средств для проживания в размере не менее величины прожиточного минимума, установленного субъектом Российской Федерации, а также если при его реализации будут существенно нарушены права и законные интересы несовершеннолетних (абзац шестой статьи 213.18 Закона о банкротстве).

Исходя из представленных финансовым управляющим документов, по договору аренды от 01.08.2019 ФИО1 арендует квартиру по адресу Курган, Блюхера, 72-2. Цена аренды составляет 12 000 руб.

Доходы должника составляют в среднем 34 676 руб. 57 коп. в месяц.

Из конкурсной массы гражданину надлежит выдавать прожиточный минимум для трудоспособного населения, с учетом регулярного изменения суммы в зависимости от установленной Правительством величины прожиточного минимума. (Постановлением правительства Курганской области от 05.06.2020 №182-1 величина прожиточного минимума установлена для трудоспособного населения – 10 630 руб.).

Учитывая доходы гражданина-должника, величину прожиточного минимума, на погашение задолженности в процессе исполнения плана реструктуризации долгов возможно направление 12 046 руб. 57 коп. в месяц.

Имущества, подозрительных сделок финансовым управляющим не установлено.

При этом судом так же учтено, что в процедуре реструктуризации долгов свои требования заявили только 5 кредиторов должника, что, однако, не исключает возможность предъявления остальными кредиторами требований в процедуре реализации имущества. Общий размер реестрового долга составляет 359 424 руб. 19 коп.

Судом так же принято во внимание, что собрание кредиторов должника от 09.12.2019 признано несостоявшимся ввиду отсутствия кворума. План реструктуризации долгов гражданином не подготовлен, не представлен, кредиторам, финансовому управляющему, суду. Кредитор, проголосовавший за утверждение плана реструктуризации, письменно позицию не обосновал, в суд возражений по ходатайству финансового управляющего о введении процедуры реализации имущества не представил.

Пунктом 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве предусмотрено, что реализация имущества гражданина вводится судом, в том числе, в случае, если собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона.

Пунктом 4 статьи 213.17 Закона о банкротстве установлено, что в случае, если собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, арбитражный суд вправе утвердить этот план при условии, что его реализация позволяет полностью удовлетворить требования конкурсных кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества гражданина, иные требования конкурсных кредиторов и требования уполномоченного органа, включенные в реестр требований кредиторов, в размере существенно большем, чем конкурсные кредиторы и (или) уполномоченный орган могли бы получить в результате немедленной реализации имущества гражданина и распределения его среднемесячного дохода за шесть месяцев, и указанный размер составляет не менее чем пятьдесят процентов размера требований таких кредиторов и уполномоченного органа.

Вместе с тем, в деле не имеется доказательств представления для одобрения кредиторами должника плана реструктуризации долгов.

По итогам проведенного управляющим финансового анализа установлено отсутствие возможности восстановления платежеспособности.

Согласно статье 213.24 Закона о банкротстве, арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если:

- гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом;

- собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона;

- арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина;

- производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 настоящего Федерального закона;

- в иных случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Частью 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве предусмотрено, что под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.

В рассматриваемом случае, доказательства финансовой возможности ФИО1 в течение трех лет погасить задолженности перед кредиторами в деле отсутствуют (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации).

Судом так же отмечается, что в силу части 1 статьи 213.17 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина, одобренный собранием кредиторов, подлежит утверждению арбитражным судом после удовлетворения гражданином требований по текущим обязательствам, подлежащих удовлетворению в соответствии с настоящим Федеральным законом, погашения задолженности перед кредиторами первой и второй очереди, требования которых включены в реестр требований кредиторов.

В то же время в деле не имеется доказательств погашения ФИО1 текущих обязательств, их расчета.

Наличие и размер задолженности подтверждены кредитными договорами, справками банков, судебными актами.

Согласия на привлечение лиц, обеспечивающих исполнение возложенных на финансового управляющего обязанностей, ФИО1 не давал (часть 5 статьи 213.4 Закона о банкротстве).

Исходя из представленных в материалы дела документов, просроченная кредиторская задолженность составляет более трех месяцев, должник не располагает достаточным имуществом, на которое возможно обратить взыскание для полного погашения имеющейся задолженности, при этом не имеет достаточного дохода, за счёт которого возможно реализовать план реструктуризации задолженности (статья 213.13 Закона о банкротстве). Размер доходов должника влечет невозможность введения реструктуризации задолженности.

По правилам пункта 3 статьи 213.7 Закона о банкротстве Арбитражный суд по результатам рассмотрения плана реструктуризации долгов гражданина в соответствии с настоящей статьей выносит одно из следующих определений:

об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина;

об отложении рассмотрения вопроса об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина;

об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина, о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.

Частью 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве предусмотрено, что в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом, суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев.

Заявитель ходатайствовал о признании его банкротом, указал, что в процессе реструктуризации долга требования кредиторов не удовлетворить. Иного суду не доказано.

С момента признания гражданина банкротом и введения процедуры реализации имущества наступают последствия, предусмотренные статьей 213.30 Закона о банкротстве.

Как разъяснено в пункте 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», целью норм Закона о банкротстве в их системном толковании является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами. Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела.

Если при рассмотрении дела о банкротстве будет установлено, что должник не представил необходимые сведения суду или финансовому управляющему, при имеющейся у него возможности, либо представил заведомо недостоверные сведения, это может повлечь неосвобождение должника от обязательств (абзац третий пункта 4 статьи 213.28 Закона).

На основании части 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в ходе процедуры реализации имущества гражданина, требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, установленном статьёй 100 указанного закона. Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом.

Руководствуясь статьями 167 - 170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 213.1-213.6, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», суд

решил:

признать ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: с. Шмаково Кетовского района Курганской области, место регистрации: <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>) несостоятельным (банкротом), ввести процедуру реализации имущества гражданина сроком на три месяца, до 08 января 2021 года.

Судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего о результатах проведения процедуры реализации имущества гражданина, введенной в отношении должника, назначить на 10 час. 00 мин. 24 декабря 2020 года в помещении Арбитражного суда Курганской области по адресу: <...>, зал 105.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объёме) через Арбитражный суд Курганской области.

Судья

А.В. Ершова