Решение от 18 сентября 2025 г. по делу № А12-8500/2025

Арбитражный суд Волгоградской области


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


город  Волгоград

«19»    сентября     2025

                                Дело №А12-8500/2025

 Резолютивная часть решения от 16.09.2025

Арбитражный суд Волгоградской области в составе  судьи   Загоруйко Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи   Самойловой Е.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску    Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Волгоград» (ИНН <***>; ОГРН <***>; 400001, <...>) к Администрации Волгограда (400066, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>), о взыскании 70 655,05 руб., третье лицо: Департамент по жилищным и социальным вопросам администрации Волгограда (ИНН <***>, ОГРН <***>, 400066, <...>), Департамент финансов администрации Волгограда (ИНН <***>, ОГРН <***>, 400066, <...>), Департамент муниципального имущества Администрации Волгограда (ОГРН <***>, ИНН <***>, 400066, <...>), Общество с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «СтройСервис» (400074, <...> - Крестьянская 19А; ИНН <***>, ОГРН <***>).

при участии в судебном заседании:

от истца –  ФИО1, доверенность № 8/11 от 01.01.2025,

от ответчика – не явился, извещен,

от третьего лица Департамента по жилищным и социальным вопросам администрации Волгограда – ФИО2, доверенность от 17.06.2025,

иные лица – не явились, извещены,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Волгоград» обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области к Департаменту по жилищным и социальным вопросам администрации Волгограда о взыскании 70 655,05 руб. задолженности за поставленный природный газ.

В судебном заседании 07.08.2025  определением суда от 07.08.2025 по ходатайству истца  в порядке ст. 47 АПК РФ произведена замена ответчика Департамента по жилищным и социальным вопросам администрации Волгограда   на ответчика Администрацию Волгограда.     

         Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении иска  в полном объеме.

         Ответчик  администрация Волгограда  в судебное заседание  не явился,  о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Волгоградской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»; под роспись представителя администрации Волгограда  в протоколе судебного заседания от 07.08.2025, а также электронной почтой.

3-е лицо Департамент по жилищным и социальным вопросам администрации Волгограда представил возражения  относительно доводов истца, изложенные в отзыве на иск. Считает администрацию Волгограда  надлежащим ответчиком по делу.    

Иные 3-и лица  позиции      по  существу рассматриваемых требований суду не представили,  в судебное заседание не явились,   о рассмотрении дела уведомлены,   в т.ч.    путем    направления/вручения   заказной почтовой корреспонденцией   определений о   привлечении к  участию в деле в качестве третьих  лиц,  подписанных   электронной подписью  и   публично, путем размещения соответствующей информации о времени и месте судебного заседания  посредством размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" .   

Согласно части 1 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном частью 1 статьи 121 АПК РФ. В случае если к началу судебного заседания суд располагает доказательством фактического получения лицом, участвующим в деле копии первого судебного акта - уведомлением о вручении заказного письма, дальнейшее извещение такого лица о времени и месте судебных заседаний осуществляется судом в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 186 АПК РФ, то есть посредством размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения определения, вынесенного в виде отдельного судебного акта и выполненного в форме электронного документа.

 В соответствии с п.2 ч.4 ст.123 АПК РФ, ст.165.1 ГК РФ, п.34 Правил оказания услуг почтовой связи №234 от 31.07.2014, п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи №382 от 17.04.2023, п.п.67,68 постановления   Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", п.4 постановления   Пленума Верховного Суда РФ от  17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", возврат почтового отправления по мотиву "истек срок хранения", является доказательством надлежащего извещения участвующего в деле лица.

Установленные Правилами оказания услуг почтовой связи    от  17.04.2023  №382-п, Приказом     АО "Почта России" от 20.12.2024 N 464-п "Об утверждении Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений" сроки и порядок возврата почтовых  уведомлений в случае неявки адресата        не нарушены.  

Неполучение корреспонденции   по юридическому адресу в связи с отсутствием по данному адресу или не совершение   лицом действий по получению почтовой корреспонденции, является риском  указанного лица.

С учетом надлежащего извещения  о времени и месте судебного заседания, суд считает возможным, на основании статьи 156 АПК РФ,  рассмотреть  дело в отсутствие    представителей ответчика и 3 лиц.        

Исследовав  материалы дела,   оценив  представленные доказательства,   доводы и возражения участвующих в деле лиц,  суд  считает     исковые требования   подлежащими       удовлетворению    по  следующим основаниям. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

         Статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

         Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

         Как следует из материалов дела, ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» осуществляет поставку природного газа в жилые помещения, расположенные  по следующим адресам:  <...>; <...>; <...>; <...>; <...>; <...>; <...>; <...>; <...>; <...>; <...>; <...>; <...>;   <...>;  <...>; <...>; <...>; <...>; <...>; <...>.      

          Задолженность за  поставленный газ в общей сумме 70 655,05 руб. включает в себя начисления за поставленный газ  по   помещениям:   <...> с 06.12.2023 по 03.05.2024 – 98,59 руб.;    <...> с 05.12.2023  по 11.03.2024 – 1321,10 руб.;  <...> с 05.12.2023  по  06.05.2024 –3299,48 руб.;   <...>  с   06.12.2023  по  10.04.2024 -  6980,16 руб.;    <...> с   06.12.2023 по  28.06.2024 -1353,97 руб.;     <...>    с   06.12.2023  по  11.07.2024-5233,99 руб.; <...> с   06.12.2023 по   17.07.2024 – 1512,02 руб.; <...> с   09.12.2023  по   05.07.2024 – 4471,14 руб.;  <...>  с   06.12.2023  по   07.06.2024 -2333,29 руб.; <...>  с   06.12.2023 по   23.05.2024  - 5632,77 руб.; <...> с   06.12.2023 по   24.04.2024  - 11147,23 руб.; <...>  с   06.12.2023 по  11.06.2024 – 7611,14 руб.; <...>  с 28.11.2023 по 24.01.2024 – 460,09 руб.;     <...> с   06.12.2023 по     19.12.2023 – 138,03 руб.;  <...>  с 05.12.2023 по 13.05.2024 -3010, 28 руб.;   <...>  с   06.12.2023 по     29.07.2024 – 4745,46 руб.;  <...> с   08.12.2023 по  18.03.2024 – 591,54 руб.;   <...> с    28.11.2023 по 11.07.2024 – 2740,80 руб.; <...> с   06.12.2023 по  11.07.2024 – 3424,79 руб.; <...> с   05.12.2023 по   02.08.2024 -4549,18 руб.

Правоотношения в сфере энергоснабжения регулируются параграфом 6 главы 30 части 2 ГК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно частям 1 и 2 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

           Исходя из ст. 2 Закона о газоснабжении поставщиком (газоснабжающей организацией) является собственник газа или уполномоченное им лицо, осуществляющее поставки газа потребителям по договорам; потребителем газа - лицо, приобретающее газ для собственных бытовых нужд, а также собственных производственных или иных хозяйственных нужд.

            Как следует из ст. 18 Закона о газоснабжении, поставки газа проводятся на основании договоров между поставщиками и потребителями независимо от форм собственности в соответствии с гражданским законодательством и утвержденными Правительством Российской Федерации правилами поставок газа и правилами пользования газом в Российской Федерации, а также иными нормативными правовыми актами, изданными во исполнение настоящего Федерального закона.

           В соответствии с пунктом 30 Правил поставки газа в Российской Федерации, утвержденных Постановлением от 05.02.1998 № 162 «Об утверждении Правил поставки газа в Российской Федерации» , поставка и отбор газа осуществляются исключительно на возмездной основе в соответствии с заключенным договором. Порядок расчетов и сроки платежей определяются договорами поставки газа в соответствии с настоящими Правилами. 

             Сторонами не оспаривается  то обстоятельство, что  в спорный исковой период отдельного письменного договора (контракта) на поставку  газа   в отношении   спорных  помещений  не заключалось.   

             В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

           Согласно разъяснениям  пункта 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 N 14 "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров" в   случаях, когда потребитель пользуется услугами (энергоснабжение, услуги связи и т.п.), оказываемыми обязанной стороной, в отсутствие заключенного договора, арбитражные суды должны иметь в виду, что такое фактическое пользование следует считать, в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса, акцептом абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги. Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.          

           В силу пункта 3 информационного письма Президиума ВАС РФ от 17.02.1998 №30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения», отсутствие договорных отношений с организацией, чьи энергопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему энергии. 

         Согласно доводам истца, не оспоренным ответчиком и 3-ми лицами и подтвержденным представленными  документами, в том числе актами приема-передачи  в муниципальную собственность, выписками из  ЕГРН, договорами купли-продажи,  указанные жилые помещения в спорный период находились в  муниципальной собственности   и  фактическом владении    городского округа город –герой Волгоград.

        Как следует из материалов дела, не оспаривается участниками процесса,  общество с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «СтройСервис»  (застройщик)   передало Комитету жилищной и социальной политики администрации Волгограда (участник долевого строительства), согласно приложенным к исковому заявлению  актам приема-передачи  жилого помещения,   вышеуказанные жилые помещения (квартиры) расположенные в МКЖД по адресу <...>.

Впоследствии,  квартиры были переданы  муниципальным образованием  в собственность физических лиц с внесением записей  в Единый реестр прав на объекты недвижимости  и по договору социального найма.

Вместе с тем, ключи от спорных квартир были переданы гражданам- собственникам  квартир и нанимателям в  даты,  указанные в соответствующих актах приема-передачи.

Факт передачи ключей от спорных квартир   представителем собственника-муниципального образования гражданам  фиксировался в актах о передаче приеме ключей.

При подписании актов приема-передачи ключей, передающая и принимающая стороны  зафиксировали показания приборов учета, в том числе средств измерения газа,  на момент передачи квартир.

 Объем поставленного в спорные квартиры газа определен истцом как разность в зафиксированных объемах по актам приема-передачи квартир от ООО Специализированный застройщик «Стройсервис»    и  актах приема-передачи ключей от спорных квартир собственникам и нанимателю.  

Истцом представлены подробные   расчеты   объема оказанных услуг  за спорный период   с приложением подтверждающих  документов, в том числе актов проверки средств измерений, сведений  ООО Специализированный застройщик «Стройсервис»,   которые ответчиком  не оспорены и  надлежащими доказательствами не опровергнуты.   Расчет истца судом проверен, признан верным и соответствующим действующему законодательству.

Контррасчета  суду не представлено.

В соответствии с положениями статьи 8 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на представление доказательств, участие в их исследовании, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных настоящим Кодексом.

Арбитражный суд не вправе своими действиями ставить какую-либо из сторон в преимущественное положение, равно как и умалять права одной из сторон. В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств.

Арбитражный суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, оказывает содействие в реализации лицами, участвующими в деле, их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела.

В соответствии с закрепленным в Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации принципом состязательности, задачей   участвующих в деле лиц является сбор  и представление  доказательств, подтверждающих их правовые позиции .

С учетом изложенного, арбитражный суд не может обязать сторону спора представлять доказательства, как в обоснование своей позиции, так и в обоснование правовой позиции другой стороны .

Непредставление доказательств должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно, со ссылкой на конкретные документы, указывает процессуальный оппонент, участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 6 марта 2012 года № 12505/11).

При таких обстоятельствах представленный истцом расчет задолженности принимается судом.

Согласно положениям статьи 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не установлено законом или договором.

          При этом положениями статьи 153 ЖК РФ предусмотрено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

           Таким образом,   плату за жилое помещение и коммунальные услуги обязаны вносить не только граждане, но и организации, которым жилые помещения принадлежат на праве собственности.

           По пункту 5 части 2 статьи 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

           Частью 3 статьи 153 ЖК РФ предусмотрено, что до заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в установленном порядке, расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут соответственно органы государственной власти и органы местного самоуправления или управомоченные ими лица.

При этом суд учитывает, что наличие либо отсутствие гражданско-правового титула (то есть государственной регистрации), подтверждающего законность владения субъектом энергетического правоотношения соответствующим имуществом, для целей участия этого имущества в энергетическом обязательстве и возникновения обязанности его фактического владельца по оплате потребленной энергии, не является безусловно необходимым (постановление Президиума   ВАС РФ  07.09.2010 № 2255/10, определения Верховного Суда Российской Федерации от 14.09.2015 № 303-ЭС15-6562, от 03.12.2015 № 305-ЭС15-11783, от 25.07.2016 № 305-ЭС16-974).

С учетом   разъяснений  пункта 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №10, Пленума  ВАС РФ№ 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", после передачи владения недвижимым имуществом покупателю, но до государственной регистрации права собственности покупатель является законным владельцем этого имущества.

 Учитывая положения  пункта 2 статьи 539 ГК РФ,  договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Таким образом, квалифицирующим признаком договора энергоснабжения является передача товара (энергии) через присоединенную сеть и, следовательно, возможность существования отношений энергоснабжения закон связывает с наличием у абонента энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям снабжающей организации, а также иного необходимого оборудования.

Отсутствие в фактическом владении титульного собственника  энергопринимающего устройства и инженерных коммуникаций  исключает возможность надлежащего исполнения абонентом договорных обязанностей по принятию и оплате энергии, соблюдению режима ее потребления, а также обеспечению нормальной эксплуатации сетей и оборудования (приборов учета).

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ,  изложенной в определении от 28.11.2014 № 307-ЭС14-4892, выбытие энергопринимающего устройства из обладания абонента, состоявшего в договорных отношениях с энергоснабжающей организацией, в силу пункта 1 статьи 416 ГК РФ влечет прекращение обязательства невозможностью исполнения.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от 26.05.2011 N 10-П, государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним – как акт регистрирующего государственного органа, имеющий место после совершения тех или иных юридически значимых действий с объектами недвижимого имущества, не являясь фактором, изменяющим саму природу гражданско-правовых отношений по поводу этого имущества, имеет целью обеспечение их большей прозрачности и достоверности, служит дополнительной гарантией надлежащего оформления совершаемых сделок и позволяет осуществлять контроль за их правомерностью, необходимость которого обусловлена особым правовым положением недвижимого имущества и его значением как объекта гражданских прав.

После передачи владения недвижимым имуществом покупателю,  в том числе до государственной регистрации права собственности, покупатель является законным владельцем этого имущества,  имеет право на защиту своего владения на основании статьи 305 ГК РФ  и несет бремя его содержания.

Кроме того, в соответствии со статьей 14 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости»,   государственная регистрация прав носит заявительный характер.

Таким образом,  учитывая специфику законодательства об энергоснабжении, энергопотребляющее оборудование должно находиться в фактическом обладании лица, использующего его в своей хозяйственной деятельности, которое несет обязанность по оплате потребленного ресурса (постановление Арбитражного суда Поволжского округа по делу №А12- 25068/2022).

           Вопреки    положениям ст. 65 АПК РФ, ответчик не представил суду доказательств, свидетельствующих о фактическом выбытии    спорных квартир гражданам в    исковой   период   до указанных истцом дат.  

При рассмотрении дела суд учитывает также следующее. 

В соответствии с п.3 ч.1 ст. 15 Федерального закона №131-ФЗ от 06.10.2003 «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» к вопросам местного значения муниципального района относятся владение, пользование и распоряжение имуществом, находящимся в муниципальной собственности муниципального района.

         В соответствии с частью 1 статьи 2, пункта 6 части 1 статьи 16 Федерального закона от 06.10.2003 № 131-Ф3     содержание муниципального жилищного фонда отнесено к вопросам местного значения городского округа, решение которых осуществляется органами местного самоуправления.

            Органы местного самоуправления, согласно части 1 статьи 51 Закона № 131- Ф3, от имени муниципального образования самостоятельно владеют, пользуются и распоряжаются муниципальным имуществом в соответствии с Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами органов местного самоуправления.  

В силу пункта 1 статьи 215 ГК РФ имущество, принадлежащее на праве собственности городским и сельским поселениям, а также другим муниципальным образованиям, является муниципальной собственностью.

         Согласно абзацу второму пункта 3 статьи 215 ГК РФ средства местного бюджета и иное муниципальное имущество, не закрепленное за муниципальными предприятиями и учреждениями, составляют муниципальную казну соответствующего городского, сельского поселения или другого муниципального образования.

          В соответствии с пунктом 2 статьи 215 ГК РФ от имени муниципальных образований своими действиями могут приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

            В силу статей 22, 37 Устава города-героя Волгограда,  утв. 29.06.2005 г. № 20/362, исполнительно-распорядительным органом местного самоуправления Волгограда является Администрация Волгограда.

           В соответствии со статьей 39   Устава,   в полномочия      Администрации Волгограда входит управление и распоряжение муниципальной  собственностью Волгограда.

          Таким образом, Администрации Волгограда наделена, в том числе,  полномочиями по решению вопросов, связанных  с владением, пользованием и   распоряжением объектами муниципального жилищного фонда.    

Частью 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации установлен срок внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги - до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

 Срок исполнения обязательства по оплате связан с наступлением конкретного календарного срока и не поставлен в зависимость от заключения отдельного письменного договора,  либо  выставления/получения платежных документов.

Возникновение у ответчика обязательства по оплате поставленного газа, стоимость которого определена с учетом действующего законодательства, не связано с наличием требований истца об оплате ресурса.

           В нарушение положений статьи 65  АПК РФ ответчик не представил доказательств,  свидетельствующих об исполнении в полном объеме в установленный срок денежного обязательства по оплате   полученного газа за спорный период.

            При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о правомерности требований истца  и наличии оснований для   взыскания спорной  задолженности в размере  70655 руб.  05 коп.  

 С учетом изложенного,  заявленные исковые требования    подлежат    удовлетворению.        

В соответствии с частью 1 статьи  110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

           При распределении судебных расходов, судом учитывается, что истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина, исковые требования удовлетворены.           

          Согласно статье 110 АПК РФ между сторонами судебного разбирательства возникают отношения по распределению судебных расходов, которые регулируются главой 9 АПК РФ.

            С учетом положений  ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины  в данном случае возлагаются на ответчика.  

На основании изложенного,  руководствуясь статьями  167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

                                                              Р  Е  Ш  И  Л :                   

Взыскать  c  ответчика Администрации Волгограда (400066, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу истца Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Волгоград» (ИНН <***>; ОГРН <***>; 400001, <...>)   задолженность   в сумме  70655 руб.  05 коп.   и  расходы по   госпошлине     10000  руб. 

        Решение   может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Волгоградской области.          


 Судья                                                                                                               Т.А. Загоруйко