Решение от 18 июля 2017 г. по делу № А60-9393/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-9393/2017
19 июля 2017 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 12 июля 2017 года

Полный текст решения изготовлен 19 июля 2017 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.Л.Невмерухи, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А. В. Михеевой, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-9393/2017

по иску АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ГЛАВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ЖИЛИЩНО-КОММУНАЛЬНОГО ХОЗЯЙСТВА" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ФЕДЕРАЛЬНОМУ ГОСУДАРСТВЕННОМУ УНИТАРНОМУ ПРЕДПРИЯТИЮ "ГЛАВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ИНЖЕНЕРНЫХ РАБОТ № 2 ПРИ ФЕДЕРАЛЬНОМ АГЕНТСТВЕ СПЕЦИАЛЬНОГО СТРОИТЕЛЬСТВА" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 497972 руб. 90 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: до и после перерыва ФИО1, представитель по доверенности № 1704 от 31.10.2016г., паспорт.

В порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие представителя ответчика.

Судебное заседание до перерыва проведено с использованием средств аудиозаписи.

Лицу, участвующему в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ГЛАВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ЖИЛИЩНО-КОММУНАЛЬНОГО ХОЗЯЙСТВА" (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с иском к ФЕДЕРАЛЬНОМУ ГОСУДАРСТВЕННОМУ УНИТАРНОМУ ПРЕДПРИЯТИЮ "ГЛАВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ИНЖЕНЕРНЫХ РАБОТ № 2 ПРИ ФЕДЕРАЛЬНОМ АГЕНТСТВЕ СПЕЦИАЛЬНОГО СТРОИТЕЛЬСТВА" (далее - ответчик) о взыскании 497972 руб. 90 коп., в том числе 471840руб.21коп. - задолженность за поставленную тепловую энергию в ноябре 2016г. , 26132руб. 69коп. – неустойка, начисленная в соответствии с п. 9.1. ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» за период с 21.12.2016г. по 02.03.2017г., с продолжением начисления неустойки с 03.03.2017г. по день фактической оплаты долга.

Определением суда от 14.03.2017г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ).

Определением суда от 10.05.2017г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

От истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований. Текст ходатайства суд приобщил к материалам в порядке ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца поддержал уточненные исковые требования и просил взыскать с ответчика 495359руб.63коп., в том числе 471840руб.21коп. – основной долг, 23519руб.42коп. – неустойка, начисленная за период с 21.12.2016г. по 02.03.2017г., с продолжением начисления неустойки с 03.03.2017г. на сумму основного долга 471840руб.21коп., исходя из 1/130 ставки рефинансирования Банка России, действующей на день фактической оплаты долга.

Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От ответчика поступил отзыв, в котором ответчик исковые требования не признал, указал, что ответчик готов оплатить задолженность после подписания с истцом договоров оказания услуг по каждому строительному объекту.

В судебном заседании, состоявшемся 05.07.2017г., был объявлен перерыв до 11.07.2017г. до 10 час.10мин.

После перерыва судебное заседание в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации продолжено в отсутствие представителя ответчика. Отводов составу суда, помощнику не заявлено.

После перерыва представитель истца поддержал уточненные исковые требования.

Ответчик после перерыва в судебное заседание не явился.

В судебном заседании, состоявшемся 11.07.2017г., был объявлен перерыв до 12.07.2017г. до 13 час.30мин.

После перерыва судебное заседание в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации продолжено в отсутствие представителя ответчика. Отводов составу суда, помощнику не заявлено.

После перерыва представитель истца поддержал уточненные исковые требования.

Ответчик после перерыва в судебное заседание не явился.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Как следует из материалов дела, 28.10.2016 от Ответчика в адрес Истца поступила заявка на заключение договора теплоснабжения, в связи с тем, что как указал, истец заключение договора по теплоснабжению с ответчиком является обязательным для истца в силу пункта 1 статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации, ОП «Екатеринбургское» АО «ГУ ЖКХ» направило в ответ на заявку Ответчика - проект соответствующего договора № 66-01-354 (адресами точек поставки тепловой энергии и теплоносителя являются: нежилые здания по адресу: <...>, инв. №№ 101а, 201, 205), для нужд теплоснабжения указанных нежилых зданий Абонента, с предложением подписать, скрепить печатью и вернуть один экземпляр в адрес Истца. Проект Договора получен Ответчиком 08.12.2016. Однако ответа от Ответчика не последовало.

Таким образом, в отсутствие заключенного между Истцом и Ответчиком договора, в период с 01.10.2016 по 31.12.2016 между сторонами сложились фактические отношения по поставке услуги теплоснабжения на объекты, находящиеся в ведении Ответчика.

Согласно Информационному письму Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения» отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.

В соответствии с Информационным письмом Президиума ВАС РФ от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

Поскольку Истец подавал через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель на объекты, находящиеся в ведении Ответчика, а Ответчик потреблял отпущенные теплоэнергоресурсы, между сторонами сложились фактические договорные отношения по поставке тепловой энергии и теплоносителя.

Сложившиеся между сторонами отношения регулируются нормами параграфа 6 главы 30 ГК РФ.

Согласно ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В силу статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539-547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 20 Правил организации теплоснабжения в РФ (утв. Постановлением Правительства РФ от 08.08.2012 № 808) по Договору теплоснабжающая организация обязуется поставить тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель, а потребитель тепловой энергии обязан принять и оплатить тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель, соблюдая режим потребления тепловой энергии.

Согласно п. 1.1. Договора, Истец обязуется подавать Ответчику через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель, а Ответчик обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию и теплоноситель в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных Договором, соблюдая режим потребления тепловой энергии.

В силу ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, абонент обязуется оплачивать принятую энергию, при этом порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Оплата за фактически потребленную тепловую энергию, производится Ответчиком на основании представленных Истцом счета, счета-фактуры и акта приема-передачи энергоресурсов в соответствии с п. 8.1. Договора.

В соответствии с п. 4.8. Договора по окончании расчетного месяца Истец представляет Ответчику акт приема-передачи, который Ответчик в течение 5 (пяти) дней с момента его получения возвращает подписанный и скрепленный печатью Истцу. В случае неполучения Истцом оформленного со стороны Ответчика акта приема-передачи в установленные сроки, обязательства Истца считаются надлежаще исполненными.

Расчетно-платежные документы за ноябрь 2016 г. направлены Истцом в адрес Ответчика посредством почты России и получены последним 29.12.2016г., что ответчиком не оспаривается.

В соответствии с п. 8.3. Договора, оплата за тепловую энергию и теплоноситель производится Ответчиком до 20 числа месяца, следующего за расчетным.

Моментом исполнения обязательств по оплате считается фактическое поступление денежных средств на расчетный счет Истца. За расчетный период принимается один календарный месяц.

Согласно п. 1 ст. 344 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого ж оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Истец свои обязательства по Договору выполнил в полном объёме, отпустив Ответчику тепловую энергию в ноябре 2016 г. в количестве 368,386000 Гкал на общую сумму 471840руб.21коп., что подтверждается расчетно-платежными документами (счетом на оплату № 64726 от «30» ноября 2016 г., счетом-фактурой № 81701 от «30» ноября 2016 г. и актом приема-передачи № 73571 от «30» ноября 2016г.).

Ответчик не оспорил объем оказанных услуг и их стоимость (ч. 3.1. ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Доказательств оплаты образовавшейся задолженности в сумме 471840руб.21коп. ответчик в материалы дела в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

При этом доводы ответчика, относительно того, что он может заключить только отдельные договоры на каждый из объектов, судом во внимание не принимаются, поскольку данные обстоятельства не освобождают ответчика по оплате оказанных услуг, объем которых ответчиком не оспаривается.

По смыслу приведенных норм права риск непредставления доказательств несет сторона, не совершившая названное процессуальное действие.

Контррасчет задолженности за спорный период ответчик не представил.

В связи с чем, требования истца в части взыскания основного долга в размере 471840руб.21коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Кроме того, в числе исковых требований истец просит взыскать с ответчика в пользу истца 23519руб.42коп. – неустойка, начисленная за период с 21.12.2016г. по 02.03.2017г., с продолжением начисления неустойки с 03.03.2017г. на сумму основного долга 471840руб.21коп., исходя из 1/130 ставки рефинансирования Банка России, действующей на день фактической оплаты долга.

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу п. 1 ст. 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с частью 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27 июля 2010 года N 190-ФЗ "О теплоснабжении" Потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Поскольку ответчик допустил просрочку в исполнении денежного обязательства по оплате отпущенной тепловой энергии, на сумму долга подлежит начислению законная неустойка в соответствии с частью 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27 июля 2010 года N 190-ФЗ "О теплоснабжении", требование о взыскании законной неустойки до полного погашения основного долга подлежит удовлетворению.

Сумма пени за период с 21.12.2016г. по 02.03.2017г. составляет 23519руб.42коп.

Ответчик контррасчет не представил.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

Поскольку определением истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, подлежащая уплате за рассмотрение настоящего дела государственная пошлина, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2.Взыскать с ФЕДЕРАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ "ГЛАВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ИНЖЕНЕРНЫХ РАБОТ № 2 ПРИ ФЕДЕРАЛЬНОМ АГЕНТСТВЕ СПЕЦИАЛЬНОГО СТРОИТЕЛЬСТВА" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ГЛАВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ЖИЛИЩНО-КОММУНАЛЬНОГО ХОЗЯЙСТВА" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 495359руб.63коп., в том числе 471840руб.21коп. – основной долг, 23519руб.42коп. – неустойка, начисленная за период с 21.12.2016г. по 02.03.2017г., с продолжением начисления неустойки с 03.03.2017г. на сумму основного долга 471840руб.21коп., исходя из 1/130 ставки рефинансирования Банка России, действующей на день фактической оплаты долга.

3.Взыскать с ФЕДЕРАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ "ГЛАВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ИНЖЕНЕРНЫХ РАБОТ № 2 ПРИ ФЕДЕРАЛЬНОМ АГЕНТСТВЕ СПЕЦИАЛЬНОГО СТРОИТЕЛЬСТВА" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину по иску в размере 12907руб.00коп.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление должно поступить в суд не позднее даты, указанной в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

СудьяЕ.Л. Невмеруха