Решение от 25 июня 2019 г. по делу № А79-4526/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-4526/2019
г. Чебоксары
25 июня 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 20 июня 2019 года. Полный текст решения изготовлен 25 июня 2019 года.

Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии в составе: судьи Данилова А.Р.,

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Проминстрах»

(<...>, к. 4, ОГРН <***>),

к обществу с ограниченной ответственностью «Роспан»

(<...>, ОГРН <***>),

о взыскании 1141479 руб. 44 коп.,

при участии

представителя истца ФИО2 на основании доверенности от 26.12.2018 № 025/19-Д-77,

представителя ответчика ФИО3 на основании доверенности от 12.03.2019,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Проминстрах» (далее – ООО «Проминстрах», истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Роспан» (далее – ответчик) о взыскании 1133059 руб. 10 коп. страховой премии, 8420 руб. 34 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.03.2019 по 15.04.2019 и с 16.04.2019 по день фактической уплаты суммы основного долга.

Требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по уплате страховой премии по генеральному договору страхования от 07.04.2017 № 35-14192/2015 (страховой полис от 05.07.2017 № 35-14192/004-2017Г).

В отзыве на исковое заявление ответчик требования не признал. В связи с исключением ООО «Проминстрах» 03.10.2018 из списка страховщиков, соответствующих требованиям статьи 15.2 Федерального закона от 30.12.2004 № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации», требованиям части 26 статьи 25 Федерального закона от 29.07.2017 № 218-ФЗ «О публично-правовой компании по защите прав граждан – участников долевого строительства при несостоятельности (банкротстве) застройщиков и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» полагает, что истец не вправе осуществлять страхование гражданской ответственности застройщика. Кроме того, ввиду неполной уплаты ответчиком страховой премии договор страхования не вступил в силу.

В судебном заседании представитель истца требование поддержал по изложенным в иске основаниям. Суду пояснил, что по всем договорам страхования гражданской ответственности застройщика заключенным до 02.10.2018, включительно, страховщик продолжает нести ответственность в полном объеме.

Представитель ответчика исковые требования не признал по основаниям, изложенным в отзыве.

Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд установил следующее.

Между ООО «Проминстрах» (страховщик) и ООО «Роспан» (страхователь) заключен генеральный договор страхования гражданской ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительстве от 07.07.2017 № 35-14192/2015.

В соответствии с пунктом 1.2.1 договор заключен на основании Правил страхования гражданской ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилого помещения по договору участия и долевом строительстве № 2» утвержденных приказом генерального директора ООО «Проминстрах» от 29.03.2017 № 23 (далее – Правила страхования).

Согласно пункту 2.1 генерального договора объектом страхования являются имущественные интересы страхователя (застройщика), связанные с риском наступления его ответственности перед участником долевого строительства (выгодоприобретателем) в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением им обязательств по передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительстве.

Страховым риском, на случай наступления которого проводится страхование, является предполагаемое событие неисполнения или ненадлежащего исполнения страхователем обязательств по передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительстве, заключенному в соответствии с Федеральным законом от 30.12.2004 № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» (далее – Федеральный закон № 214-ФЗ) (пункт 2.2 генерального договора).

Страховым случаем по настоящему договору страхования является неисполнение или ненадлежащее исполнение страхователем (застройщиком) обязательств по передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительстве, подтвержденные одним из следующих документов: вступившим в законную силу решением суда об обращении взыскания на предмет залога в соответствии со статьей 14 Федерального закона № 214-ФЗ; решением арбитражного суда о признании должника (страхователя) банкротом и об открытии конкурсного производства в соответствии с Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а также выпиской из реестра требовании кредиторов о размере, составе и об очередности удовлетворения требований (пункт 2.3 генерального договора).

В соответствии с пунктом 3.1 генерального договора застрахованным является риск наступления ответственности страхователя в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением им обязательств по передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительстве, принятому страховщиком на страхование в рамках настоящего договора.

Подтверждением принятия на страхование ответственности по договору участия в долевом строительстве является выдача страховщиком страхового полиса с указанием выгодоприобретателя - участника долевого строительства (пункт 3.2 генерального договора).

Срок действия договора установлен с 07.04.2017 по 30.06.2019 (пункт 4.1 генерального договора в редакции дополнительного соглашения от 07.04.2017).

Согласно пункт 4.7 генерального договора страховой тариф установлен в размере 1,5% от страховой суммы.

В силу пункта 4.8 генерального договора страховая сумма - определенная страховым полисом (договором страхования) денежная сумма, в пределах которой страховщик обязуется произвести страховую выплату и исходя из которой определяется размер страховой премии.

Уплата страховой премии производится страхователем на расчетный счет страховщика по каждому страховому полису в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента выставления счета, но не позднее дня обращения (предоставления документов) в органы, уполномоченные на осуществление государственной регистрации соответствующего договора участия в долевом строительстве в отношении, которого выдан страховой полис (пункт 4.9 генерального договора).

Пунктами 5.2.1, 5.2.6 генерального договора предусмотрено, что страхователь обязан своевременно уплачивать страховую премию в размере, в сроки и в порядке, определенные договором страхования (страховым полисом).

В рамках генерального договора был заключен договор страхования (полис) № 35-14192/004-2017Г сроком действия с 05.07.2017 по 30.06.2019.

Сумма страховой премии по полису установлена в размере 1983059 руб. 10 коп.

Ответчик свои обязательства по уплате страховой премии надлежащим образом не исполнил, уплатив лишь 850000 руб., в результате чего образовалась задолженность в размере 1133059 руб. 10 коп.

Претензией от 15.02.2019 № 1549-19 истец потребовал от ответчика погасить образовавшуюся задолженность.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по уплате страховой премии послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

В соответствии с пунктом 1 статьи 927 Гражданского кодекса Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Статьей 929 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с нормами Федерального закона от 30.12.2004 № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации», а также с учетом изменений, внесенных в статью 25 Федерального закона от 29.07.2017 № 218-ФЗ «О публично-правовой компании по защите прав граждан - участников долевого строительства при несостоятельности (банкротстве) застройщиков и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» договоры страхования (полисы), считаются заключенными со дня государственной регистрации договора участия в долевом строительстве и действуют до предусмотренного такими страховыми полисами срока передачи страхователем (застройщиком) жилого помещения участнику долевого строительства (выгодоприобретателю).

Согласно пунктам 1, 3 статьи 954 Гражданского кодекса Российской Федерации под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования.

Если договором страхования предусмотрено внесение страховой премии в рассрочку, договором могут быть определены последствия неуплаты в установленные сроки очередных страховых взносов.

Возражая против заявленного иска, ответчик указал, что в связи неполной уплатой ответчиком страховой премии договор страхования не вступил в силу.

Вместе с тем, в соответствии с пунктом 1 статьи 957 Гражданского кодекса Российской Федерации договор страхования, если в нем не предусмотрено иное, вступает в силу в момент уплаты страховой премии или первого ее взноса.

В пункте 16 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.11.2003 № 75 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с исполнением договоров страхования» указано, что при уплате страховых взносов в рассрочку условие договора об автоматическом прекращении договора страхования в связи с просрочкой уплаты очередного взноса не освобождает страховщика от исполнения обязательств.

Таким образом, право страховщика отказаться в одностороннем порядке от исполнения договора страхования обусловлено не только нарушением страхователем его обязательств по своевременному внесению страховых платежей, но и необходимостью извещения страхователя страховщиком о его намерении отказаться от исполнения договора.

При этом законодательство требует, чтобы страховщик в письменной форме уведомлял страхователя о прекращении договора; договор считается расторгнутым только с момента, когда страхователь получил такое уведомление.

Направление истцом уведомления о прекращении договора страхования в порядке пункта 7.8 Правил страхования из материалов дела не усматривается. Таким образом, оснований полагать спорный договор прекращенным у суда не имеется.

Доказательства расторжения договора и заключения нового договора страхования в отношении объекта страхования в материалы дела не представлены.

Также ответчик указывает, что в связи с исключением ООО «Проминстрах» 03.10.2018 из списка страховщиков, оно не вправе осуществлять страхование гражданской ответственности застройщика.

В соответствии со статьей 938 Гражданского кодекса Российской Федерации требования, которым должны отвечать страховые организации, порядок лицензирования их деятельности и осуществления надзора за этой деятельностью определяются законами о страховании.

Общие требования о лицензировании, предъявляемые к субъектам страхового дела, установлены Законом Российской Федерации от 27.11.1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации».

В соответствии с пунктом 1 статьи 32 названного Закона лицензия на осуществление страхования, перестрахования, взаимного страхования, посреднической деятельности в качестве страхового брокера представляет собой специальное разрешение на право осуществления страховой деятельности, предоставленное органом страхового надзора субъекту страхового дела.

В силу подпункта 1 пункта 5 статьи 30 названного Закона субъекты страхового дела обязаны соблюдать страховое законодательство.

Из совокупного толкования упомянутых норм права следует, что соблюдение страховщиком страхового законодательства является условием осуществления деятельности, предусмотренной лицензией на страхование.

Поскольку генеральный договор и полис страхования были заключены до 03.10.2018, обязательства страховщика являются действующими, соответственно, обязательства страхователя по выплате страховой премии не прекратились.

При изложенных обстоятельствах, требование истца о взыскании 1133059 руб. 10 коп. страховой премии подлежит удовлетворению как основанное на законе и подтвержденное материалами дела.

Также истцом заявлено требование о взыскании 8420 руб. 34 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.03.2019 по 15.04.2019 и с 16.04.2019 по день фактической уплаты суммы основного долга.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пунктом 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Так как материалами дела подтверждено ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по уплате страховой премии, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами правомерно и подлежит удовлетворению.

Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен и признан обоснованным. За период с 12.03.2019 по 20.06.2019 проценты подлежат взысканию в размере 24267 руб. 64 коп.

С 21.06.2019 проценты подлежат начислению по день фактической уплаты суммы долга.

Расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Роспан» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Проминстрах» 1133059 (Один миллион сто тридцать три тысячи пятьдесят девять) руб. 10 коп. страховой премии, 24267 (Двадцать четыре тысячи двести шестьдесят семь) руб. 64 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.03.2019 по 20.06.2019 и с 21.06.2019 по день фактической уплаты суммы основного долга, 24415 (Двадцать четыре тысячи четыреста пятнадцать) руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Роспан» в доход федерального бюджета 158 (Сто пятьдесят восемь) руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.

Судья

А.Р. Данилов