Решение от 1 сентября 2025 г. по делу № А42-4849/2025

Арбитражный суд Мурманской области

ул. Академика Книповича, д.20, <...>, http://murmansk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

дело №А42-4849/2025
город Мурманск
2 сентября 2025 года
резолютивная часть решения объявлена 28 августа 2025 года.


Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи Лесного Ивана Анатольевича, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Юнсон В.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества "Мурманэнергосбыт" к администрации муниципального образования городского округа закрытого административно-территориального образования Александровск Мурманской области о взыскании,

установил:

акционерное общество "Мурманэнергосбыт", место нахождения: 183038, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, (далее – истец, общество), обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к администрации муниципального образования городского округа закрытого административно-территориального образования Александровск Мурманской области, место нахождения: 184682, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, (далее – ответчик, администрация), о взыскании 568 842 рублей 95 копеек основного долга с июля 2022 по ноябрь 2024 года, 196 рублей 80 копеек судебных расходов по возмещению оплаты за почтовую пересылку.

В судебном заседании 14 августа 2025 года объявлялся перерыв до 28 августа 2025 года.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Ответчик в отзыве указывает, что жилые помещения, расположенные в <...>, д. 6 кв. 23, 45, 44, д. 1 кв. 12, 49, 79 и по улице Красный Горн, д. 19, кв. 52 были заселены нанимателями, просит в иске отказать, провести судебное заседание в отсутствие представителя.

От истца поступили возражения на отзыв, известил суд о возможности рассмотрения дела в свое отсутствие.

На основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) предварительное заседание завершено, открыто заседание суда первой инстанции.

Как установлено, в собственности ответчика находятся жилые помещения, расположенные в городе Полярный согласно расчету, приложенному к иску.

Факт принадлежности помещения, расположенного по адресу: ул. Героев Североморцев, д. 15, кв. 8, установлен вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Мурманской области от 12.10.2023 № А42-2650/2023, в котором участвовали те же лица, что и в настоящем деле.         

Факт принадлежности помещения, расположенного по адресу: ул. Героев Североморцев, д. 6, кв. 23, установлен вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Мурманской области от 20.12.2023 № А42-9795/2023, в котором участвовали те же лица, что и в настоящем деле.         

Факт принадлежности помещения, расположенного по адресу: ул. Героев Североморцев, д. 6, кв. 45, установлен вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Мурманской области от 27.09.2024 № А42-5558/2024, в котором участвовали те же лица, что и в настоящем деле.         

Факт принадлежности помещений, расположенных по адресу: ул. Героев Североморцев, д. 6, кв. 44 и ул. Героев Североморцев д. 1. кв. 49 и кв. 47, установлен вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Мурманской области от 02.10.2023 № А42-9026/2022, в котором участвовали те же лица, что и в настоящем деле.         

Факт принадлежности помещения, расположенного по адресу: ул. Героев Североморцев, д. 1, кв. 12, установлен вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Мурманской области от 29.08.2023 № А42-9579/2022, в котором участвовали те же лица, что и в настоящем деле.  

Факт принадлежности помещения, расположенного по адресу: ул. Красный Горн, д. 19, кв. 52, установлен вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Мурманской области от 10.05.2023 № А42-8660/2022, в котором участвовали те же лица, что и в настоящем деле.  

В силу части 2 статьи 69 АПК РФ эти обстоятельства не нуждаются в повторном доказывании.

Новых доказательств, что они заселены или не принадлежат ответчику в материалы дела не представлено.

Истец, являясь единственным поставщиком тепловой энергии в зоне нахождения помещений – объектов теплоснабжения, в период с июля 2022 года по ноябрь 2024 года поставил тепловую энергию, количество которой определено расчетным путем на общую сумму 568 842 рубля 95 копеек.

В претензии истец предложил ответчику оплатить долг.

В связи с оставлением претензии без удовлетворения истец обратился в суд с настоящим иском.

Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с пунктом 2 статьи 125 Гражданского кодекса от имени муниципальных образований своими действиями могут приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Как предусмотрено подпунктами 6, 7, 13 пункта 1 статьи 41 устава муниципального образования ЗАТО Александровск администрация осуществляет функции получателя и распорядителя бюджетных средств при исполнении бюджета ЗАТО Александровск, в порядке, установленном нормативными правовыми актами Совета депутатов, принимает решения по управлению и распоряжению муниципальным имуществом, организует содержание муниципального жилищного фонда.

Устав муниципального образования находится в общем доступе на официальном сайте ЗАТО Александровск в сети интернет: https://www.zato-a.ru.

В силу пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила, предусмотренные статьями 539 - 547 названного Кодекса, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Факт оказания услуг теплоснабжения в отношении помещений, принадлежащих ответчику на праве собственности, подтверждается материалами дела, установлен судом.

Иск заявлен обоснованно, подлежит удовлетворению.

Платежным поручением от 04.06.2025 № 14465 истец перечислил в федеральный бюджет 33 442 рубля государственной пошлины.

Также обществом было понесено 196 рублей 80 копеек почтовых расходов по направлению иска и претензии администрации, что подтверждается списком почтовых отправлений.

На основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины и с почтовыми расходами подлежат отнесению на ответчика в пользу истца.

Судебный акт выполнен в форме электронного документа, поэтому в соответствии с частью 1 статьи 177 АПК РФ, он направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения в установленном порядке в сети интернет в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия. По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области

решил:

взыскать с администрации муниципального образования городской округ закрытое административно-территориальное образование Александровск Мурманской области в пользу акционерного общества "Мурманэнергосбыт" 568 842 рубля 95 копеек основного долга и 33 638 рублей 80 копеек судебных расходов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия.


Судья                                                                                                                            Лесной И.А.