Решение от 28 июля 2021 г. по делу № А40-80510/2021

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Москва Дело № А40-80510/21-22-571

28.07.2021 г.


Резолютивная часть решения изготовлена 25.06.2021 г.

Мотивированное решение изготовлено 28.07.2021 г.


Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Ю.В. Архиповой

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГРУППА КОМПАНИЙ "ЗАЩИТА" (119019, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА НОВЫЙ АРБАТ, ДОМ 21, ЭТАЖ 20 ПОМ.I КОМ.23, ОГРН: <***>, Дата регистрации: 23.05.2012, ИНН: <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОЙЭКСПЕРТ" (191119, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ ГОРОД, УЛИЦА ЗВЕНИГОРОДСКАЯ, ДОМ 20, ЛИТЕР А, 1 ЭТАЖ ПОМЕЩЕНИЕ А11, ОГРН: <***>, Дата регистрации: 23.07.2008, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности

без вызова сторон



УСТАНОВИЛ:

ООО "ГРУППА КОМПАНИЙ "ЗАЩИТА" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "СТРОЙЭКСПЕРТ" о взыскании по договору на оказание услуг № 6022 от 08.09.2020 основного долга в размере 145 000,00 руб., неустойки в размере 19 140,00 руб.

При решении вопроса о принятии искового заявления к производству судом установлены основания, предусмотренные ст. 227 АПК РФ, для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 21.04.2021 г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Копия определения Арбитражного суда г. Москвы от 21.04.2021 г. направлена лицам, участвующим в деле, а также размещена на сайте «Картотека арбитражных дел» в сети Интернет в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 228 АПК РФ.

В материалах дела имеются доказательства, подтверждающие надлежащее извещение сторон о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

В срок, установленный определением суда ответчиком представлен отзыв.

25.06.2021 принято решение в виде резолютивной части согласно ч.1 ст. 229 АПК РФ.

02.07.2021 поступило заявление о составлении мотивированного решения в соответствии с ч. 2 ст. 229 АПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как указывает в представленном исковом заявлении истец, между ООО «СТРОЙЭКСПГРТ» и ООО «ГК «Защита» заключен договор на оказание услуг от 08.09.2020 года № 6022 на сумму 290 000,00 руб. (НДС не облагается в связи с применением ООО «ГК «Защита» упрощенной системы налогообложения) с целью оказания заказчику (ООО «СТРОЙЭКСПЕРТ») консультационных услуг по формированию комплекта документов для получения заказчиком лицензии Министерства Культуры на осуществление деятельности по сохранению объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации.

В соответствии с п. 2.2. договора оплата производится в безналичном порядке путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя на основании выставленного счета и осуществляется двумя платежами.

Согласно п. 2.2.1. договора исполнителем был выставлен счет № 23 от 08.09.2020г. за информационные и консультационные услуги по формированию и получению лицензии Министерства Культуры на осуществление деятельности по сохранению объектов культурного наследия (первый платеж) в размере 145 000,00 руб., который был оплачен заказчиком, что подтверждается платежным поручением № 493 от 15.09.2020г.

В соответствии с условиями договора (п. 1.1., п.1.2., п.4.2.) исполнитель оказал услуги в порядке и в сроки, указанные в договоре. В результате проделанной работы исполнителя была получена лицензия Министерства культуры РФ на осуществление деятельности по сохранению объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации № МКРФ 20731 от 23.11.2020 г.

Пунктом 2.2.2. договора предусмотрен второй (окончательный) платеж в размере 145 000,00 руб., который производится на расчетный счет исполнителя в течение 5 (пяти) банковских дней с даты получения заказчиком почтой России или курьерской почтой оригинала бланка лицензии или внесения лицензии в реестр лицензий на деятельность по сохранению объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации на сайте лицензирующего органа (в зависимости от того, какое событие произойдет раньше).

ООО «СТРОЙЭКСПЕРТ» 26.11.2020г. было уведомлено о выдаче лицензии по электронной почте путем предоставления исполнителем заказчику отсканированной копии лицензии. Впоследствии информация о предоставлении лицензии появилась на официальном сайте МК РФ mkrf.ru в реестре лицензий.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 26.11.2020 исполнителем был выставлен счет на оплату второго платежа в размере 145 000,00 руб.

Согласно п.3.3.4. договора предусмотрена обязанность заказчика своевременно производить оплаты в сроки, размере и порядке установленном договором.

26.11.2020г. заказчику почтой России был направлен счет № 32 от 26.11.2020г. и акт № 000018, почтовое отправление было получено 03.12.2020г., что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления № 12108753030826 и скриншотом с сайта электронной почты.

Истец утверждает, что счет № 32 от 26.11.2020г. не оплачен, так же в нарушение п. 4.4. не подписан акт № 000018 от 26.11.2020г.

17.02.2021 ООО «ГК «Защита» было получено гарантийное письмо ООО «СТРОЙЭКСПЕРТ» исх. № 09-02/21, в соответствии с которым было гарантировано устранение финансовой задолженности по оплате за консультационные услуги по формированию комплекта документов для получения лицензии Министерства Культуры в размере 145 000,00 руб. в срок до 31.03.2021 г.

В срок до 31.03.2021 задолженность не была оплачена.

В соответствии с пунктом 5.2. договора за нарушение сроков оплаты, предусмотренных п.2.2., исполнитель вправе требовать оплаты заказчиком неустойки в размере 0,01% от суммы долга за каждый день просрочки.

Истец указывает, что поскольку услуги не оплачены ООО «ГК «Защита», размер пени составляет 19 140,00 руб.

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора 04.03.2021г. ООО «ГК «Защита» в адрес ООО «СТРОЙЭКСПЕРТ» была направлена претензия, с требованием в срок до 02.04.2021г. перечислить на расчетный счет ООО «ГК «Защита» денежные средства в сумме 145 000,00 руб. Претензия была получена ООО «СТРОЙЭКСПЕРТ» 18.03.2021 года (РПО № 12105956000731), до настоящего времени задолженность не погашена.

На основании вышеизложенного истец просит о взыскании с ответчика по договору на оказание услуг № 6022 от 08.09.2020 основного долга в размере 145 000,00 руб., неустойки в размере 19 140,00 руб.


Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса РФ Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Каких-либо претензий по качеству или объему оказанных услуг либо отказу от оказания услуг истцом ответчиком в адрес истца направлено не было. Также не представлено документов, подтверждающих направление в адрес истца мотивированного отказа от принятия выполненных работ, оказанных услуг либо отказа ответчика от договора.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п.5.2. договора неустойка составляет 0,01% от стоимости услуг за каждый день просрочки.

Расчет неустойки, представленный истцом, судом проверен, признан не верным.

Истцом произведен расчет неустойки из расчета ставки 0,1% за каждый день просрочки, тогда как необходимо исчислять неустойку из расчета 0,01% согласно п. 5.2. договора.

Подлежит взысканию неустойка в размере 1 580,50 руб. по состоянию на 15.04.2021

В соответствии с частью 1 статьи 131 АПК РФ ответчик обязан был направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

Отзыв на исковое заявление ответчиком не представлен, равно как и не представлены какие-либо возражения и доказательства в опровержение доводов иска.

Ответчиком в материалы дела не представлено доказательств, свидетельствующих о погашении образовавшейся задолженности, в то время как в соответствии с требованиями ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суд, рассмотрев исковые требования, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Расходы по уплате госпошлины распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 779, 781, 330 ГК РФ, ст.ст. 65, 71, 110, 167 – 170, 176 АПК РФ, суд



РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОЙЭКСПЕРТ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГРУППА КОМПАНИЙ "ЗАЩИТА" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) по договору на оказание услуг № 6022 от 08.09.2020 основной долг в размере 145 000,00 руб., неустойку в размере 1 580,50 руб. по состоянию на 15.04.2021, а также расходы по уплате госпошлины в размере 5 290,26 руб.

В остальной части иска отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.


Судья Архипова Ю.В.