Решение от 24 декабря 2018 г. по делу № А40-256934/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело №А40-256934/18-172-2159
г. Москва
25 декабря 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 18 декабря 2018 года

Полный текст решения изготовлен 25 декабря 2018 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

председательствующего судьи Паньковой Н.М., (единолично)

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску ЗАО "МЕТМЕДМЕБЕЛЬ" (ОГРН <***>, ИНН <***>, 127521, <...>, СТР.1, дата регистрации 17.10.2002 г.)

к ООО "СОВИНТРАНС" (ОГРН <***>, ИНН <***>, 119034, <...>, дата регистрации 31.12.2002 г.)

о взыскании 88 224 947, 96 руб.

от истца – ФИО2 доверенность от 22.10.2018;

от ответчика – не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

ЗАО "МЕТМЕДМЕБЕЛЬ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО "СОВИНТРАНС" о взыскании по договору займа №МММ/С/28/09/17 от 28.09.2017 в общем размере 88 224 947 руб. 96 коп.

В судебном заседании представитель истца исковое требование поддержал, просил иск удовлетворить.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения спора, в судебное заседание не явился. В материалы дела представлены доказательства его надлежащего извещения о месте и времени судебного заседания.

Ответчик отзыв на исковое заявление в порядке ст. 131 АПК РФ не представил.

Исследовав и оценив доказательства, имеющиеся в деле, суд установил следующее.

Согласно п.1 и 2 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статья 811 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между ЗАО «МетМедМебель» (Заимодавец) и ООО «Совинтранс» (Заемщик) заключен договор займа №МММ/С/28/09/17 от 28.09.2017 г.

В соответствии с договором Заимодавец передал Заемщику в собственность денежные средства в сумме 200 000 000 рублей, а Заемщик обязался вернуть указанную сумму займа и выплатить проценты на сумму займа в размере и в сроки, определенные вышеуказанным договором.

В соответствии с п. 2.1. договора стороны установили следующие существенные условия договора: сумма займа - 200 000 рублей, процентная ставка – 8,4% годовых от суммы займа, срок возврата займа - не позднее 27.09.2018 включительно

В соответствии с п. 3.1. договора Займа Заимодавец выполнил обязательство по договору путем зачисления Суммы займа на банковский счет Заемщика в размере 81 500 000 руб., что подтверждается платежным поручением №402 от 28.09.2017 г., платежным поручением №469 от 30.10.2017 г., платежным поручением №520 от 29.11.2017 г., а также Актом сверки взаимных расчетов на 30.09.2018 г.

Однако в нарушение п. 3.2. и 3.3. договора обязательства Заемщика по возврату Займа и уплате начисленных процентов в соответствии с условиями Договора Займа со дня истечения срока возврата Займа по настоящее время исполнены не были, что подтверждается Актом сверки взаимных расчетов между Заимодавцем и Заемщиком от 30.09.2018 г.

В соответствии с п.2.5. договора проценты начисляются Заимодавцем на остаток задолженности по основному долгу, на начало каждого банковского дня, пока Заем остается непогашенным. Начисление процентов производится со дня, следующего за датой получения Займа по дату погашения Займа (включительно), исходя из величины процентной ставки и количества календарных дней в году (365/366) дней.

Таким образом, сумма начисленных процентов составляет 6 724 947,96 руб., что подтверждается №402 от 28.09.2017 г., платежным поручением №469 от 30.10.2017 г., платежным поручением №520 от 29.11.2017 г., а также Актом сверки взаимных расчетов на 30.09.2018 г.

Таким образом, размер задолженности Заемщика перед Заимодавцем включает непогашенную сумму займа в размере 81 500 000 руб., а также проценты, начисленные на сумму займа в размере 6 724 947,96 руб., и составляет в совокупности 88 224 947,96 руб.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность стороны доказывать обстоятельства своих требований или возражений.

Ответчик доводы истца документально не опроверг, доказательств надлежащего исполнения обязательств не представил.

До настоящего времени гашение спорной задолженности ответчиком не произведено, доказательств обратного ответчиком не представлено.

Положениями ст.ст. 307-310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Расчет взыскиваемых истцом денежных сумм судом проверен и признан правильным. Оснований для применения ст. 333 ГК РФ в отношении суммы процентов не установлено.

Учитывая изложенные положения законодательства, условия сделки, заключенной сторонами, а также установленные судом фактические обстоятельства дела, суд находит требования истца законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.ст. 102, 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 2, 4, 37, 65, 71, 110, 121, 137, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "СОВИНТРАНС" в пользу ЗАО "МЕТМЕДМЕБЕЛЬ" 81 500 000 руб. – сумму основного долга, 6 724 947 руб. 96 коп. – сумму процентов, 200 000 руб. – государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Н.М. Панькова