Решение от 25 декабря 2018 г. по делу № А32-46338/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

350063, г. Краснодар, ул. Постовая, 32

Сайт: http://krasnodar.arbitr.ru/,

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А32-46338/2018
г. Краснодар
25 декабря 2018 г.
Резолютивная часть решения оглашена 12 декабря 2018 года, полный текст изготовлен 25 декабря 2018 года.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Григорьевой Ю.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мовсесян А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по исковому заявлению ПАО «ТНС энерго Кубань», г. Краснодар, к ФКУ «ИК-2 УФСИН России по Краснодарскому краю», п. Двубратский Лабинский район Краснодарский край, о взыскании задолженности по оплате за потребленную электроэнергию и пени,

при участии: от ПАО «ТНС энерго Кубань» - ФИО1 (доверенность от 11.09.2017 г.), от ФКУ «ИК-2 УФСИН России по Краснодарскому краю» - не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Истец просит суд взыскать с ответчика (с учетом уточнения) задолженность по договору от 17.04.2018 г. №840005/23110900005/54 за период с 01.06.2018 г. по 31.07.2018 г. включительно в размере 729 795 руб. 00 коп., неустойку за период с 01.07.2018 г. по 30.09.2018 г. в размере 915 187 руб. 32 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 34 145 руб. 00 коп.

Основания заявленных требований изложены истцом в исковом заявлении.

В ходе судебного разбирательства представитель истца поддержал заявленный иск, уточнив сумму исковых требований. Уточнение принято судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на официальном сайте Арбитражного суда Краснодарского края о времени и месте судебного заседания, а также по почте, о чем в материалах дела имеется почтовое уведомление (№ 35093132496304), не обеспечил явку представителя в судебное заседание.

В связи с чем, судебное заседание проводится в соответствии со ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая отсутствие возражений сторон, суд, закрыв предварительное судебное заседание, перешёл к рассмотрению дела по существу, открыв судебное заседание по правилам части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд в судебном заседании 12.12.2018 г. по правилам ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявил перерыв до 16 час. 20 мин. 12.12.2018 г. После перерыва заседание продолжено в указанное время.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав доводы представителя истца, суд пришёл к выводу о том, что исковые требования (с учетом уточнения) подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, между истцом (гарантирующим поставщиком) и ответчиком (потребителем) заключен договор энергоснабжения от 17.04.2018 г. №840005/23110900005/54.

Предметом договора является продажа гарантирующим поставщиком электроэнергии (мощности), поданной в точку поставки, указанную на границе раздела балансовой принадлежности, в пределах разрешенной техническими условиями мощности, и оплата ее потребителем на условиях и в количестве, определенных договором.

Согласно п. 5.3 договора, фактически потребленная в истекшем месяце электрическая энергия (мощность), с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за электрическую энергию (мощность) в расчетном периоде, оплачивается в срок до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

За период с 01.06.2018 г. по 31.07.2018 г. истец во исполнение условий договора отпустил ответчику электроэнергию общей стоимостью 5 140 042 руб. 23 коп., что подтверждается накладной об отпуске электроэнергии за период с июня по июль 2018 г.

Ответчик свои обязательства не выполнил, оплату за потребленную электроэнергию в полном объеме не произвел. Задолженность по оплате за потребленную электроэнергию, образовавшаяся за период с 01.06.2018 г. по 31.07.2018 г., составила 1 354 691 руб. 23 коп., что подтверждается счетами, выставленными на основании сведений об электропотреблении, товарными накладными, счетами-фактурами.

Невыполнение ответчиком обязательств по оплате принятой в спорный период времени электроэнергии явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

На момент вынесения решения, в связи с частичной оплатой ответчиком суммы долга, требования в указанной части истцом уточнены и составляют 729 795 руб. 00 коп.

Сложившиеся отношения между сторонами регулируются главой 30 ГК РФ, а именно ст. 539-548 ГК РФ.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В обоснование заявленных исковых требований истцом в материалы дела представлены копии платежных поручений, копии счет-фактуры, копии акта приема-передачи электрической энергии.

Таким образом, исковые требования о взыскании с ответчика задолженности за потребленную электроэнергию (мощность), с учетом уточнения, заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме в размере 729 795 руб. 00 коп.

В исковом заявлении, истец просит также взыскать с ответчика неустойку за период с 01.07.2018 г. по 30.09.2018 г. в размере 915 187 руб. 32 коп.

Согласно ст. 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

Согласно п. 7.1.договора в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязательств по договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ.

Статьей 329 ГК РФ установлено, что исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Заявляя настоящее требование, истец руководствуется абз. 8 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (ред. От 29.07.2017), согласно которому потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Указанный абзац введен в действие подпунктом «а» пункта 9 статьи 3 Федерального закона от 03.11.2015г. № 307-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов».

Проверив расчет пени, произведенный истцом, суд установил, что данный расчет составлен верно, в связи с чем заявленные истцом требования о взыскании с ответчика пени в размере 915 187 руб. 32 коп. за период с 01.07.2018 г. по 30.09.2018 г., подлежат удовлетворению в полном объеме.

В связи с вышеизложенным, требования истца (с учетом уточнения) подлежат полному удовлетворению.

При таком исходе дела судебные расходы, состоящие из расходов по государственной пошлине, подлежат отнесению на ответчика, в соответствии с правилами ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судом при рассмотрении настоящего дела исследованы подлинники и (или) надлежаще заверенные копии представленных письменных доказательств.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Уточнение исковых требований – принять.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФКУ «ИК-2 УФСИН России по Краснодарскому краю» (ОГРН <***>) в пользу ПАО «ТНС энерго Кубань» (ОГРН <***>) задолженность по договору от 17.04.2018 г. №840005/23110900005/54 за период с 01.06.2018 г. по 31.07.2018 г. включительно в размере 729 795 руб. 00 коп., неустойку за период с 01.07.2018 г. по 30.09.2018 г. в размере 915 187 руб. 32 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 34 145 руб. 00 коп.

Возвратить истцу из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 820 руб. 00 коп., излишне уплаченную им при подаче искового заявления по платежному поручению № 21347 от 26.10.2018 г. Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать в установленном порядке после вступления решения в законную силу.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его изготовления в полном объёме, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Краснодарского края в порядке, определенном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Ю.С. Григорьева