Решение от 9 июля 2018 г. по делу № А10-109/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

670001, г. Улан-Удэ, ул. Коммунистическая, 52,

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site:http://buryatia.arbitr.ru.

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А10-109/2017
г. Улан-Удэ
09 июля 2018 года
Резолютивная часть решения оглашена 04 июля 2018 года.

Решение изготовлено в полном объеме 09 июля 2018 года.

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Степановой А.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Строй СТ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о признании общества с ограниченной ответственностью «Китой» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 670000, <...>, помещ. 1) несостоятельным (банкротом) ,

при участии в заседании:

от заявителя: ФИО2 – представитель по доверенности № 1 от 26.04.2017;

от должника: не явился, извещен, определение суда вручено 07.06.2018;

временный управляющий ФИО3;

от ФНС России: ФИО4 – представитель по доверенности № 19-11/00316444 от 21.11.2016;

от Управления Росреестра по РБ: ФИО5 – представитель по доверенности № 17 от 09.01.2018;

представители иных лиц, участвующих в деле, не явились, извещены в порядке, установленном ст. 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Строй СТ» обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Китой» несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 01 февраля 2017 года заявление принято к производству.

Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 26 мая 2017 года в отношении должника - общества с ограниченной ответственностью «Китой» введено наблюдение. Временным управляющим утвержден ФИО3

К судебному заседанию назначено рассмотрение результатов процедуры наблюдения.

От временного управляющего поступили отчет о проведении процедуры наблюдения, финансовый анализ, заключение о наличии либо отсутствии признаков преднамеренного и/или фиктивного банкротства, реестр требований кредиторов, протокол собрания кредиторов от 13.06.2018, ходатайство о признании ООО «Китой» несостоятельным (банкротом) и об открытии конкурсного производства, об утверждении конкурсным управляющим должником ФИО3, члена Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих».

Временный управляющий в судебном заседании ходатайство о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии конкурсного производства поддержал. Пояснил, что первое собрание кредиторов не состоялось. Собрание неоднократно созывалось, но были признаны неправомочными по причине отсутствия кворума.

Представитель заявителя, уполномоченного органа, органа по контролю (надзору) в судебном заседании возражений относительно признания должника несостоятельным (банкротом) и об открытии конкурсного производства, об утверждении конкурсным управляющим ФИО3 не заявляли.

Представитель заявителя в судебном заседании представил гарантийное письмо, согласно которому ООО «Строй СТ» обязуется внести в депозит суда денежные средства на финсирование процедуры банкротства должника.

Представители иных лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив доказательства, выслушав временного управляющего, представителей заявителя, уполномоченного органа, органа по контролю (надзору), суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 26 мая 2017 года в отношении должника - общества с ограниченной ответственностью «Китой» введено наблюдение. Временным управляющим утвержден ФИО3

Сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликованы в газете «Коммерсантъ» 03.06.2017.

Согласно реестру требований кредиторов должника, установлена кредиторская задолженность третьей очереди в размере 95 483 231, 57 руб. – основной долг, 26 738 119, 65 руб. – пени, штрафы.

Результаты анализа финансового состояния должника, материалы дела, в том числе, отчет временного управляющего о ходе процедуры наблюдения, свидетельствуют о невозможности восстановления платежеспособности ООО «Китой» и удовлетворения требований кредиторов в полном объеме. В финансовом анализе деятельности должника временным управляющим сделаны выводы, что у должника недостаточно имущества для покрытия судебных расходов и на выплату вознаграждения арбитражного управляющего. Признаки преднамеренного и/или фиктивного банкротства не установлены.

Статьей 53 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» определено, что решение арбитражного суда о признании должника банкротом принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу.

По статье 73 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» к компетенции первого собрания кредиторов относится принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

В абзаце пятом пункта 2 статьи 75 Закона о банкротстве предусмотрено, что в случае, если первым собранием кредиторов не принято решение о применении одной из процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный суд откладывает рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 настоящего Закона, и обязывает кредиторов принять соответствующее решение к установленному арбитражным судом сроку. При отсутствии возможности отложить рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 настоящего Закона, арбитражный суд при наличии признаков банкротства, установленных настоящим Законом, и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, предусмотренных настоящей статьей, принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Из материалов дела следует, что временным управляющим созывалось первое собрание кредиторов должника, которое признано неправомочным по причине отсутствия кворума.

Таким образом, в данном случае для принятия решения о признании должника несостоятельным (банкротом) необходимо установить наличие признаков банкротства.

На основании ст. 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве установлено, что заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Судом установлено, что кредиторская задолженность ООО «Китой» составляет 95 483 231, 57 руб., т.е. более 300 000 руб.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии у должника признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве, невозможности восстановления его платежеспособности, об отсутствии оснований для введения в отношении должника финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Заявление о признании должника банкротом поступило в суд 12.01.2017. Ко дню судебного заседания по рассмотрению отчета временного управляющего срок, предусмотренный статьей 51 Закона о банкротстве, истек.

Таким образом, суд на основании ст. ст. 52, 53 Закона о банкротстве считает возможным признать ООО «Китой» несостоятельным (банкротом).

В соответствии с пунктом 14 постановления Пленума ВАС РФ от 17.12.2009 N 91 если в судебном заседании по проверке обоснованности заявления о признании должника банкротом обнаружится, что имеющегося у должника имущества (с учетом планируемых поступлений) недостаточно для осуществления расходов по делу о банкротстве, участвующим в деле лицам (кроме уполномоченного органа) предлагается сообщить, согласны ли они осуществлять финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве. В отсутствие письменного согласия участвующего в деле лица на финансирование таких расходов судья выносит определение о прекращении производства по делу на основании абзаца 8 пункта 1 статьи 57 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Судья вправе обязать лицо, давшее согласие на финансирование расходов по делу о банкротстве, внести на депозитный счет суда денежные средства в размере, достаточном для погашения расходов по делу о банкротстве. Определение суда об этом может быть обжаловано в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 61 Закона о банкротстве.

При наличии письменного согласия участвующего в деле лица (кроме уполномоченного органа) на финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве производство по делу о банкротстве на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве прекращению не подлежит и дело подлежит дальнейшему рассмотрению в общем порядке.

В отсутствие такого согласия либо при невнесении давшим его лицом по требованию судьи денежных средств на депозитный счет суда судья выносит определение о прекращении производства по делу на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.

Финансовый анализ должника показал, что у ООО «Китой» имущества, достаточного для покрытия расходов в деле о банкротстве и на выплату вознаграждения конкурсного управляющего, не имеется.

ООО «Строй СТ» выразило свое согласие на финансирование процедуры банкротства должника.

В связи с изложенным основания для прекращения производства в соответствии с абз. 8 п. 1 ст. 57 Закона о банкротстве не имеется.

Согласно пункту 2 статьи 124 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев.

Учитывая изложенное, суд считает возможным открыть конкурсное производство ООО «Китой» сроком на шесть месяцев.

При открытии конкурсного производства в соответствии со ст. 127 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 указанного Закона.

В соответствии с абзацем 7 пункта 1 статьи 73 Закона о банкротстве к компетенции первого собрания кредиторов относится определение саморегулируемой организации, которая должна представить в арбитражный суд кандидатуры арбитражных управляющих.

Согласно абзацу 3 пункта 3 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если административный, внешний или конкурсный управляющий не был утвержден одновременно с введением соответствующей процедуры, а также в необходимых случаях арбитражный суд возлагает исполнение обязанностей соответствующего арбитражного управляющего на временного управляющего.

Судом установлено, что первое собрание кредиторов общества, к компетенции которого в соответствии с абзацем седьмым пункта 1 статьи 73 Закона о банкротстве относится определение кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, не состоялось, решения по кандидатуре конкурсного управляющего должником либо саморегулируемой организации не принималось.

От временного управляющего ФИО3 поступило ходатайство об утверждении его конкурсным управляющим должником.

Поскольку собранием кредиторов ООО "Китой" на момент рассмотрения судом вопроса об открытии конкурсного производства и утверждении конкурсного управляющего должника не приняты решения по кандидатуре конкурсного управляющего должником и выборе саморегулируемой организации, суд, руководствуясь пунктом 3 статьи 75 Закона о банкротстве считает необходимым возложил исполнение обязанностей конкурсного управляющего на временного управляющего ФИО3

Расходы по уплате государственной пошлины суд относит на должника по правилам, установленным ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167-170, 223-225 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 20.6, 53, 59, 75 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Признать должника - общество с ограниченной ответственностью «Китой» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 670000, <...>, помещ. 1) несостоятельным (банкротом), открыть конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Возложить исполнение обязанностей конкурсного управляющего должником - обществом с ограниченной ответственностью «Китой» на временного управляющего ФИО3 члена Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих», регистрационный номер в реестре членов саморегулируемой организации арбитражных управляющих 477, ИНН <***>, почтовый адрес : 670031, <...>, каб. 300 с вознаграждением в размере 30 000 руб. ежемесячно.

Назначить рассмотрение вопроса об утверждении конкурсного управляющего ООО «Китой»» на 19 июля 2018 года на 15час. 30 мин. по адресу: 670001, <...>, каб. 321.

В соответствии со статьей 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» саморегулируемой организации Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» представить сведения о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего, изъявившего согласие быть утвержденным в деле о банкротстве ООО «Китой» в качестве конкурсного управляющего, требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 указанного Федерального закона, а также представить данные, позволяющие его индивидуализировать (идентификационный номер налогоплательщика, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих) либо в реестре арбитражных управляющих, являющихся членами саморегулируемой организации арбитражных управляющих, почтовый адрес, по которому все заинтересованные лица могут направлять ему корреспонденцию в связи с его участием в данном деле о банкротстве.

Назначить рассмотрение вопроса о завершении процедуры конкурсного производства должника общества с ограниченной ответственностью «Китой» на 04 декабря 2018 года на 10 час. 00 мин. по адресу: 670001, <...>, каб. 321.

Взыскать с ООО «Китой» в пользу ООО «СтройИнвест» 6000 руб. - уплаченной госпошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение.


Судья А.Н. Степанова