Решение от 8 сентября 2022 г. по делу № А56-64459/2022Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru Именем Российской Федерации Дело № А56-64459/2022 08 сентября 2022 года г.Санкт-Петербург Резолютивная часть решения изготовлена 20.08.2022 Мотивированная часть решения изготовлена 06.09.2022 Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Косенко Т.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску: общества с ограниченной ответственностью "ЮСТА ЛОГИСТИК" (ИНН: <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "ТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ "ВОЛГОБАЛТ" (ИНН: <***>) Общество с ограниченной ответственностью "ЮСТА ЛОГИСТИК" (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ "ВОЛГОБАЛТ" (далее – Компания) о взыскании 305000 руб. задолженности по договору от 17.08.2020 № 75/04п-23 (далее – Договор). Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства на основании главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Определение от 30.06.2022 о принятии искового заявления к производству направлено сторонам по адресам, указанным в выписках из Единого государственного реестра юридических лиц (РПО № 19085474083160 и 19085474083177) Решением в виде резолютивной части от 20.08.2022 исковые требования удовлетворены. Компания подала заявление о составлении мотивированного решения в связи с чем в соответствии с ч. 2 ст. 229 АПК РФ суд составляет мотивированное решение. Исследовав материалы дела и оценив представленные в дело доказательства, суд установил следующие обстоятельства. Как следует из материалов дела, между Обществом (Поставщиком) и Компанией (Покупателем) заключен Договор, по условиям которого Поставщик обязуется поставлять Товар в адрес, указанный Покупателем (Приложение №1 к Договору), а Покупатель обязуется организовать приемку Товара и оплатить Товар в соответствии с настоящим Договором. В соответствии с приложением № 3 к Договору срок оплаты товара - продовольственные товары со сроком годности менее десяти дней: не позднее 7 рабочих дней с даты приемки товара покупателем и подписания товаросопроводительных документов (п. 3.1.); - продовольственные товары со сроком годности от десяти до тридцати дней: не позднее 10 календарных дней с даты приемки товара покупателем и подписания товаросопроводительных документов (п. 3.2.); - продовольственные товары со сроком годности от тридцати дней: не позднее 20 календарных дней с даты приемки товара покупателем и подписания товаросопроводительных документов (п. 3.3.); - непродовольственные товары: не позднее 60 рабочих дней с даты приемки товара покупателем и подписания товаросопроводительных документов (п. 3.4.). Общество поставило Компании товар по товарным накладным от 12.11.2021 № ЮЛ00082620 на сумму 102000 руб., от 23.11.2021 № ЮЛ00085175 на сумму 140800 руб., от 14.01.2022 № ЮЛ00002150 на сумму 19400 руб., от 09.11.2021 № ЮЛ00081436 на сумму 140800 руб. В товарных накладных указан договор б/н от 12.08.2020. Общество направило Компании претензию с требованием оплаты задолженности. Отказ Компании удовлетворить названное требование послужил основанием для обращения Общества в суд с настоящим иском. В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В соответствии с пунктом 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований. Факт поставки товара подтверждается подписанными Компанией товарными накладными. Компания требования не оспорила, отзыв в материалы дела не представила. В связи с отсутствием доказательств оплаты цены товара, суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ "ВОЛГО-БАЛТ" (ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЮСТА ЛОГИСТИК" (ИНН: <***>) 305000 руб. задолженности, 9100 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины. Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия. Судья Косенко Т.А. Суд:АС Санкт-Петербурга и Ленинградской обл. (подробнее)Истцы:ООО "ЮСТА ЛОГИСТИК" (подробнее)Ответчики:ООО "ТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ "ВОЛГО-БАЛТ" (подробнее)Судебная практика по:По договору поставкиСудебная практика по применению норм ст. 506, 507 ГК РФ По договору купли продажи, договор купли продажи недвижимости Судебная практика по применению нормы ст. 454 ГК РФ |