Решение от 8 сентября 2022 г. по делу № А56-64459/2022





Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


Дело № А56-64459/2022
08 сентября 2022 года
г.Санкт-Петербург




Резолютивная часть решения изготовлена 20.08.2022

Мотивированная часть решения изготовлена 06.09.2022


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Косенко Т.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

общества с ограниченной ответственностью "ЮСТА ЛОГИСТИК" (ИНН: <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "ТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ "ВОЛГОБАЛТ" (ИНН: <***>)

установил:


Общество с ограниченной ответственностью "ЮСТА ЛОГИСТИК" (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ "ВОЛГОБАЛТ" (далее – Компания) о взыскании 305000 руб. задолженности по договору от 17.08.2020 № 75/04п-23 (далее – Договор).

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства на основании главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Определение от 30.06.2022 о принятии искового заявления к производству направлено сторонам по адресам, указанным в выписках из Единого государственного реестра юридических лиц (РПО № 19085474083160 и 19085474083177)

Решением в виде резолютивной части от 20.08.2022 исковые требования удовлетворены.

Компания подала заявление о составлении мотивированного решения в связи с чем в соответствии с ч. 2 ст. 229 АПК РФ суд составляет мотивированное решение.

Исследовав материалы дела и оценив представленные в дело доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между Обществом (Поставщиком) и Компанией (Покупателем) заключен Договор, по условиям которого Поставщик обязуется поставлять Товар в адрес, указанный Покупателем (Приложение №1 к Договору), а Покупатель обязуется организовать приемку Товара и оплатить Товар в соответствии с настоящим Договором.

В соответствии с приложением № 3 к Договору срок оплаты товара

- продовольственные товары со сроком годности менее десяти дней: не позднее 7 рабочих дней с даты приемки товара покупателем и подписания товаросопроводительных документов (п. 3.1.);

- продовольственные товары со сроком годности от десяти до тридцати дней: не позднее 10 календарных дней с даты приемки товара покупателем и подписания товаросопроводительных документов (п. 3.2.);

- продовольственные товары со сроком годности от тридцати дней: не позднее 20 календарных дней с даты приемки товара покупателем и подписания товаросопроводительных документов (п. 3.3.);

- непродовольственные товары: не позднее 60 рабочих дней с даты приемки товара покупателем и подписания товаросопроводительных документов (п. 3.4.).

Общество поставило Компании товар по товарным накладным от 12.11.2021 № ЮЛ00082620 на сумму 102000 руб., от 23.11.2021 № ЮЛ00085175 на сумму 140800 руб., от 14.01.2022 № ЮЛ00002150 на сумму 19400 руб., от 09.11.2021 № ЮЛ00081436 на сумму 140800 руб.

В товарных накладных указан договор б/н от 12.08.2020.

Общество направило Компании претензию с требованием оплаты задолженности.

Отказ Компании удовлетворить названное требование послужил основанием для обращения Общества в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований.

Факт поставки товара подтверждается подписанными Компанией товарными накладными.

Компания требования не оспорила, отзыв в материалы дела не представила.

В связи с отсутствием доказательств оплаты цены товара, суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:


взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ "ВОЛГО-БАЛТ" (ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЮСТА ЛОГИСТИК" (ИНН: <***>) 305000 руб. задолженности, 9100 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.


Судья Косенко Т.А.



Суд:

АС Санкт-Петербурга и Ленинградской обл. (подробнее)

Истцы:

ООО "ЮСТА ЛОГИСТИК" (подробнее)

Ответчики:

ООО "ТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ "ВОЛГО-БАЛТ" (подробнее)


Судебная практика по:

По договору поставки
Судебная практика по применению норм ст. 506, 507 ГК РФ

По договору купли продажи, договор купли продажи недвижимости
Судебная практика по применению нормы ст. 454 ГК РФ