Решение от 9 октября 2025 г. по делу № А56-56609/2025

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-56609/2025
10 октября 2025 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена  29 сентября 2025 года.

Полный текст решения изготовлен  10 октября 2025 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Капустина Е.В.,


при ведении протокола судебного заседания секретарем Орловой М.А.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АК ЭЛЕКТРО" (адрес:  Россия 197348, Санкт-Петербург, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ПР-КТ КОЛОМЯЖСКИЙ, Д. 15, К. 2 ЛИТЕРА А, ПОМЕЩ. 31-Н, ОГРН:  <***>);

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СБОРСПЕЦМОНТАЖ" (адрес:  Россия 188541, Г СОСНОВЫЙ БОР, ЛЕНИНГРАДСКАЯ ОБЛАСТЬ, ПРОЕЗД ЛИПОВСКИЙ,Д. 5А,ПОМЕЩ. 1, ОГРН:  <***>);

о взыскании задолженности,

при участии

- от истца: представитель ФИО1

- от ответчика: не явился, извещен

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АК ЭЛЕКТРО" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АК ЭЛЕКТРО" (далее - ответчик) о взыскании задолженности в размере 1 890 581 руб. 38 коп., пеней по договору поставки за период с 17.04.2025 по 18.06.2025 г.г. в размере 823 708 руб. 63 коп., пеней по договору поставки с 19.06.2025 г. по дату фактического исполнения обязательств, расходов по уплате государственной пошлины в размере 106 429 рублей.

Определением суда от26.06.2025 исковое заявление принято к производству суда, назначены предварительное и судебное заседания на 25.08.2025.

Определением суда от 25.08.2025 назначено судебное заседание на 29.09.2025.

В настоящее судебное заседание представитель истца явился, поддержал доводы исковых требований в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен, отзыв на исковое заявление суду не представил.

Руководствуясь статьей 156 АПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, выслушав доводы представителя истца, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, истец заключил Договор поставки товаров с отсрочкой оплаты №АКЭ24/65 от 07.08.2024 г. (далее Договор) с ответчиком. По договору Истец принял на себя обязательство поставлять Ответчику товар. Ответчик обязался принять и оплатить полученный товар.

Поставка осуществлялась партиями по заявкам Ответчика. Ассортимент, количество и стоимость товара согласовывалась Сторонами в УПД (универсальный передаточный документ).

В соответствии с условиями оплаты, установленными п.3.2. Договора, обязательства по оплате поставленного товара должны были быть исполнены в срок, в течение 45 календарных дней с момента поставки.

В соответствии с Актом сверки и УПД, на дату подачи искового заявления общая стоимость поставленного и неоплаченного товара составила 1 892 744 руб. 98 коп., из которых просроченная задолженность, в свою очередь, составила 1 890 581 руб. 38 коп., в т.ч. НДС. Указанная задолженность была признана Ответчиком, что подтверждается Гарантийным письмом б/н от 04.06.2025 г.

02 июня 2025 г. Ответчику была направлена претензия №29.3/05-25 от 30.05.2025, однако удовлетворена им не была, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 2 статьи 516 ГК РФ в случае, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В силу абзаца второго пункта 1 статьи 458 ГК РФ обязанности продавца считаются выполненными в момент вручения товара покупателю.

Согласно пункту 1 статьи 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Из пункта 3 статьи 486 ГК РФ следует, что, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвовавшее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Оценив с соблюдением требований статей 67, 68, 71 АПК РФ, представленные в материалы дела доказательства, суд считает требование истца о взыскании задолженности по договору в размере 1 890 581 руб. 38 коп. подлежащим удовлетворению, учитывая отсутствие доказательств, свидетельствующих об исполнении ответчиком обязанности по оплате задолженности.

Истец также обратился с требованием о взыскании пени за период с 17.04.2025 по 18.06.2025 г.г. в размере 823 708 руб. 63 коп., а также с 19.06.2025 г. по дату фактического исполнения обязательств.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом п.5.2. Договора предусмотрены пени за нарушение сроков оплаты поставленного товара в размере 1% от просроченной к уплате суммы. Расчет пени указан в Приложении, размер на 18 июня 2025 составляет 823 708 руб. 63 коп.

Расчет законной неустойки проверен судом, признан выполненным в соответствии с требованиями действующего законодательства. Расчет ответчиком по существу и арифметически не оспорен, контррасчет не представлен.

Требование о взыскании пени в размере 823 708 руб. 63 коп. подлежит удовлетворению, поскольку факт нарушения обязательства судом установлен.

В соответствии с п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Данное требование также подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч.1. ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Исковые требования – удовлетворить.

Взыскать с ООО "СБОРСПЕЦМОНТАЖ" в пользу ООО "АК ЭЛЕКТРО" задолженность в размере 1 890 581,38 рубль, пени с 17.04.2025 по 18.06.2025 в размере 823 708,63 рублей, взыскивать пени 1% на сумму задолженности с 19.06.2025 по дату фактического исполнения обязательств за каждый день просрочки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 106 429 рублей, а всего 2 820 719,01 рублей.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья                                                                            Капустина Е.В.