Решение от 20 марта 2018 г. по делу № А54-5976/2017

Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А54-5976/2017
г. Рязань
20 марта 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 13 марта 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 20 марта 2018 года.

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Савина Р.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Топол-Эко сервис" (ОГРН 1057746113655, г. Москва, ул. Бибиревская, д. 10, корп. 1, пом. 14-22)

к акционерному обществу "Страховая компания Опора" (ОГРН 1037739437614, г. Рязань, ул. Право-Лыбедская, д. 27, помещение Н118)

третье лицо: АО "СГ "Уралсиб" (ОГРН <***>, <...>)

о взыскании страхового возмещения в сумме 160 000 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 - представитель по доверенности от 16.11.2016;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания;

от третьего лица: не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Топол-Эко сервис" обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к акционерному обществу "Страховая компания Опора" о взыскании страхового возмещения в сумме 160 000 руб.

Ответчик и третье лицо в судебное заседание не явились, заявлений и ходатайств в материалы дела не представили.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривалось в отсутствие ответчика и третьего лица, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в порядке статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что между Обществом с ограниченной ответственностью «ТОПОЛ-ЭКО сервис» ОГРН <***>, ИНН <***> (далее Страхователь) и Акционерным обществом «Страховая группа «УралСиб» ОГРН <***>, ИНН <***> (далее Страховщик) заключен Договор добровольного комплексного страхования автотранспортного средства ГАЗ 3302 государственный регистрационный знак (р/з) <***> VIN Х96330200С2469584 принадлежащего Страхователю, № 031/15/1450212 от 28.01.2016, сроком действия с 13.02.2016 г. по 12.02.2017 г. (далее Договор страхования, Страховой полис, полис КАСКО) (л.д. 20-21). Страхователь оплатил страховую премию в полном объеме, что подтверждается платежным поручением №301 от 10.02.2016 (л.д. 22).

Период страхования с 13.02.2016 по 12.02.2017.

Согласно пунктам 6, 7 Страхового полиса Страховщик застраховал риски Страхователя «Хищение» и «Ущерб», по страховому продукту «Идеальное КАСКО». Страховая выплата производится: без учета УТС; без вычета амортизационного износа.

19.01.2017 г. произошел страховой случай - дорожное-транспортное происшествие с участием ТС ГАЗ 3302 государственный регистрационный знак <***> принадлежащего Страхователю, застрахованного согласно Страховому полису № 031/15/1450212 от 28.01.2016 (л.д. 27-28).

Указанные обстоятельства подтверждают: справка о ДТП от 19.01.2017 и постановление об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении 18810050160007519597 (л.д. 27-28, 29).

В связи с наступлением страхового случая владелец автомобиля ГАЗ 3302 государственный регистрационный знак <***> обратился в АО СК "Уралсиб" с заявлением о возмещении ущерба, причиненного застрахованному имуществу в рамках договора страхования (опсь документов, предоставленных для рассмотрения заявления о событии, имеющем признаки страхового случая (т.1 л.д. 26, т.2, л.д. 64).

Для установления наличия и характера технических повреждений произведен осмотр автомобиля ГАЗ 3302 государственный регистрационный знак <***> о чем составлен акт осмотра транспортного средства от 03.02.2017 (л.д. 63-64).

С целью определения стоимости восстановительного ремонта АО СК "Уралсиб" направило поврежденное транспортное средство на СТО ООО "Луидор-Тюнинг НН".

Специалистом ООО "Луидор-Тюнинг НН" был произведён осмотр автомобиля, фотосъёмка повреждений, а также калькуляция восстановительного ремонта транспортного средства.

Согласно заключению №2070231706 от 08.03.2017 стоимость устранения дефектов ГАЗ 3302 государственный регистрационный знак <***> составила 222281,29 руб. без учёта износа и 216937,18 руб. с учётом износа.

Уведомлением от 10.04.2017 о необходимости выбора варианта урегулирования убытка АО «Страховая группа «УралСиб» признало страховой случай, и предложило выбрать вариант урегулирования убытков:

Вариант 1 сумма к выплате 310000 руб.

Согласно п.9.3.3. Правил добровольного комплексного страхования автотранспортных средств Утвержденных Приказом Генерального директора ЗАО «Страховая группа «УралСиб» от 24.11.2014 №228 (далее Правила КАСКО) в случае отказа Страхователя от годных остатков ТС (дополнительного оборудования) в пользу Страховщика, Страхователь и Страховщик подписывают соглашение о передаче годных остатков и прав на них Страховщику.

Вариант 2 сумма к выплате 160 000 руб.

Согласно п.9.3.3 Правила КАСКО в случае, если Страхователь не отказался от годных остатков ТС в пользу Страховщика, страховая выплата определяется в размере страховой суммы, установленной договором страхования по риску «Полное каско» за вычетом:

- действительной стоимости годных остатков ТС, определенной Страховщиком или независимой экспертной организацией.

- франшизы, если она установлена договором страхования;

- стоимости отсутствующих деталей, узлов и агрегатов, а также стоимости восстановительного ремонта поврежденных деталей, узлов и агрегатов, если их отсутствие или повреждение прямо не связано с данным страховым случаем.

При этом Страховщик и Страхователь подписывают соглашение об урегулировании убытка с условием сохранения прав на годные остатки (т.1, л.д. 30-31).

Согласно Уведомления от 10.04.2017 о необходимости выбора варианта урегулирования убытка, в случае отсутствия волеизъявления Страхователя в течение 20 календарных дней, после получения Уведомления, страховая выплата будет осуществлена в размере, определяемом в соответствии с п. 9.3.2. Правил КАСКО (второй вариант).

В соответствии с пунктом 8.12.2 Правил добровольного комплексного страхования автотранспортных средств Утвержденных Приказом Генерального директора ЗАО «Страховая группа «УралСиб» от 24.11.2014 №228 Страховщик обязан, при принятии решения о признании произошедшего события страховым случаем произвести страховую выплату в соответствии с условиями Правил КАСКО и договора страхования.

В соответствии с условиями уведомления, срок осуществления страховой выплаты по Варианту 2 в размере 160000 рублей наступил 02.05.2017 г.

В нарушение принятых на себя обязательств, АО "СГ "Уралсиб" страховую выплату не произвёл.

15 февраля 2017 года на сайте ЦБ РФ было размещено уведомление о намерении АО «Страховая группа «УралСиб» передать страховой портфель Акционерному обществу "Страховая Компания Оцора".

Согласно п. 1 ст. 26.1 Закона РФ № 4015-1 "Об организации страхового дела в РФ" (далее - Закон РФ № 4015-1), страховщик (за исключением общества взаимного страхования) может передать, а в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, обязан передать обязательства по Договорам страхования (страховой портфель) одному страховщику или нескольким страховщикам (за исключением общества взаимного страхования), удовлетворяющим требованиям финансовой устойчивости и платежеспособности с учетом вновь принятых обязательств и имеющим лицензии на осуществление видов страхования, по которым передается страховой портфель (замена страховщика).

Согласно п. 4 ст. 26.1 Закона РФ № 4015-1, страховщик, передающий страховой портфель, передает страховой портфель, сформированный на дату принятия решения о передаче страхового портфеля, в составе, указанном в пункте 2 настоящей статьи, включая обязательства по договорам страхования, действующим на дату принятия решения о передаче страхового портфеля, и договорам страхования, срок действия которых истек на дату принятия решения о передаче страхового портфеля, но обязательства по которым страховщиком не исполнены в полном объеме, вместе с правами требования уплаты страховых премий (страховых взносов) по указанным договорам страхования страховщику, принимающему страховой портфель.

Обязательства по одному договору страхования могут быть переданы только одному страховщику. Передача страхового портфеля осуществляется на основании договора о передаче страхового портфеля, заключенного между страховщиком, передающим страховой портфель, и страховщиком, принимающим страховой портфель, а также акта приема передачи страхового портфеля (п. 6 ст. 26.1 Закона РФ № 4015-1).

В соответствии с п.9 ст.26.1 Закона «Об организации страхового дела в РФ» в случае, если по истечении сорока пяти дней о даты размещения страховщиком, передающим страховой портфель, уведомления о намерении передать страховой портфель от страхователя не получен в письменной форме отказ от замены страховщика, договор страхования подлежит передаче в составе страхового портфеля.

Согласно публикациям на сайтах АО «Страховая группа «УралСиб» и Акционерного общества «Страховая компания Опора» 19.04.2017 г. подписан договор о передаче страхового портфеля по договорам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, добровольного страхования гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств и добровольного страхования средств наземного транспорта (за исключением средств железнодорожного транспорта) и акт приема-передачи страхового портфеля.

ООО «ТОПОЛ-ЭКО сервис» отказ о замене Страховщика по договору страхования согласно Страховому полису № 031/15/1450212 от 28.01.2016 не направлял, указанный Договор страхования был передан в рамках договора о передаче страхового портфеля от 19.04.2017г.

19 апреля 2017 года между АО "Страховая группа "УралСиб" и АО "Страховая Компания Опора" заключен договор о передаче страхового портфеля, в соответствии с которым АО "Страховая группа "УралСиб" передало, а АО "Страховая Компания Опора" приняло на себя права и обязательства по заключенным ранее АО "Страховая группа "УралСиб" договорам страхования, включая обязательства по полису, на основании которого заявлен иск.

Договор о передаче страхового портфеля от АО «Страховая группа «УралСиб» к АО «Страховая Компания Опора» заключен и исполнен в соответствии с требованиями действующего законодательства.

На момент передачи страхового портфеля (19.04.2017 г.) АО «Страховая группа «УралСиб» имело неисполненные в полном объеме обязательства перед ООО «ТОПОЛ-ЭКО сервис», по договору страхования согласно Страховому полису № 031/15/1450212 от 28.01.2016, в части осуществления страховой выплаты в размере 160 000 рублей.

После передачи страхового портфеля, датой передачи которого является 19.04.2017, АО «Страховая группа «УралСиб» перестало быть стороной по передаваемым договорам страхования. Все права и обязанности по передаваемым договорам страхования перешли к АО «Страховая Компания Опора».

Таким образом, обязательства АО «Страховая группа «УралСиб» по договору страхования согласно Страховому полису № 031/15/1450212 от 28.01.2016, в части осуществления страховой выплаты в размере 160 000 рублей, перешли к Акционерному обществу «Страховая компания Опора».

19.06.2017 ООО "Топол-Эко сервис" направил в адрес ответчика претензию с требованием произвести выплату страхового возмещения в размере 160000 рублей (т.1, л.д. 14-19).

Указанное требование было оставлено ответчиком без ответа и удовлетворения.

Ссылаясь на то обстоятельство, что ответчиком не произведено страховое возмещение в полном объеме, истец обратился в Арбитражный суд Рязанской области с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, арбитражный суд руководствуется следующим.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является причинение вреда другому лицу.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований.

В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из договора страхования, регулируемого нормами главы 48 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 927 Гражданского кодекса Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения соответствующих договоров в соответствии с правилами настоящей главы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пунктам 1, 4 статьи 943 Гражданского кодекса Российской Федерации условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Страхователь (выгодоприобретатель) вправе ссылаться в защиту своих интересов на правила страхования соответствующего вида, на которые имеется ссылка в договоре страхования (страховом полисе), даже если эти правила в силу настоящей статьи для него необязательны.

В соответствии с пунктом 2 статьи 9 Закона Российской Федерации "Об организации страхового дела в РФ" страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

В соответствии с условиями страхового полиса, застрахованным является, в том числе, риск "Ущерб". Страховая сумма по КАСКО сторонами определена в размере 310000 руб. (л.д. 20).

На основании статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

По правилам статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, требующее возмещения убытков, обязано доказать: факт причинения вреда, противоправность действий ответчика, причинно-следственную связь между действиями ответчика и возникшим вредом.

Согласно статье 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Факт повреждения транспортного средства ГАЗ 3302 государственный регистрационный знак <***> и то обстоятельство, что на момент повреждения оно было застраховано в АО СК "Уралсиб" (обязательства которого перед истцом в настоящее время исполняет АО СК "Опора") подтверждаются материалами дела и ответчиком не оспариваются, следовательно, в соответствии со статьями 65, 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются доказанными.

Согласно представленному в материалы дела Согласно заключению №2070231706 от 08.03.2017 стоимость устранения дефектов ГАЗ 3302 государственный регистрационный знак <***> составила 222281,29 руб. без учёта износа и 216937,18 руб. с учётом износа.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик оспаривая заявленные исковые требования указывает на несоответствие повреждения на застрахованном транспортном средству не соответствуют обстоятельствам ДТП (т.2, л.д. 70).

Между тем, доказательств, подтверждающих обстоятельства, на которых ответчик основывает указанный довод не представил, документов, свидетельствующих о несоответствии повреждений механике ДТП не представил, ходатайство о проведении судебной экспертизы не заявил.

В силу части 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Арбитражный суд лишь создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств (часть 3 статьи 9 АПК РФ).

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства. Права участников арбитражного процесса неразрывно связаны с их процессуальным обязанностями, поэтому в случае нереализации участником процесса предоставленных ему законом прав, последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с несовершением определенных действий.

При этом стороны в соответствии со статьями 8, 9 АПК РФ пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

В материалы дела на основании определения суда об истребовании доказательств представлено экспертное заключение №2070231706 от 08.03.2017, согласно которому стоимость устранения дефектов ГАЗ 3302 государственный регистрационный знак <***> составила 222281,29 руб. без учёта износа и 216937,18 руб. с учётом износа.

Ответчик представленное экспертное заключение не оспорил.

Представленное заключение является надлежащим доказательством, подтверждающим стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства ГАЗ 3302 государственный регистрационный знак <***>.

Таким образом, размер убытков владельца ГАЗ 3302 государственный регистрационный знак <***> подтвержден представленными в дело доказательствами и не опровергнут ответчиком надлежащими доказательствами.

Учитывая процессуальное поведение ответчика, принимая во внимание, что дело рассматривалось судом в порядке упрощённого производства, в период с 23.08.2017 (принятие дела в порядке упрощённого производства) по 13.03.2018 (дата оглашения резолютивной части решения суда) у ответчика имелось достаточное количество времени для формирования правовой позиции по спору, сбору и предоставлению в суд необходимых доказательств в обоснование своей позиции, заявлению необходимых ходатайств в обоснование своей позиции.

В соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на внутреннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

При этом судом оценивается относимость, допустимость и взаимная связи доказательств в их совокупности. Арбитражный суд не может считать доказанным факт, подтверждаемый только доводом, изложенным в возражениях.

При изложенных обстоятельствах, арбитражный суд считает, что именно на ответчике лежит риск неблагоприятных последствий непредставления суду доказательств в обоснование своих возражений.

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, и, учитывая, что на день рассмотрения спора ответчиком не представлены документы, подтверждающие выплату истцу страхового возмещения в полном объеме, с АО СК "ОПОРА", в силу статей 15, 965, 1064, 929 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежит взысканию в пользу истца страховое возмещение в сумме 160000 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 5800 руб. относятся на ответчика.

На основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрения иска и за принятие мер по обеспечению иска, относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Взыскать с акционерного общества "Страховая компания Опора" (ОГРН <***>, <...>, помещение Н118) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Топол-Эко сервис" (ОГРН <***>, <...>) страховое возмещение в сумме 160 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5800 рублей.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, через Арбитражный суд Рязанской области.

Судья Р.А. Савин