Решение от 1 июня 2017 г. по делу № А63-13845/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

ул. Мира, д. 458 «Б», г. Ставрополь, 355029, тел. (8652) 20-54-22, факс 71-40-60,

http://www.stavropol.arbitr.ru, http://www.my.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

о признании должника несостоятельным (банкротом)

Дело № А63-13845/2016
01 июня 2017 года
г. Ставрополь


Резолютивная часть решения оглашена 25 мая 2017 года

Решение изготовлено в полном объеме 01 июня 2017 года

Арбитражный суд в составе: судьи Антошук Л. В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ермолаевой Ю.Д., рассмотрев в судебном заседании материалы дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Продкомпания-СК», г. Пятигорск, ОГРН <***>, ИНН <***>.

при участии в судебном заседании временного управляющего должника ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Ставропольского края от 11.11.2016 по заявлению ООО «МЕДФАРМА ПЛЮС» возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Продкомпания-СК», г. Пятигорск, ОГРН <***>, ИНН <***>, (далее – ООО «Продкомпания-СК», должник).

Определением суда от 21.12.2016 (резолютивная часть объявлена 20.12.2016) в отношении ООО «Продкомпания-СК» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО1 Рассмотрение дела по результатам процедуры наблюдения назначено в судебное заседание на 25.05.2017.

К заседанию суда от ООО «МЕДФАРМА ПЛЮС КОМПАНИЯ КИА» поступило заявление, из которого следует, что кредитор выражает свое согласие на предоставление денежных средств в размере 220 000 руб., на финансирование процедуры банкротства должника.

В судебном заседании временный управляющий указал, что в результате проведенного анализа должника, было выявлено неудовлетворительное финансовое состояние ООО «Продкомпания-СК», восстановление платежеспособности организации невозможно. На собрании кредиторов должника принято решение об обращении в суд с ходатайством, о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства.

Суд, изучив материалы дела, проанализировав и оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, пришел к выводу о необходимости введения процедуры конкурсного производства в отношении ООО «Продкомпания-СК», по следующим основаниям.

Согласно представленному отчету, временный управляющий опубликовал сведения о введении в отношении ООО «Продкомпания-СК» процедуры наблюдения в порядке, установленном статьей 28 Закона о банкротстве в периодическом издании газете «Коммерсантъ» от 29.12.2016 № 243.

ООО «Продкомпания-СК» зарегистрировано в качестве юридического лица 02.07.2012.

Основным видом деятельности организации является оптовая торговля сахаром, шоколадом и сахаристыми кондитерскими изделиями. Дополнительными видами деятельности являются: торговля оптовая прочими пищевыми продуктами, включая рыбу, ракообразных и моллюсков, торговля розничная в неспециализированных магазинах, торговля розничная пищевыми продуктами, напитками и табачными изделиями в специализированных магазинах, торговля розничная хлебом и хлебобулочными изделиями и кондитерскими изделиями в специализированных магазинах, торговля чаем, кофе, какао в специализированных магазинах, торговля розничная изделиями, применяемыми в медицинских целях, ортопедическими изделиями в специализированных магазинах.

Уставной капитал общества составляет 1 000 000 руб.

В целях поиска имущества должника, принадлежащего ему на праве собственности, арбитражным управляющим в процедуре наблюдения были направлены запросы в регистрационные органы и иные организации. На запросы временного управляющего получены следующие ответы:

ГУ МВД России по Ставропольскому краю сообщило, что за ООО «Продкомпания-СК» автомототранспортных средств не зарегистрировано.

Управление обеспечения организационно-контрольной и лицензионно-разрешительной деятельности Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору указало, что по состоянию на 19.01.2017 в государственном реестре опасных производственных объектов отсутствует информация об опасных производственных объектах, эксплуатируемых ООО «Прокомпания-СК» (ИНН <***>) . Ранее указанное юридическое лицо не регистрировало опасные производственные объекты в государственном реестре опасных производственных объектов

Министерство природных ресурсов и охраны окружающей среды Ставропольского края сообщило, что право пользования недрами с целью добычи подземных вод, используемых для целей питьевого и хозяйственно-бытового водоснабжения или технологического обеспечения водой объектов промышленности либо объектов с/х назначения и объем добычи которых составляет не более 500 кубических метров в сутки, ООО «Прокомпания-СК» не предоставлялось.

Гостехнадзор Министерства сельского хозяйства Ставропольского края сообщил, что в базе данных по учету поднадзорной техники за ООО «Продкомпания-СК» тракторы, самоходные дорожно-строительные и иные машины, а так же прицепы к ним не числятся.

Ростехнадзор в ответе на запрос управляющего, указал, что по состоянию на 19 января 2017 в государственном реестре опасных объектов отсутствует информация об опасных производственных объектах, эксплуатируемых ООО «Продкомпания-СК».

Из финансового анализа должника, следует, что коэффициентный анализ показателей деловой активности, финансовой устойчивости и платежеспособности показал, что по состоянию на 01.01.2017 у должника отсутствует возможность одномоментного расчета по своим краткосрочным обязательствам. По состоянию на 31.12.2015 общество могло погасить 12,3 % краткосрочных обязательств, также имелся дефицит оборотных средств для ведения хозяйственной деятельности и своевременного погашения обязательств. Период возможного расчета по текущим обязательствам общества за счет выручки (при условии направления ее в полном объеме на расчеты с кредиторами) на 01.01.2017 составил 1,029 месяца. Общество имеет зависимость от сторонних источников финансирования. Доля дебиторской задолженности в структуре совокупных активов в 2013,2015 годов превышала рекомендуемый уровень, что указывает на нарушение финансовой дисциплины и повышенные риски невозвратности дебиторской задолженности. Рентабельность продаж на 01.01.2017 составляла 1,3 процентных пунктов, что ниже среднестатистического показателя по отрасли (оптовая торговля) и указывает на низкую платежеспособность общества.

Внеоборотные активы в структуре балансов отражены по состоянию на 31.12.2015 в сумме 524 тыс.руб. и представлены основными средствами: установка полуавтоматическая для производства сахара-рафинада в кубиках. В балансе за 2015 линия была отражена без учета амортизации (техническая ошибка), фактически на 01.01.2016 остаточная стоимость составляла 66 тыс.руб. В 2016 году основные средства переведены в товар по рыночной стоимости, поскольку не используются в производственной деятельности, а являются объектом для продажи.

Мобилизационные и законсервированные основные средства у должника отсутствуют.

Прирост оборотных активов за 2013-2016 годы составил 24,7 млн.руб. Оборотные активы в исследуемом периоде представлены запасами, НДС, дебиторской задолженностью, денежными средствами.

Из анализа следует, что запасы имелись в течение всего исследуемого периода. Величина актива в период с 01.01.2013 по 31.12.2015 снизилась на 13,9млн.руб., его доля в структуре оборотных активов снизилась с 83 (01.01.2013) до 38 процентных пунктов (на 01.01.2016).

В исследуемом периоде запасы были представлены ТМЦ по счету 10 «Материалы» и счету 41 «Товары».

По итогам 2015, 2016. остатки материалов на счете 10 отсутствуют.

По итогам 2015 года на счете 41 общество имело ТМЦ на сумму 16,5 млн.руб., 2016. - 20,0 тыс.руб. (линия по производству сахара-рафинада). Рыночная стоимость движимого имущества определена на 20.12.2016 ООО «ДИАЛОГ ЦЕНТР». Запасы, реализация которых по балансовой стоимости затруднительна отсутствуют.

В бухгалтерской отчетности за 2013 величина НДС, не взятого к вычету, отражена в сумме 3,7 млн.руб., за 2014 год - 7,7 млн.руб., за 2015 год - 2,5 млн.руб., в 2016 году- отсутствует.

По итогам 2016 года дебиторская задолженность составляет 59,0 млн.руб. и отражает обязательства ООО « Производственное объединение «Натуральный продукт» 55,9 млн.руб.,

ООО «Поли» 3,1 млн.руб.

Решением третейского суда при ООО «Деловой центр» от 19.08.2016 с ООО «Поли» в пользу должника взыскана задолженности по договору поставки товара б/н от 14.04.2014 в сумме 3 071 901 ,05 руб.

Решением третейского суда при ООО «Деловой центр» от 17.08.2016в пользу ООО «Продкомпания-СК» взыскано с ООО «Производственное объединение «Натуральный продукт» по 11 договорам купли-продажи товаров поставки товара б/н от 14.04.2014 задолженности на общую сумму 55 878 403 руб.

Величина кредиторской задолженности в период с 01.01.2013 -01.01.2017 возросла с 28,0млн.руб. до 63,7млн.руб.

Согласно ответу Филиала №9 ГУ-Ставропольского регионального отделения ФСС РФ, ООО «Продкомпания-СК» по состоянию на 09.01.2017 не имеет задолженности по уплате страховых взносов.

В реестр кредиторов ООО «Продкомпания-СК» на текущую дату включены требования на сумму 63 250 712,25 руб. следующих кредиторов:

- ООО «МЕДФАРМА ПЛЮС КОМПАНИЯ КИА», г. Пятигорск в общей сумме 34 132 092 руб.

- ООО «ФЕС Продукт» задолженность составляет 25 630 248,28 руб.

- ПАО «Сбербанк России» об задолженность составляет 3 488 371,97 руб.

Как следует из финансового анализа состояния должника, по данным бухгалтерской (финансовой) отчетности чистая прибыль общества за 2012 год составляла 0,7млн.руб., 2013 год – 3,1 млн.руб., 2014 год- 2,9 млн.руб., 2015 год - 4,0млн.руб., 2016 год - убыток (-7,8млн.руб.). Таким образом, величина чистой прибыли по итогам 2016 года существенно снизилась к уровню 01.01.2013 года и имеет отрицательное значение.

Анализ показателей деловой активности, финансовой устойчивости и платежеспособности показал, что по состоянию на 01.01.2016 у должника отсутствует возможность одномоментного расчета по своим краткосрочным обязательствам, имеется дефицит оборотных средств для ведения хозяйственной деятельности и своевременного погашения обязательств, общество имеет зависимость от сторонних источников финансирования, показатели деловой активности, финансовой устойчивости и платежеспособности по итогам 2016 ухудшились.

Как указывает в финансовом анализе временный управляющий, возможность восстановления платежеспособности ООО «Продкомпания-СК» в процедуре наблюдения не установлена. Финансовое состояние ООО «Продкомпания-СК» на текущий момент характеризуется как неудовлетворительное. В адрес временного управляющего не представлена информация о наличии договоренностей по реструктуризации имеющихся обязательств, получении инвестиций. Внутренние резервы восстановления платежеспособности должника без прекращения его деятельности не установлены.

Согласно анализу у должника достаточно активов, за счет реализации которых, возможно покрытие судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Признаки преднамеренного (фиктивного) банкротства не выявлены.

Согласно представленному протоколу собрания от 12.05.2017, кредиторами принято решение о целесообразности признания должника банкротом и введения процедуры конкурсного производства.

На дату проведения судебного заседания задолженность ООО «Продкомпания-СК» перед конкурсными кредиторами не погашена.

Согласно статье 2 Закона о банкротстве под несостоятельностью понимается признанная арбитражным судом неспособность должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

В пункте 1 статьи 53 Закона о банкротстве указано, что решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 Закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Признаки банкротства определены в статье 3 Закона о банкротстве. Согласно пункту 3 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Из анализа финансового состояния должника, установлено, что финансовое состояние характеризуется как неудовлетворительное, возможность погашения задолженности за счет прибыли отсутствует. Безубыточная деятельность должника при существующих условиях невозможна.

Принимая во внимание нормы статьи 124 Закона о банкротстве, суд считает необходимым ввести в отношении должника конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Собрание кредиторов приняло решение ходатайствовать перед судом об утверждении на должность конкурсного управляющего ФИО1, члена Союза арбитражных управляющих «Возрождение» саморегулируемая организация.

Во исполнение решения собрания кредиторов указанной саморегулируемой организацией представлена информация о соответствии кандидатуры ФИО1, требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве.

В соответствии с положениями пункта 5 статьи 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Изучив представленные документы, суд установил, что кандидатура ФИО1,. соответствует требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве, в связи с чем, арбитражный суд утверждает его конкурсным управляющим должника.

Размер вознаграждения конкурсному управляющему установлен Законом о банкротстве и составляет 30 000 рублей в месяц из средств должника.

Руководствуясь статьями 102, 110, 167-170, 176, 180, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 3, 6, 8, 20, 20.2, 20.6, 27, 33, 45, 53, 74, 75, 124, 126-128 Федерального Закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», суд

Р Е Ш И Л:

Завершить в отношении общества с ограниченной ответственностью «Продкомпания-СК», г. Пятигорск, ОГРН <***>, ИНН <***> процедуру наблюдения.

Признать общество с ограниченной ответственностью «Продкомпания-СК», г. Пятигорск, ОГРН <***>, ИНН <***> несостоятельным (банкротом), открыть конкурсное производство сроком на шесть месяцев до 25 ноября 2017.

Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Продкомпания-СК», г. Пятигорск, ОГРН <***>, ИНН <***> арбитражного управляющего ФИО1 (ИНН <***>, члена Союза арбитражных управляющих «Возрождение» саморегулируемая организация, номер в реестре арбитражных управляющих, являющихся членами саморегулируемой организации арбитражных управляющих 123, адрес для направления корреспонденции: 357635, <...> КМВ, д.й, офис ООО «ЮА «Монолит») с вознаграждением в размере фиксированной суммы 30 000 руб. в месяц за счет средств должника.

Назначить рассмотрение дела по результатам процедуры конкурсного производства общества с ограниченной ответственностью «Продкомпания-СК», г. Пятигорск, (ОГРН <***>, ИНН <***>) в судебное заседание на 23 ноября 2017 года в 15 час. 30 мин. в помещении Арбитражного суда Ставропольского края: <...> б,

3 этаж, каб. №35.

Конкурсному управляющему представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства с приложением документов, предусмотренных статьей 147 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Продкомпания-СК», г. Пятигорск, ОГРН <***>, ИНН <***> в пользу общества с ограниченной ответственностью «МЕДФАРМА ПЛЮС КОМПАНИЯ КИА», г. Пятигорск 6000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист.

Копию решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства направить в Межрайонную ИФНС России №11 по Ставропольскому краю.

Решение суда подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме), в Федеральный Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Л.В. Антошук