Постановление от 14 марта 2024 г. по делу № А51-212/2023

224/2024-4892(4)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА

Пушкина ул., д. 45, г. Хабаровск, 680000, официальный сайт: www.fasdvo.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ Ф03-291/2024
14 марта 2024 года
г. Хабаровск
Резолютивная часть постановления объявлена 06 марта 2024 года.

Полный текст постановления изготовлен 14 марта 2024 года.

Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

председательствующего судьи Яшкиной Е.К. судей Камалиевой Г.А., Серги Д.Г. при участии:

от ООО «Продукты питания Комбинат»: ФИО1 – представитель по доверенности от 25.09.2023

от ООО «Дальрефтранс»: ФИО2 – представитель по доверенности от 06.06.2023,

рассмотрев в судебном заседании посредством веб-конференции кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Продукты питания Комбинат»

на решение от 11.09.2023, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2023

по делу № А51-212/2023 Арбитражного суда Приморского края

по иску общества с ограниченной ответственностью «Продукты питания Комбинат»

к обществу с ограниченной ответственностью «Дальрефтранс»

третье лицо: акционерное общество «Калининградский морской торговый порт»

о признании незаконными действий по удержанию контейнера FESU8009672, об обязании передать контейнер

по встречному иску общества с ограниченной ответственностью «Дальрефтранс» к обществу с ограниченной ответственностью «Продукты питания Комбинат» о взыскании 2 139 910,40 руб.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Продукты питания Комбинат» обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Дальрефтранс» о признании незаконными действий ООО «Дальрефтранс» по удержанию контейнера № FESU8009672, об обязании осуществить действия по передаче спорного контейнера обществу, о взыскании судебной неустойки в размере 50 000 руб. за каждый день неисполнения решения суда.

В ходе судебного разбирательства ООО «Продукты питания Комбинат» в порядке статьи 49 АПК РФ уточнило исковые требования в связи с получением обществом на основании товарно-транспортной накладной № 1739 от 15.05.2023 груза в полном объеме, просило признать незаконными действия ООО «Дальрефтранс» по удержанию контейнера

№ FESU8009672.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне

ООО «Дальрефтранс» привлечено акционерное общество «Калининградский морской торговый порт» (далее – АО «КМТП»).

В свою очередь, ООО «Дальрефтранс» обратилось со встречным исковым заявлением к ООО «Продукты питания Комбинат» о взыскании задолженности по генеральному договору транспортной экспедиции от 12.07.2022 № 00317-22-ЛК в размере 1 931 220 руб., неустойки за несвоевременную оплату оказанных услуг в размере 208 690,44 руб.

Решением суда от 11.09.2023, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2023, в удовлетворении первоначального иска в части требования о признании незаконными действий ООО «Дальрефтранс» по удержанию контейнера

№ FESU8009672 отказано, производство по делу в части обязания

ООО «Дальрефтранс» осуществить действия по передаче спорного контейнера и взыскании судебной неустойки прекращено; встречный иск удовлетворен в заявленном размере.

Не согласившись с решением и апелляционным постановлением,

ООО «Продукты питания Комбинат» подало кассационную жалобу, в которой просит обжалуемые судебные акты отменить как принятые при несоответствии выводов фактическим обстоятельствам и неправильном применении норм материального права, удовлетворив первоначальный иск и отказав в удовлетворении встречного иска. В жалобе заявитель, не оспаривая факт оказания экспедитором комплекса услуг, привел доводы об отсутствии оснований для оплаты дополнительно оказанных экспедитором услуг,

связанных с корректировкой маршрута следования груза, ввиду их несогласования с клиентом, неинформирования об их стоимости и недоказанности несения их экспедитором. Обращает внимание на то, что после корректировки маршрута стоимость транспортно-экспедиционного обслуживания осталась неизменной и в связи с оплатой стоимости услуг экспедитора оснований для удержания груза не имелось. Полагает, что

ООО «Дальрефтранс» как профессиональный участник рынка экспедиторских услуг должно было знать о наличии установленных ограничений к перевозимому грузу по территории Евросоюза и при согласовании поручений учесть данные ограничения, а потому ответственность за возникшие в ходе перевозки дополнительные издержки должен нести экспедитор в силу статей 401, 803 ГК РФ. В качестве процессуального нарушения заявитель сослался на необоснованный отказ апелляционного суда в удовлетворении ходатайства ООО «Продукты питания Комбинат» об отложении судебного разбирательства.

В судебном заседании представитель ООО «Продукты питания Комбинат» доводы кассационной жалобы поддержал, ответив на дополнительные вопросы суда, против чего возражал представитель

ООО «Дальрефтранс», огласив свою правовую позицию по делу.

Законность принятых судебных актов проверяется Арбитражным судом Дальневосточного округа в порядке и пределах, установленных статьями 284, 286 АПК РФ.

Как установлено судами из материалов дела, 12.07.2022 между

ООО «Продукты питания Комбинат» (клиент) и ООО «Дальрефтранс» (экспедитор) заключен генеральный договор транспортной экспедиции

№ 00317-2022-ЛК, по условиям которого экспедитор обязуется выполнить или организовать выполнение комплекса работ и услуг, связанных с перевозкой, в том числе международной, контейнера с грузом клиента по выбранному клиентом маршруту и видом (видами) транспорта (транспортно-экспедиционное обслуживание), а клиент обязуется оплатить стоимость транспортно-экспедиционного обслуживания.

В пункте 2.1 договора указано, что экспедитор обязан принять и рассмотреть письменную заявку (поручение) клиента, направленную по форме приложения № 1 к договору или по иной форме, согласованной сторонами, либо по форме, размещенной в личном кабинете клиента, в течение одних рабочих для экспедитора суток с момента его получения от клиента и направить его клиенту с отметкой о согласовании либо с отказом в согласовании подлежащих оказанию транспортно-экспедиционных услуг с указанием причин отказа. Экспедитор после согласования письменного поручения клиента принимает на себя обязательства выполнить или организовать выполнение комплекса работ и услуг, связанных с перевозкой контейнера с грузом клиента по выбранному клиентом маршруту и видом (видами) транспорта (транспортно-экспедиционное обслуживание).

В соответствии с пунктом 2.1.6 договора экспедитор обязан выполнить или организовать на терминале в пункте отправления, перегруза и в пункте назначения, заявленные клиентом работы и услуги, в том числе: приём, переработку, стивидорную обработку, подключение к электросети (для рефрижераторного контейнера), хранение и другие работы и услуги в отношении контейнера с грузом клиента.

Согласно пункту 2.1.17 договора экспедитор оказывает клиенту услуги по организации временного хранения грузов, поступающих на СВХ общества «Дальрефтранс», погрузо-разгрузочных работ и сопутствующих услуг в соответствии с условиями, изложенными в приложении № 4 к договору. Прейскурант (ставки и тарифы) экспедитора на указанные в настоящем пункте услуги размещаются в личном кабинете клиента (my.fesco.com) или по ссылкам в личном кабинете клиента, либо согласовываются сторонами отдельно в письменном виде.

Пунктом 2.1.19 договора предусмотрено, что экспедитор обязуется выполнить или организовать выполнение дополнительных работ и услуг, связанных с перевозкой груза клиента в контейнере. Условия, тарифы, ставки, стоимость работ и услуг экспедитора на дополнительные работы и услуги размещаются в личном кабинете клиента (my.fesco.com) или по ссылкам в личном кабинете клиента, либо согласовываются сторонами отдельно в письменном виде.

Пунктом 2.2.1 договора экспедитору предоставлено право отступать от условий договора в интересах и с согласия клиента. В случае, если экспедитор по объективным причинам не смог заручиться согласием клиента либо указания клиента были неточными и (или) неполными, экспедитор вправе самостоятельно, но всегда исходя из интересов клиента принять решение об изменении вида транспорта, маршрута перевозки груза, последовательности перевозки груза различными видами транспорта. При этом экспедитор при первой возможности уведомляет клиента о произведенных в соответствии с настоящим пунктом изменениях.

Согласно пункту 3.1.2 договора после подачи клиентом поручения экспедитору считается, что клиент надлежащим образом ознакомлен с условиями настоящего договора, условиями оказания транспортно-экспедиционного обслуживания экспедитором, прейскурантом (ставками и тарифами) экспедитора на перевозку груза клиента по заявленному в поручении маршруту и условиями к нему.

В соответствии с пунктом 3.1.13 договора клиент обязан уплатить стоимость транспортно-экспедиционного обслуживания экспедитора, возместить стоимость работ и услуг третьих лиц и/или дополнительных работ и услуг в порядке и сроки, установленные разделом 4 договора. При неисполнении или частичном исполнении клиентом данной обязанности экспедитор вправе с момента прибытия контейнера с грузом в пункт назначения удерживать контейнер с грузом клиента или дать распоряжение

своему агенту не выдавать контейнер с грузом до тех пор, пока обязанность по оплате стоимости транспортно-экспедиционного обслуживания, работ и услуг третьих лиц, дополнительных работ и услуг, а также всех расходов по удержанию груза клиента не будет должным образом исполнена клиентом, либо до предоставления клиентом надлежащего обеспечения исполнения своих обязанностей. Все документально подтвержденные расходы по удержанию и хранению контейнера с грузом клиента по данным обстоятельствам оплачиваются клиентом.

Пунктом 3.1.19 Договора установлено, что контейнер с грузом предоставляется клиенту под выгрузку только при условии полной оплаты экспедитору всех причитающихся платежей.

Стоимость транспортно-экспедиционного обслуживания по доставке контейнера с грузом клиента заявленными клиентом маршрутом и видами транспорта, стоимость дополнительных работ и услуг экспедитора указаны в прейскуранте (тарифах) экспедитора (ставки и тарифы экспедитора на транспортно-экспедиционное обслуживание, перевозку грузов, дополнительные работы и услуги и условия их применения) в электронном виде в личном кабинете клиента (my.fesco.com) или по ссылкам в личном кабинете клиента, если иное не предусмотрено договором, дополнительным соглашением или приложением к настоящему договору. Стоимость работ и услуг экспедитора по исполнению отдельного поручения в рамках договора может быть согласована и указана сторонами в поручении экспедитору, в этом случае для расчетов между сторонами применяется стоимость, согласованная сторонами в поручении (пункт 4.1 договора).

Из пункта 4.3 договора следует, что стоимость транспортно-экспедиционного обслуживания, выполняемого экспедитором, включает в себя стоимость работ и услуг экспедитора, а также все затраты экспедитора по исполнению заявленного клиентом транспортно-экспедиционного обслуживания, которое отдельно или дополнительно клиентом не оплачиваются, если иное не оговорено настоящим договором.

В соответствии с пунктом 4.4 договора перечень планируемых к выполнению работ и услуг, в том числе третьих лиц, требуемых для выполнения поручения клиента, прочие дополнительные условия, работы, услуги, их стоимость, определяются по согласованию сторон на основании действующих на данный момент прейскурантов цен, тарифов на работы и услуги в поручении экспедитору, которое подписывается обеими сторонами, либо согласовывается сторонами дополнительно в письменном виде и являются неотъемлемой частью договора.

На основании пункта 4.5 договора стоимость дополнительных работ и услуг, как обозначенных, так и не обозначенных в прейскуранте (тарифах) экспедитора, не входит в стоимость транспортно-экспедиционного обслуживания и оплачивается клиентом дополнительно на условиях настоящего договора. Дополнительные работы и услуги экспедитора, не

обозначенные в прейскуранте (тарифах) экспедитора, должны быть письменно согласованы между сторонами в дополнительном соглашении, приложении или поручении/заявке экспедитору.

Согласно пункту 4.10 договора, если во время исполнения экспедитором поручения клиента возникла необходимость в дополнительных расходах, экспедитор обязан проинформировать клиента о таких расходах и согласовать их с клиентом, а клиент обязан согласовать и оплатить такие дополнительные обоснованные расходы. В случае если клиентом не согласованы или не оплачены такие расходы экспедитор вправе приостановить выполнение комплекса работ и услуг, связанных с перевозкой контейнера с грузом клиента.

Во исполнение условий договора клиентом направлены экспедитору поручения №№ 1-3 от 21.07.2022, от 18.08.2022, от 22.08.2022 по перевозке

5 контейнеров по маршруту г. Циндао - г. Владивосток со ставкой 7 000 долларов США за один контейнер; далее г. Владивосток - г. Калининград со ставкой 700 000 руб. за один контейнер.

31.08.2022 экспедитор согласовал указанные поручения. Направленные клиенту счета для оплаты № B0000012305 от 31.08.2022 на сумму

1 137 573,90 руб.; № В0000012302 от 31.08.2022 на сумму 2 275 147,80 руб.; № В0000012333 от 31.08.2022 на сумму 2 275 147,80 руб. оплачены в полном объеме платёжными поручениями № 7032 от 01.09.2022, № 7056 от 02.09.2022, № 8969 от 02.11.2022.

Впоследствии указанные поручения экспедитору скорректированы, изменен маршрут перевозки контейнеров, в пункте 11 «особые отметки» указано: оформление ТД по направлениям: Владивосток - СВХ Селятино, Селятино - СВХ Бронка, СВХ Бронка - СВХ КМТП.

07.11.2022 груз клиента доставлен в Калининградский торговый морской порт в контейнерах: №№ FESU8009672, DLTU9005955, GESU9550342, DLTU9002998, FESU8009224. Клиентом осуществлено таможенное оформление груза в целях получения разрешения на выпуск товаров клиента, что подтверждается декларациями на товары.

В свою очередь, в рамках договора и поручений экспедитору №№ 1-3 от 21.07.2022, от 18.08.2022, от 22.08.2022 ООО «Дальрефтранс» оказало клиенту ряд услуг, связанных с доставкой 5 рефрижераторных контейнеров по маршруту г. Циндао — г. Калининград, в том числе организовало перевозку контейнеров железнодорожным, автомобильным и морским транспортом, хранение и подключение к электроэнергии контейнеров, а также оказало иные сопутствующие услуги, связанные с перевозкой и выполнением поручений. Экспедитором выставлены соответствующие счета на оплату на общую сумму 1 931 220 руб., неоплаченные клиентом, в связи с чем экспедитор заявил об удержании контейнера № FESU8009672 до оплаты клиентом дополнительных расходов экспедитора в размере 1 931 220 руб.

Полагая действия экспедитора по удержанию груза, следовавшего в контейнере № FESU8009672, незаконными в виду отсутствия обязательства клиента по оплате дополнительно понесенных ООО «Дальрефтранс» расходов, ООО «Продукты питания Комбинат» обратилось с рассматриваемым иском в арбитражный суд, уточненным в ходе рассмотрения спора.

В свою очередь, ООО «Дальрефтранс», указывая на наличие задолженности ООО «Продукты питания Комбинат» за оказанные транспортно-экспедиторские услуги в размере 1 931 220 руб., обратилось со встречным иском о взыскании долга и пени за просрочку оплаты.

Разрешая спор, суды правомерно руководствовались следующим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Договором транспортной экспедиции могут быть предусмотрены обязанности экспедитора организовать перевозку груза транспортом и по маршруту, избранными экспедитором или клиентом, обязанность экспедитора заключить от имени клиента или от своего имени договор (договоры) перевозки груза, обеспечить отправку и получение груза, а также другие обязанности, связанные с перевозкой.

В качестве дополнительных услуг договором транспортной экспедиции может быть предусмотрено осуществление таких необходимых для доставки груза операций, как получение требующихся для экспорта или импорта документов, выполнение таможенных и иных формальностей, проверка количества и состояния груза, его погрузка и выгрузка, уплата пошлин, сборов и других расходов, возлагаемых на клиента, хранение груза, его получение в пункте назначения, а также выполнение иных операций и услуг, предусмотренных договором.

Согласно пункту 2 статьи 5 Федерального закона от 30.06.2003 № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» (далее -

Закон № 87-ФЗ) клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента.

Из пункта 1 статьи 6 Закона № 87-ФЗ следует, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей, предусмотренных договором транспортной экспедиции и настоящим Федеральным законом, экспедитор и клиент несут ответственность по основаниям и в размере, которые определяются в соответствии с главой 25 ГК РФ и настоящим Федеральным законом.

Общие основания удержания содержатся в пункте 1 статьи 359 ГК РФ, согласно которому кредитор, у которого находится вещь, подлежащая передаче должнику либо лицу, указанному должником, вправе в случае неисполнения должником в срок обязательства по оплате этой вещи или возмещению кредитору связанных с нею издержек и других убытков удерживать ее до тех пор, пока соответствующее обязательство не будет исполнено.

Право на удержание груза также предусмотрено пунктом 3 статьи 3 Закона № 87-ФЗ, согласно которому экспедитор, если это предусмотрено договором транспортной экспедиции, вправе удерживать находящийся в его распоряжении груз до уплаты вознаграждения и возмещения понесенных им в интересах клиента расходов или до предоставления клиентом надлежащего обеспечения исполнения своих обязательств в части уплаты вознаграждения и возмещения понесенных им расходов. В этом случае клиент также оплачивает расходы, связанные с удержанием имущества.

Таким образом, при наличии задолженности клиента перед экспедитором по оплате дополнительных расходов, возникших вследствие перевозки контейнеров, удержание груза клиента, является законным правом экспедитора.

По общему правилу статьи 408 ГК РФ лишь надлежащее исполнение является основанием для прекращения обязательства. По смыслу названных норм права обязанность по оплате оказанных экспедитором услуг возлагается на клиента.

Протолковав по правилам статьи 431 ГК РФ содержание условий договора транспортной экспедиции от 12.07.2022 № 00317-2022-ЛК (в частности пункты 2.1.17, 2.1.19, 3.1.1, 3.1.2, 4.1, 11.12), следуя принципу свободы договора (статья 421 ГК РФ), суды заключили, что, подписав договор транспортной экспедиции, ООО «Продукты питания Комбинат» выразило согласие с условиями заключенного договора, вопросов по порядку расчетов, порядка оказания дополнительных услуг и их оплате у клиента не возникло, в связи с чем клиент был ознакомлен с условиями экспедитора, которые не оспаривались в установленном законом порядке.

Исследуя обстоятельства спора, судебные инстанции выяснили, что изменение стоимости оказанных услуг связано с корректировкой маршрута (невозможности перевозки контейнеров железнодорожным транспортом по территории Евросоюза (Литвы) в рассматриваемый период), согласованного представителем ООО «Продукты питания Комбинат» (директором по логистике ФИО3), путем проставления в пункте 11 поручений «особых отметок»: оформление ТД по направлениям: Владивосток - СВХ Селятино, Селятино - СВХ Бронка, СВХ Бронка - СВХ КМТП (т.е. перевозка жд транспортом до г. Москвы, а затем морским путем через Ленинградскую область), заверенных подписью сторон и оттисками печатей организации.

Поскольку изначально предполагалось, что контейнеры проследуют из г. Владивостока в г. Калининград напрямую по железной дороге, стоимость железнодорожной перевозки указана 700 000 руб. Однако после изменения маршрута (увеличения количества транзитных пунктов и видов транспорта) стоимость перевозки и состав тарифа изменились. В соответствии с базовыми тарифами экспедитора стоимость перевозки по маршруту

г. Владивосток – Селятино (Москва) составила 500 000 руб.; стоимость морской перевозки по направлению г. Санкт-Петербург – г. Калининград тарифами экспедитора не предусмотрена ввиду отсутствия отдельного сервиса для клиентов на постоянной основе, отправка организована в данном случае в интересах клиента (стоимость морской перевозки составила

250 000 руб. за один контейнер). Таким образом, перевозка по железной дороге (г. Владивосток – г. Москва) и морским транспортом (г. Санкт- Петербург – г. Калининград) фактически составила 750 000 руб., без учета оказания сопутствующих услуг по автодоставке контейнеров (г. Москва –

г. Санкт-Петербург), терминальных.

Наряду с изложенным, судебные инстанции установили, что клиент был уведомлен об изменении стоимости оказываемых услуг

ООО «Дальрефтранс», ввиду корректировки маршрута следования груза, посредством переписки с представителем клиента ФИО3 (директором по логистике) в мессенджере «WhatsApp», что подтверждено нотариальным протоколом осмотра доказательств от 22.08.2023, из которого следует, что между специалистами ООО «Продукты питания Комбинат» и ООО «Дальрефтранс» состоялась переписка об организации перевозки

г. Циндао - г. Владивосток - г. Калининград. Специалистом железнодорожных перевозок ООО «Дальрефтранс» в адрес ООО «Продукты питания Комбинат» направлена информация о стоимости терминальных расходов в г. Владивостоке (ПАО «ВМТП»), которые не включены в ставку, процедуры оформления процедуры ВТТ во Владивостоке и закрытие склада, терминальные расходы.

При этом, как справедливо отмечено судом апелляционной инстанции, узнав о необходимости изменения маршрута доставки контейнеров в пункт назначения, ООО «Продукты питания Комбинат» не отозвало поручение экспедитора и не отказалось от услуг по экспедированию груза.

Таким образом, проследив хронологию сложившихся правоотношений сторон, обсудив доводы и возражения участников спора, дав оценку с позиций статьи 71 АПК РФ представленным в дело доказательствам, в частности переписке сторон, судебные инстанции, констатировав факт оказания экспедитором услуг по доставке контейнеров, несения им дополнительных расходов в интересах заказчика, размер, необходимость и обоснованность которых признана установленной, пришли к единому выводу о наличии задолженности клиента по оплате оказанных услуг экспедитором в подтвержденном последним перевозочными документами размере

(1 931 220 руб.). Как следствие, суды пришли к выводу о правомерности

удержания ООО «Дальрефтранс» груза, перевозимого в контейнере

№ FESU8009672, что соответствует пункту 1 статьи 359 ГК РФ, пункту 2 статьи 5 и пункту 3 статьи 3 Закона № 87-ФЗ, условиям пунктов 2.2.6, 3.1.13 договора от 12.07.2022.

В результате, установив правомерность удержания экспедитором груза клиента, суды сделали соответствующий вывод об отсутствии оснований для удовлетворения первоначального иска и, напротив – об удовлетворении встречного иска, включая требование о взыскании неустойки за просрочку оплаты оказанных услуг в истребуемом размере (208 690,44 руб.) за период с 11.11.2022 по 10.03.2023, что также согласуется со статьями 329, 330,

331 ГК РФ, пунктом 2 статьи 10 Закона № 87-ФЗ, пунктом 6.9.1 договора от 12.07.2022.

Поддерживая в данном случае позицию судов, суд округа признает выводы судов сделанными на основе полного и всестороннего исследования и оценки всех представленных сторонами в материалы настоящего дела доказательств с правильным применением соответствующих норм права, регламентирующих правоотношения участников спора, вытекающие из договора транспортной экспедиции.

Доводы заявителя кассационной жалобы об обратном отклоняются судом кассационной инстанции, как прямо противоречащие материалам дела и конкретным обстоятельствам, установленным судами в процессе его рассмотрения. Само по себе несогласие заявителя с результатами оценки судебными инстанциями представленных в материалы настоящего дела доказательств, положенными в основу решения об отказе в удовлетворении первоначального иска и удовлетворения встречного иска, не может являться достаточным основанием для отмены или изменения принятых в данном случае судебных актов.

Оснований и полномочий по переоценке указанных доказательств у суда кассационной инстанции не имеется в силу части 2 статьи 287 АПК РФ.

Нарушений норм процессуального права апелляционным судом, на что ссылается заявитель кассационной жалобы, суд округа не выявил, поскольку вопрос о наличии оснований для отложения судебного разбирательства, исходя из смысла положений части 3 статьи 158 АПК РФ по ходатайству лица, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, является правом, а не обязанностью суда. Данное полномочие арбитражного суда вытекает из принципа самостоятельности и независимости судебной власти.

Доводы кассационной жалобы относительно отсутствия оснований для оплаты дополнительно оказанных экспедитором услуг, о несогласовании с клиентом изменения маршрута, неинформировании об изменении стоимости оказываемых услуг, недоказанности размера понесенных экспедитором дополнительных расходов, касаются фактической стороны спора.

В целом, изложенная в кассационной жалобе позиция кассатора основана на доводах, аналогичных приводившимся им неоднократно в судах обеих инстанций и получивших должную правовую оценку.

Ссылки на нарушения судами норм права мотивированы недостаточным исследованием и неправильной, по мнению заявителя, оценкой доказательств по делу, установлением фактических обстоятельств не в соответствии с материалами дела. Учитывая изложенное и действуя в пределах своих полномочий, из которых исключено установление иных обстоятельств, чем были установлены судами, кассационная коллегия не усматривает правовых оснований не согласиться с выводами судов и признает, что судами установлены все существенные обстоятельства дела, правильно применены правовые нормы, регулирующие спорные правоотношения, спор разрешен в соответствии с установленными обстоятельствами и представленными доказательствами при правильном применении норм процессуального права.

При таких обстоятельствах, обжалуемые судебные акты отмене, а кассационная жалоба ООО «Продукты питания Комбинат» - удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 11.09.2023, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2023 по делу № А51-212/2023 Арбитражного суда Приморского края оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья Е.К. Яшкина

Судьи Г.А. Камалиева

Д.Г. Серга