Решение от 10 ноября 2020 г. по делу № А53-27151/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-27151/20
10 ноября 2020 г.
г. Ростов-на-Дону


Резолютивная часть решения объявлена 29 октября 2020 г.

Полный текст решения изготовлен 10 ноября 2020 г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи М.Е. Штыренко

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «РПК БИР» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП 316619600240397)

о взыскании 72 380 руб. задолженности, пени в сумме 72 380 руб.,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «РПК БИР» обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 72 380 руб. неосновательного обогащения по договору поставки № 405 от 28.08.2017 года, пени в сумме 72 380 рублей.

Определением суда от 08.09.2020 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Данным определением установлен срок для представления ответчиком отзыва на исковое заявление и обосновывающих отзыв письменных доказательств, а также срок для направления сторонами друг другу дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.

Истец и ответчик, извещены надлежащим образом о рассмотрении спора в упрощенном порядке, что подтверждено уведомлениями о вручении почтовых отправлений № № 34498749350109, 34498749350093.

В установленный судом срок от ответчика отзыв на исковое заявление не поступил.

Поступившие в арбитражный суд исковое заявление, доказательства и иные документы размещены на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

В соответствии с частью 5 статьи 228 АПК РФ судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов. Предварительное судебное заседание по делам, рассматриваемым в порядке упрощенного производства, не проводится. Суд исследует изложенные в представленных сторонами документах объяснения, возражения и (или) доводы лиц, участвующих в деле, и принимает решение на основании доказательств, представленных в течение указанных сроков.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса РФ решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу. Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещается на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» не позднее следующего дня после дня ее принятия.

29.10.2020 по делу принято решение путем подписания резолютивной части, которая была размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Дата публикации: 30.10.2020 г. 15:00:39 МСК.

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой. Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

06.11.2020, то есть в пределах установленного статьей 229 АПК РФ срока, от ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения, в связи с чем суд принимает решение по данному делу по правилам, установленным главой 20 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и составляет мотивированное решение по настоящему делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства.

При рассмотрении спора на основании материалов дела, судом установлено следующее.

Как следует из материалов дела, 28.08.2017 между обществом с ограниченной ответственностью «ТД «Пивная компания» (поставщик) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (покупатель) заключен договор поставки № 405.

Согласно п. 1.1 договора поставщик обязуется поставлять покупателю, а покупатель обязуется принять и оплатить на условиях договора поставленный товар: разливное пиво, пивные напитки, квас и безалкогольные напитки в оборотной таре (КЕГА) в ассортименте. Наименование, ассортимент, количество и стоимость продукции указывается в товарных накладных на каждую партию товара.

В соответствии с п. 3.1 договора поставка товара покупателю осуществляется на основании выставленных им заявок.

Согласно п. 6.3 договора цена за единицу товара и стоимость партии товара устанавливается при поставке каждой партии товара и указывается в товарной накладной, которая подписывается представителями обеих сторон.

В силу п. 7.1 договора оплата стоимости партии товара производится безналичным платежом – платеж 100% от стоимости, указанной в товарораспорядительных документах, на расчетный счет поставщика в день поставки или на следующий день после получения товара.

Указанный договор по своей правовой природе является договором поставки, отношения по которому регулируются главой 30 ГК РФ.

Во исполнение данного договора истец осуществил поставку ответчику товара на сумму 78 380 руб., что подтверждается накладной № 00000038534 от 24.06.2019 года.

Однако ответчиком полученный товар был оплачен частично. В связи с чем у ответчика перед истцом образовалась задолженность в сумме 72 380 рублей.

Наличие данной задолженности подтверждено представленным в материалы дела актом сверки взаимных расчетов за период с 01.11.2019 по 04.12.2019, подписанным обоими сторонами.

Между тем в силу статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательств. Продавцу предоставлено право потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя в случае, если последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом, в силу ст. 310 ГК РФ.

Принимая во внимание изложенные нормы права, учитывая, что ответчиком доказательства оплаты полученного от истца товара не представлено, исковые требования ООО «РПК БИР» о взыскании с ответчика задолженности по договору поставки № 405 от 28.08.2017 в сумме 72 380 рублей законны и обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору поставки № 405 от 28.08.2017 истцом заявлены ко взысканию пени в размере 72 380 рублей.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права. В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Кодекса неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 8.3. договора поставки предусмотрено, что в случае нарушения сроков оплаты поставленного товара покупатель выплачивает поставщику неустойку в размере 0,5% за каждый день просрочки, начиная с первого дня просрочки платежа до полного погашения задолженности. То есть договором поставки № 405 от 28.08.2017 предусмотрена ответственность в виде неустойки.

Судом проверен и признан верным произведенный истцом виске расчет неустойки.

В связи с изложенным требования о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО1 пени в сумме 72 380 рублей подлежат удовлетворению.

При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в сумме 5 343 рублей согласно платежному поручению № 845 от 18.08.2020.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит отнесению на ответчика. В связи с этим с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины по иску в размере 5 343 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 228 - 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,



Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП 316619600240397) в пользу общества с ограниченной ответственностью «РПК БИР» (ИНН <***>, ОГРН <***>) неосновательное обогащение по договору поставки № 405 от 28.80.2017 в сумме 72 380 рублей, пени в сумме 72 380 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 343 руб.

Решение суда по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Лица, участвующие в деле, вправе подать ходатайство о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Судья М.Е. Штыренко