Решение от 18 августа 2019 г. по делу № А41-16730/2019

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-16730/19
19 августа 2019 года
г. Москва



Резолютивная часть решения оглашена 14 августа 2019 г.

Решение в полном объёме изготовлено 19 августа 2019 г.


Арбитражный суд Московской области в составе судьи Корниенко В. А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО2, ФИО3 и ФИО4 о признании ФИО5, родившегося 26 мая 1954 г., умершего 18 апреля 2015 г., проживавшего на момент смерти по адресу: <...>, несостоятельным (банкротом),

при участии в заседании лиц, указанных в протоколе судебного заседания, 



УСТАНОВИЛ:

04 марта 2019 г. ФИО2, ФИО3 и ФИО4 (далее – заявители)  обратились в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании ФИО5, родившегося 26 мая 1954 г., умершего 18 апреля 2015 г., проживавшего на момент смерти по адресу: <...> (далее – должник), несостоятельным (банкротом) и введении в его отношении процедуры реализации имущества гражданина.

Согласно п. 2 ст. 223.1 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в случае смерти гражданина или объявления его умершим при рассмотрении дела о банкротстве гражданина в части, не урегулированной § 4, применяются правила главы Х Закона о банкротстве.

Если сведения о том, что гражданин умер или объявлен умершим, стали известны арбитражному суду после возбуждения производства по делу о банкротстве, арбитражный суд выносит по ходатайству лица, участвующего в деле о банкротстве, или по собственной инициативе определение о применении при банкротстве гражданина правил настоящего параграфа (п. 3 ст. 223.1 Закона о банкротстве).

Согласно материалам дела должник умер 18 апреля 2015 г., что подтверждается повторным свидетельством о смерти ФИО5 от 25 апреля 2015 г., выданным отделом № 1 Красногорского управления ЗАГС Главного управления ЗАГС Московской области.

Определением Арбитражного суда Московской области от 01 апреля 2019 г. заявление принято к рассмотрению суда, возбуждено производство по делу № А41-16730/19 о несостоятельности (банкротстве) ФИО5 с применением правила параграфа 4 «Особенности рассмотрения дела о банкротстве гражданина в случае его смерти» главы X Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

В судебном заседании представитель заявителей требования о признании должника банкротом поддержал, представитель наследников, принявших наследство должника, обоснованных возражений не заявил.

Из представленных в материалы дела доказательств следует, что основанием для обращения ФИО2, ФИО3 и ФИО4 в суд с заявлением о признании должника банкротом послужило наличие у последнего задолженности перед ним в размере, превышающем пятьсот тысяч рублей.

Данная задолженность образовалась в результате неисполнения должником взятых на себя перед ФИО2 денежных обязательств по договору займа от 04 ноября 2013 г., перед Хачатряном Арменом Вазгеновичом денежных обязательств по договору займа от 20 мая 2007 г. и перед ФИО4 денежных обязательств по договору займа от 05 ноября 2013 г., что повлекло обращение заявителей в суд за защитой своих прав и законных интересов.

Вступившим в законную силу решением Пресненского районного суда г. Москвы от 23 июня 2017 г. по делу № 2-465/2017 с наследников должника, принявших наследство, ФИО6, ФИО7, ФИО8 и ФИО9 солидарно в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников стоимости имущества должника было взыскано:

- в пользу ФИО2 2 200 000 руб. основного долга, 724 929 руб. процентов, 100 000 руб. неустойки и 26 305 руб. судебных расходов;

- в пользу ФИО4 500 000 руб. основного долга, 145 000 руб. процентов, 10 000 руб. неустойки и 10 207 руб. судебных расходов;

- в пользу ФИО3 7 262 367 руб. основного долга, 5 354 254,69 руб. процентов, 250 000 руб. неустойки и 60 000 руб. судебных расходов.

В ходе принудительного исполнения вышеуказанного решения суда задолженность перед ФИО3 была погашена частично, в сумме 64 816,60 руб., перед ФИО2 также была погашена частично, в сумме 6 329,21 руб. Задолженность перед ФИО4 не погашалась.

Статьей 319 Гражданского Кодекса Российской Федерации установлено, что сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части – основную сумму долга.

До настоящего времени установленная судебным решением задолженность ФИО5 перед заявителями в полном объеме не погашена и составляет:

- 2 200 000 руб. основного долга, 724 929 руб. процентов, 100 000 руб. неустойки и 19 975,79 руб. судебных расходов перед ФИО2;

- 500 000 руб. основного долга, 145 000 руб. процентов, 10 000 руб. неустойки и 10 207 руб. судебных расходов перед ФИО4;

- 7 262 367 руб. основного долга, 5 349 438,09 руб. процентов и 250 000 руб. неустойки перед ФИО3.

В соответствии со статьёй 213.3 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган. Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трёх месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Пунктом 1 статьи 213.5 Закона о банкротстве предусмотрено, что заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам.

Задолженность ФИО5 перед заявителями превышает 500 000 рублей, обязанность по её оплате не исполнена в течение трёх месяцев с даты, когда она должно быть исполнено.

Следовательно, заявление кредиторов является обоснованным, задолженность перед ними на дату судебного заседания не погашена.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о наличии у должника признаков банкротства.

Должник умер, что подтверждается повторным свидетельством о смерти ФИО5 от 25 апреля 2015 г., выданным отделом № 1 Красногорского управления ЗАГС Главного управления ЗАГС Московской области.

Как указывалось выше, п. 1 ст. 223.1 Закона о банкротстве предусмотрено, что в случае признания умершего гражданина банкротом в отношении него вводится процедура реализации имущества гражданина.

При таких обстоятельствах, учитывая наличие у ФИО5 признаков банкротства, суд приходит к выводу о введении в отношении него процедуры реализации имущества гражданина.

В качестве арбитражного управляющего  для утверждения на должность финансового управляющего должника, заявителями была выбрана кандидатура члена НП «ЦФОП АПК».

Указанной саморегулируемой организацией, в порядке статьи 45 Закона о банкротстве, представлены документы, содержащие информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО10 требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Суд, исследовав представленные в материалы дела документы, руководствуясь положениями статей 45, 20.6 Закона о банкротстве, считает возможным утвердить финансовым управляющим должника арбитражного управляющего ФИО10 с единовременным вознаграждением, выплачиваемым по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, в сумме 25 000 рублей, за счёт денежных средств и иного имущества должника.

Как установлено п. 4 ст. 223.1 Закона о банкротстве права и обязанности гражданина в деле о его банкротстве в случае смерти гражданина или объявления его умершим по истечении срока, установленного законодательством Российской Федерации для принятия наследства, осуществляют принявшие наследство наследники гражданина. Для признания наследников гражданина лицами, участвующими в деле о банкротстве гражданина, нотариус представляет по запросу суда копию наследственного дела. До истечения срока, установленного законодательством Российской Федерации для принятия наследства, нотариус по месту открытия наследства является лицом, участвующим в процессе по делу о банкротстве гражданина.

Как разъяснено в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13 октября 2015 г. № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», в случае смерти лица, в отношении которого возбуждено дело о банкротстве, в силу п. 1 ст. 223.1 Закона о банкротстве, рассмотрение дела производится по правилам параграфа 4 главы Х Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

В этом случае лица, указанные в п. 2 ст. 223.1 Закона о банкротстве, привлекаются судом к участию в деле о банкротстве в качестве заинтересованных лиц по вопросам, касающимся наследственной массы, с правами лица, участвующего в деле о банкротстве.

Указанные лица должниками по смыслу Закона о банкротстве не становятся.

Материалами дела подтверждается, что наследниками ФИО5, принявшими наследство после смерти должника, являются ФИО6, ФИО7, ФИО8 и ФИО9. Указанные лица подлежат привлечению к участию в деле в качестве заинтересованных лиц по вопросам, касающимся наследственной массы, с правами лиц, участвующих в деле о банкротстве.

ФИО6, проживающий по адресу: <...>, родился 22 апреля 2004 г., то есть в настоящее время он является несовершеннолетним.

В соответствии с абзацем 3 пункта 2 статьи 213.6 при вынесении арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления должника, конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов арбитражный суд привлекает к участию в рассмотрении дела о банкротстве гражданина орган опеки и попечительства в случае, если в рамках рассматриваемого дела затрагиваются права несовершеннолетнего лица или права лица, признанного судом недееспособным.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 20, 20.2, 45, 124, 126, 127, 213.6, 213.9, 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», 



РЕШИЛ:

Заявление ФИО2, ФИО3 и ФИО4 признать  обоснованным.

Признать ФИО5, родившегося 26 мая 1954 г., умершего 18 апреля 2015 г., проживавшего на момент смерти по адресу: <...>, несостоятельным (банкротом) и ввести в его отношении процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев – до 14 февраля 2020 г.

Утвердить финансовым управляющим имуществом должника члена НП «ЦФОП АПК» ФИО10 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 10822, адрес для направления корреспонденции: 141018, Московская обл., г. Мытищи, а/я 541).

Финансовому управляющему опубликовать сообщение о введении в отношении должника реализации имущества в порядке и сроки, установленные действующим законодательством. Сведения о публикации представить в суд.

Включить требование ФИО2 в размере 2 200 000 руб. основного долга, 724 929 руб. процентов, 100 000 руб. неустойки и 19 975,79 руб. судебных расходов в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО5.

Включить требование ФИО4 в размере 500 000 руб. основного долга, 145 000 руб. процентов, 10 000 руб. неустойки и 10 207 руб. судебных расходов в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО5.

Включить требование ФИО3 в размере 7 262 367 руб. основного долга, 5 349 438,09 руб. процентов и 250 000 руб. неустойки в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО5.

Привлечь к участию в рассмотрении дела о банкротстве гражданина в качестве заинтересованных лиц по вопросам, касающимся наследственной массы, с правами лиц, участвующих в деле о банкротстве ФИО6, ФИО7, ФИО8 и ФИО9.

Привлечь к участию в рассмотрении дела о банкротстве гражданина Управление социальной защиты населения Юго-Восточного административного округа г. Москвы (109341, <...>).

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Десятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Московской области.


Судья                                                                                                 В. А. Корниенко