Решение от 13 августа 2020 г. по делу № А50-38385/2019

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А50-38385/2019
13 августа 2020 года
г. Пермь



Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Устюговой Т.Н., при ведении протокола секретарем ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Уралмонтажстрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>;614095, <...>) о признании его несостоятельным (банкротом),


при участии:

временный управляющий – ФИО2, паспорт;

от ФНС РФ – ФИО3, паспорт, доверенность.


Суд установил:

В Арбитражный суд Пермского края 20 декабря 2019 года поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Уралмонтажстрой» (далее – заявитель, ООО «Управляющая компания «Уралмонтажстрой») о признании его несостоятельным (банкротом), обосновывая требования неуплатой задолженности свыше трех месяцев в сумме 21 595 327,83 рублей.

Определением суда от 17 января 2020 года заявление принято к производству и назначено к рассмотрению, с учетом перерыва в судебном заседании, на 17 февраля 2020 года.

Определением Арбитражного суда Пермского края от 17 февраля 2020 года заявление ООО «Управляющая компания «Уралмонтажстрой» признано обоснованным, в отношении него введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден ФИО2 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих-10896, адрес: <...>), члена САМРО «Ассоциация антикризисных управляющих».

Объявление о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» №37 от 29 февраля 2020 года.

Судебное заседание по результатам процедуры наблюдения, с учетом отложения, назначено на 13 августа 2020 года.

По окончании процедуры наблюдения от временного управляющего поступил отчет о результатах, анализ финансового состояния должника, реестр требований кредиторов, ходатайство о признании должника банкротом и открытии процедуры конкурсного производства.

В судебном заседании временный управляющий поддерживает ходатайство о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства. Указывает на отсутствие возможности восстановить платежеспособность должника, нецелесообразность продолжения основных направлений деятельности. Временным управляющим установлено о наличии активов должника, за счет которых возможно покрытие судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Представитель ФНС РФ в судебном заседании поддерживает ходатайство о признания общества несостоятельным (банкротом). К материалам дела приобщено письменное мнение.

Иные участвующие в деле лица, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, возражений по ходатайству о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства в суд не заявили. Дело рассматривается в их отсутствие в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Заслушав отчет временного управляющего, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Согласно статье 223 АПК РФ, статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее – Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом банкротстве.

Из материалов дела следует, что ООО «Управляющая компания «Уралмонтажстрой» зарегистрировано в качестве юридического лица 30.07.2013 г., присвоен ОГРН <***>. Учредителем и директором общества является ФИО4.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ основным видом деятельности должника является управление эксплуатацией жилого фонда за вознаграждение или на договорной основе.

С января 2020 года деятельность должника прекращена.

Согласно бухгалтерского баланса по состоянию на 31.12.2019 г. активы должника составляли в сумме 9 290 тыс. руб., в том числе дебиторская задолженность – 9 288 тыс.руб., денежные средства – 2 тыс. руб.

Дебиторская задолженность представлена в виде задолженности по коммунальным услугам населения.

Из отчета временного управляющего следует, что в реестр требований кредиторов должника, включены требования кредиторов на общую сумму 17 878 433,23 рублей (на рассмотрении суда находятся еще 2 требования кредиторов).

Временный управляющий по результатам проведенного анализа финансового состояния должника считает, что должник неплатежеспособен, восстановление платежеспособности должника невозможно. Целесообразным является признание должника банкротом и введение в отношении него конкурсного производства. По мнению временного управляющего, средства для осуществления процедуры конкурсного производства и выплаты вознаграждения конкурсному управляющему имеются.

Из отчета временного управляющего следует, что признаки фиктивного/преднамеренного банкротства отсутствуют.

В силу п. 1 ст. 75 Закона о банкротстве по окончании процедуры наблюдения арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов принимает решение о введении следующей процедуры банкротства.

Прерогатива собрания кредиторов принимать решения о введении соответствующей процедуры банкротства отражена и в ст. 12 Закона о банкротстве, согласно которой данное право отнесено к исключительной компетенции собрания кредиторов.

Определением Арбитражного суда Пермского края от 23 июня 2020 г. суд отложил проведение первого собрания кредиторов должника до рассмотрения судом обоснованности требований кредиторов, предъявленных в суд с соблюдением сроков, предусмотренных ст. 71 Закона о банкротстве.

Кредиторы, помимо уполномоченного органа, позицию по дальнейшей процедуре в отношении должника не представили.

Денежные обязательства и обязанности не исполнены должником в течение длительного времени, превышающего трехмесячный срок, то есть у предприятия имеются признаки банкротства, предусмотренные ст. 3 Закона о банкротстве.

Оснований полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена в ходе процедуры наблюдения, у суда не имеется, обратное подтверждено выводами временного управляющего по результатам анализа финансово-хозяйственной деятельности должника. Анализ коэффициентов финансово-хозяйственной деятельности должника свидетельствует о недостаточности ликвидных активов и внеоборотных активов должника для покрытия обязательств должника, что свидетельствует о неплатежеспособности.

С учетом данных, отраженных в финансовом анализе ООО «Управляющая компания «Уралмонтажстрой», средств должника достаточно для покрытия судебных расходов, расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему и расходов связанных с проведением процедуры банкротства.

При наличии предусмотренных ст. 3 Закона о банкротстве признаков банкротства арбитражный суд считает заявление подлежащим удовлетворению, оснований для отказа в его удовлетворении, введения других процедур банкротства либо прекращения производства по делу, оставления заявления без рассмотрения отсутствуют.

Рассматривая вопрос о кандидатуре конкурсного управляющего, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 127 Закона о банкротстве, при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве. По смыслу положений ст.45 Закона о банкротстве, суд утверждает кандидатуру арбитражного управляющего, за которую проголосовало большинство кредиторов, либо сведения о котором предоставила саморегулируемая организация, определенная собранием кредиторов, в случае, если такая кандидатура соответствует требованиям, предусмотренным Законом о банкротстве.

Учитывая, что первое собрание кредиторов не проведено, решение о выборе кандидатуры конкурсного управляющего или саморегулируемой организации арбитражных управляющих, не принято в связи с принятием определения суда от 23 июня 2020 г., суд полагает невозможным утвердить конкурсного управляющего в данном судебном заседании.

В соответствии с абз. 3 п. 3 ст. 75 Закона о банкротстве, в случае, если административный, внешний или конкурсный управляющий не был утвержден одновременно с введением соответствующей процедуры, а также в необходимых случаях арбитражный суд возлагает исполнение обязанностей соответствующего арбитражного управляющего на временного управляющего и обязывает временного управляющего провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден административный, внешний или конкурсный управляющий, и о требованиях к кандидатуре такого управляющего.

В целях обеспечения возможности функционирования должника в процедуре конкурсного производства, суд считает необходимым возложить обязанности конкурсного управляющего на временного управляющего ФИО2, обязав последнего провести собрание кредиторов после рассмотрения всех требований кредиторов, заявленных в установленный п.1 ст.71 закона о банкротстве срок и принятых Арбитражным судом Пермского края к рассмотрению, в том числе, провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе кандидатуры конкурсного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий.

В соответствии со ст. ст. 20.6, 59 Закона о банкротстве, вознаграждение конкурсного управляющего составляет 30 000 рублей ежемесячно и выплачивается за счет средств должника.

В соответствии со ст.110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины должны быть отнесены на должника.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, ст. ст. 3, 20.6, 32, 45, 52, 53, 75, 124, 126 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)» Арбитражный суд Пермского края

Р Е Ш И Л:

Признать общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Уралмонтажстрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>;614095, <...>) несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Возложить исполнение обязанностей конкурсного управляющего на временного управляющего ФИО2 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих-10896, адрес: <...>), члена САМРО «Ассоциация антикризисных управляющих», установив ему вознаграждение в размере 30 000 рублей в месяц за счет средств должника.

Обязать исполняющего обязанности конкурсного управляющего ФИО2 провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий, и о требованиях к кандидатуре такого управляющего, незамедлительно после рассмотрения последнего требования, заявленного в срок, установленный п.1 ст. 71 Закона о банкротстве. О времени и месте назначения собрания кредиторов уведомить суд. Протокол собрания кредиторов должника направить в выбранную саморегулируемую организацию.

Рассмотрение отчета конкурсного управляющего о результатах процедуры конкурсного производства назначить на 12 февраля 2021 года с 10 час. 00 мин. в помещении арбитражного суда по адресу: <...> этаж, зал 434.

Обязать исполняющего обязанности конкурсного управляющего представить суду доказательства опубликования сведений о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении процедуры конкурсного производства немедленно после опубликования этих сведений, протокол собрания кредиторов должника.

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.


Судья Т.Н. Устюгова