Решение от 28 апреля 2023 г. по делу № А41-82723/2022

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/




Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


г. Москва


«28» апреля 2023 года Дело № А41-82723/2022

Резолютивная часть решения объявлена «05» апреля 2023 года. Решение изготовлено в полном объеме «28» апреля 2023 года.



Арбитражный суд Московской области

в составе: судьи Быковских И. В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску АО "НИИП ИМЕНИ В.В. ТИХОМИРОВА" к ООО "СОРЭКС" о взыскании 61910508 руб. 26 коп.,

при участии:

от истца – ФИО2 по дов. от 07.06.2021 г.,

от ответчика,



у с т а н о в и л :

АО "НИИП ИМЕНИ В.В. ТИХОМИРОВА" (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО "СОРЭКС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании в порядке принятого судом в соответствии со ст. 49 АПК РФ уточнения 12383645 руб. 76 коп. неотработанного аванса, 49182325 руб. 72 коп. неустойки, 344536 руб. 78 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму неотработанного аванса с 06.10.2023 по дату фактической оплаты аванса.

Исковые требования заявлены на основании ст. ст. 309, 310, 395, 450.1, 453, 708, 715, 1102 ГК РФ и мотивированы доводами о ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по выполнению обязательств по выполнению работ по договору № 14з от 07.11.2019, в результате чего за ответчиком образовалась взыскиваемая задолженность в виде неотработанного аванса. При этом ответчику было направлено уведомление от 24.12.2021 о расторжении договора в одностороннем порядке. Неустойка начислена на основании п. 10.8 договора за нарушение срока выполнения работ, за нарушение срока сдачи объекта, за нарушение срока предоставления банковской гарантии в размере 0,1 % от суммы договора за каждый день просрочки. Проценты за пользование чужими денежными средствами начислены в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму аванса за период с 20.01.2022 по 05.10.2022, а также с 06.10.2022 по дату фактической оплаты аванса.

В заседании суда представитель истца настаивал на доводах и требованиях искового заявления.

Представитель ответчика, извещённый надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в заседание суда не явился. Дело рассмотрено в порядке ч. 3 ст. 156 АПК РФ в его отсутствие.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, рассмотрев доводы, изложенные в исковом заявлении, письменных пояснениях, и выслушав объяснения представителя истца, арбитражный суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, 07.11.2019 между истцом (заказчиком) и ответчиком (подрядчиком) в редакции дополнительных соглашений был заключен договор № 14з, по условиям которого подрядчик обязуется по заданию заказчика выполнить работы по строительству объекта «Опытно-заготовительный корпус», расположенный на земельном участке с кадастровым номером 50:52:0020102:4150 по адресу: <...>, в соответствии с проектно-сметной документацией и условиями договора и требованиями технического задания, сводного сметного расчета, а заказчик обязуется передать проектно-сметную документацию и создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и оплатить обусловленную договором цену.

Согласно п. 2.1 договора в редакции дополнительного соглашения № 1/14з от 05.12.2019 к договору порядок выполнения работ установлен сторонами в графике выполнения работ (приложение № 3 к договору). Срок начала работ, для которых не требуется разрешение на строительство - 5 рабочих дней с даты перечисления заказчика авансового платежа на расчетный счет подрядчика. Срок окончания работ установлен не позднее 15.12.2020 при условии своевременного авансирования работ и передаче ответчику разрешения на строительство не позднее 31.01.2020. Факт выполнения работ готового объекта к эксплуатации подтверждается подписанием сторонами актов по формам приложений № 5 - 8 к договору.

В соответствии с п. 3.2 договора авансовый платеж по договору в размере 20 % от стоимости договора, что составляет 13214700 руб. 00 коп. производится в течение 10 дней с момента предоставления счета подрядчиком на оплату.

Пунктом 10.2 договора предусмотрено, что при нарушении срока сдачи объекта подрядчик за каждый календарный день просрочки уплачивает заказчику пени в размере 0,05 % от цены договора (включая НДС 20 %).

Договором предусмотрено предоставление подрядчиком заказчику обеспечения исполнения обязательств во исполнение обязательств по договору (раздел 12 договора).

Согласно п. 12.4 договора в случае, если по каким-либо причинам обеспечение обязательств по договору перестало быть действительным, закончило свое действие или иным образом перестало обеспечивать исполнение подрядчиком своих обязательств по договору, подрядчик обязуется в течение 10 дней представить заказчику иное (новое) надлежащее обеспечение исполнения на тех же условиях и в том же размере.

В соответствии с п. 5 дополнительного соглашения № 7/14з от 28.06.2021 к договору в обеспечение исполнения подрядчиком обязательств по договору подрядчик обязуется в течение пяти банковских дней с момента подписания настоящего соглашения предоставить банковскую гарантию сроком действия до 31.01.2022 на общую сумму в размере 15728985 руб. 92 коп. В случае не предоставления заказчику в указанные сроки банковской гарантии, подрядчик несет ответственность в соответствии с п. 10.8 договора.

Пунктом 10.8 договора предусмотрено, что в случае просрочки исполнения подрядчиком обязательств, предусмотренных договором (кроме случаев, указанных в пунктах 10.2 и 10.7 договора), заказчик вправе потребовать уплату неустойки. Неустойка начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного срока исполнения обязательства по договору. Размер такой неустойки устанавливается в размере 0,1 % от суммы договора за каждый день просрочки.

Во исполнение договора заказчик перечислил подрядчику аванс в размере 13214700 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № 10894 от 05.12.2019.

17.11.2020 между сторонами было заключено дополнительное соглашение № 5/14з к договору, согласно которому стороны отменили действие графика выполнения работ и ввели в действие календарный график производства работ (приложение № 1 к дополнительному соглашению № 5/14з от 17.11.2020 к договору), который установил новые сроки выполнения работ по договору - до 31.05.2021.

Кроме того, в ходе выполнения работ сторонами были подписаны дополнительные соглашения к договору на проведение дополнительных работ без увеличения сроков выполнения работ № 3/14з от 27.01.2020, № 4/14з от 11.02.2020, № 6/14з от 02.02.2021, в связи с чем, общая стоимость договора с учетом дополнительного соглашения № 6/14з от 02.02.2021 составила 80440870 руб. 00 коп.

В соответствии с п. 6.1.1 дополнительного соглашения № 6/14з от 02.02.2021 к договору авансовый платеж в размере 20 % от стоимости договора, что составляет 1527735 руб. 25 коп., производится в течение пяти дней с даты подписания указанного соглашения на основании выставленного подрядчиком счета на оплату.

Заказчиком был произведен авансовый платеж в размере 1527735 руб. 25 коп., что подтверждается платежным поручением № 1344 от 11.02.2021.

Кроме того, в ходе выполнения работ по договору подрядчик письмом от 18.04.2020 просил заказчика произвести дополнительное авансирование работ в размере 6000000 руб. 00 коп.

Заказчик во избежание срыва сроков выполнения работ произвел авансирование на указанную сумму, что подтверждается платежным поручением № 3422 от 30.04.2020.

Между тем, ответчиком было допущено нарушение срока выполнения работ, а также срока сдачи объекта, ввиду чего стороны заключили дополнительное соглашение № 7/14з к договору, которым срок выполнения неоконченных на 31.05.2021 работ, включая сдачу готового объекта в эксплуатацию и получение разрешения на ввод объекта в эксплуатацию, установили до 31.10.2021. Указанным соглашением стороны ввели новый календарный график производства работ и установили перечисление дополнительного авансового платежа в размере 10000000 руб. 00 коп. по отдельным письмам ответчика в счет оплаты за материалы.

Во исполнение обязательства по оплате дополнительного авансового платежа заказчик осуществил платежи по счетам ответчика на 2442410 руб. 00 коп., на 4372827 руб. 51 коп., на 2082926 руб. 70 коп., на 579750 руб. 00 коп., что подтверждается актами взаимозачетов № 2 от 09.07.2021, № 3 от 12.07.2021 и № 4 от 27.07.2021.

При этом по состоянию на 24.12.2021 подрядчик выполнил, а заказчик принял работы по договору на общую сумму 58519133 руб. 38 коп., что подтверждается представленными в материалы дела подписанными сторонами актами о приемке выполненных работ по форме КС-2 и справками о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 (том 1, л.д. 101-194).

Таким образом, по расчетам истца сумма неосвоенного подрядчиком аванса составляет 12383645 руб. 76 коп.

Поскольку в установленный договором срок подрядчиком работы по договору в полном объеме выполнены не были, срок сдачи объекта нарушен, истец 24.12.2021 в адрес ответчика направил уведомление от 24.12.2021 о расторжении договора в одностороннем порядке на основании пункта 2 статьи 405 ГК РФ, пункта 2 статьи 715 ГК РФ, статьи 450.1 ГК РФ, п. 17.3 договора, содержащее требование о возврате неотработанного аванса в размере 12383645 руб. 76 коп. (том 1, л.д. 204-207).

Оставление ответчиком без удовлетворения претензии истца о выплате суммы неотработанного аванса послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Спорные отношения, возникшие в связи с исполнением договора, по своей правовой природе являются подрядными, подлежат регулированию общими гражданско-правовыми нормами об обязательствах, специальными положениями главы 37 ГК РФ.

Согласно статье 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу пункта 1 статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

На основании статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения принятых на себя обязательств не допускается.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (пункт 1 статьи 711 ГК РФ).

Право заказчика на отказ от исполнения договора подряда предусмотрено положениями статей 715, 717 ГК РФ.

В частности, в силу пункта 2 статьи 715 ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Согласно п. 3 ст. 715 ГК РФ, если во время выполнения работы станет очевидным, что она не будет выполнена надлежащим образом, заказчик вправе назначить подрядчику разумный срок для устранения недостатков и при неисполнении подрядчиком в установленный срок этого требования отказаться от договора подряда.

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным (п. 3 ст. 450 ГК РФ).

Из системного толкования положений п. 3 ст. 450 и п. 2 ст. 715 ГК РФ следует, что договор подряда считается прекращенным с момента получения подрядчиком отказа заказчика от его исполнения или момента, когда подрядчик мог его получить.

Поскольку ответчик нарушил сроки выполнения работ и сдачи объекта, истец на основании п. 2 ст. 715 ГК РФ, п. 17.3 договора отказался от исполнения договора, то есть расторг его в одностороннем порядке, и потребовал вернуть неотработанный аванс (уведомление от 24.12.2021).

Согласно п. 17.3 договора решение заказчика об одностороннем отказе от исполнения договора вступает в силу и договор считается расторгнутым через 10 дней с даты надлежащего уведомления заказчиком подрядчика об одностороннем отказе от исполнения договора.

Таким образом, учитывая, что уведомление от 24.12.2021 согласно отчету об отслеживании накладных было получено подрядчиком 28.12.2021 (том 1, л.д. 208), договор № 14з от 07.11.2019 расторгнут с 20.01.2022.

На основании изложенного исковые требования о взыскании неотработанного аванса подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании 49182325 руб. 72 коп. неустойки, начисленной на основании п. 10.8 договора за нарушение срока выполнения работ, за нарушение срока сдачи объекта, а также за нарушение срока предоставления банковской гарантии.

Судом установлено, что в обеспечение исполнения подрядчиком обязательств по договору последний предоставил банковскую гарантию № ЭБГ-А2-0000-2019-0627 от 01.11.2019 на сумму в размере 13214700 руб. 00 коп.

Срок действия банковской гарантии № ЭБГ-А2-0000-2019-0627 от 01.11.2019 истек 31.01.2021.

При этом 28.06.2021 сторонами было заключено дополнительное соглашение №7/14з от 28.06.2021 к договору, в соответствии с пунктом 5 которого подрядчик обязался в течение пяти банковских дней с момента подписания данного соглашения предоставить банковскую гарантию сроком действия до 31.01.2022 на общую сумму в размере 15728985 руб. 92 коп.

На случай не предоставления заказчику в указанные сроки банковской гарантии предусмотрена ответственность подрядчика в виде взыскания с него неустойки в соответствии с п. 10.8 договора.

Поскольку ответчиком были нарушены сроки выполнения работ, сдачи объекта, а также срок предоставления банковской гарантии по договору, требования истца о взыскании неустойки в размере 31130616 руб. 69 коп., в размере 2734989 руб. 58 коп. и в размере 15316719 руб. 45 коп. соответственно, основанные на условиях договора (пункт 10.8 договора), соответствуют положениям ст. ст. 330, 331 ГК РФ.

Представленные истцом расчеты суммы неустойки на общую сумму 49182325 руб. 72 коп. проверены судом и не противоречат закону. Оснований для применения ст. 333 ГК РФ арбитражным судом не установлено и ответчиком не заявлено, в связи с чем, исковые требования в данной части подлежат удовлетворению.

Требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму аванса за период с 20.01.2022 по 05.10.2022, а также с 06.10.2022 по дату фактической оплаты аванса, также являются правомерными (ст. 395 ГК РФ).

В силу ч. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В силу ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Представленный истцом расчёт процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.01.2022 по 05.10.2022 проверен судом и является правильным, в связи с чем, требования истца в данной части соответствуют положениям ст. 395 ГК РФ и п. 83 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

Согласно п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных после даты расторжения в одностороннем порядке договора, является правомерным (ст. 395 ГК РФ, п. 10 Постановления Пленума ВАС РФ от 06.06.2014 № 35 «О последствиях расторжения договора») и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика (ст. 110 АПК РФ).

Руководствуясь ст. ст. 167-171, 176, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московской области



РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "СОРЭКС" в пользу АО "НИИП ИМЕНИ В.В. ТИХОМИРОВА" 12383645 руб. 76 коп. неотработанного аванса, 49182325 руб. 72 коп. неустойки, 344536 руб. 78 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и 200000 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с ООО "СОРЭКС" в пользу АО "НИИП ИМЕНИ В.В. ТИХОМИРОВА" в порядке ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму неотработанного аванса с 06.10.2023 по дату фактической оплаты аванса.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.


Судья И. В. Быковских