Решение от 30 октября 2023 г. по делу № А51-6676/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-6676/2023
г. Владивосток
30 октября 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 26 октября 2023 года .

Полный текст решения изготовлен 30 октября 2023 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Понкратенко М.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Универсальный учебный профессиональный технический центр «РусТех» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Стройтрансгаз-Восток» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, доверенность от 19.09.2023, паспорт, диплом, свидетельство о заключении брака.

от ответчика: не явился, извещен,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Универсальный учебный профессиональный технический центр «РусТех» обратилось в суд иском к обществу с ограниченной ответственностью «Стройтрансгаз-Восток» о взыскании задолженности за оказанные услуги в размере 246 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ в размере 5 111 рублей 92 копейки, с пересчетом на дату вынесения решения, а, в дальнейшем с пересчетом на день фактической оплаты основной суммы задолженности по договору.

Определением суда от 11.05.2023 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Определением от 11.07.2023 в соответствии с пунктом 2 части 5 статьи 227 АПК РФ суд перешел к рассмотрению дела по правилам искового судопроизводства.

Судом в порядке статьи 49 АПК РФ приняты уточнения исковых требований, согласно которым истец просит о взыскании задолженности за оказанные услуги в размере 246 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ в размере 5 111 рублей 92 копейки, размер государственной пошлины 9 920 рублей.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в том числе публично путем размещения соответствующей информации на сайте Арбитражного суда Приморского края, явку своего представителя в суд не обеспечил.

При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие (часть 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ)).

Истец указал, что в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств по оплате услуг исполнителя, образовалась задолженность, на которую в соответствии с действующим законодательством, начислены проценты.

Ответчик, вопреки требованиям части 1 статьи 131 АПК РФ, не представил отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

Изучив представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующее.

12.05.2022 между обществом с ограниченной ответственностью «Универсальный учебный профессиональный технический центр «РусТех» и обществом с ограниченной ответственностью «Стройтрансгаз-Восток» заключен договор №999201180000000006719/РСТГ-122/РАМ, в соответствии с которым исполнитель обязуется оказать заказчику услуги по организации в учебных центрах, аккредитованных лабораториях, сертифицированных центрах, сотрудничающих с исполнителем, предаттестационной подготовки, аттестации, предаттестации, подготовки, повышению квалификации руководителей, специалистов и обслуживающего персонала опасных производственных объектов, строительных специалистов в соответствии с квалификационными требованиями, предъявляемыми к данной категории сотрудников, а заказчик обязуется принять оказанные услуги и оплатить их.

Стоимость услуг рассчитывается на основании расценок, установленных в Приложении №2 к договору и фиксируется в актах приемки-сдачи (пункт 3.1 договора).

Заказчик оплачивает полную стоимость услуг путем перечисления денежных средств по договору на расчетный счет исполнителя (пункт 3.2 договора).

Оплата услуг заказчиком производится по факту оказания услуг в течение 20 рабочих дней после подписания акта приемки-сдачи услуг, на основании выставленного исполнителем счета (пункт 3.3 договора)

На основании пункту 5. 1 договора договор вступает в силу с даты его подписания и действует в течение одного года, если ни одна из сторон не заявит о своем желании расторгнуть договор за 30 дней до окончания срока его действия, договор считается пролонгированным на следующий календарный год на тех же условиях.

Согласно исковому заявлению, в нарушение условий договора и требований закона ответчик оказанные ему услуги не оплачивал, в связи с чем истцом в адрес ответчика направлены претензию от 07.902.2023 о необходимости погасить возникшую задолженность.

Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, задолженность не погашена, в связи с чем истец обратился с рассматриваемым иском в суд.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Возникшие в рамках договора отношения между сторонами, регулируются главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) «Возмездное оказание услуг».

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Частью 1 статьи 779 ГК РФ предусмотрено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно положениям статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

На дату судебного разбирательства сумма задолженности составляет 246 000 рублей. Доказательств погашения долга ответчик не представил.

Факт оказания услуг и их объем подтвержден материалами дела, в том числе подписанным ответчиком актами оказанных услуг от 15.12.2022 №104, от 30.11.2022 №101, 30.11.2022 №99, 30.11.2022 №100.

Доказательств того, что услуги связи не оказывались, в материалы дела не представлено.

В рамках договора ответчику были предоставлены услуги по обучению, профессиональное переподготовке, что подтверждается представленными в материалы дела актами, подписанными сторонами договора, за период с ноября по декабрь 2022 года.

Статьей 9 АПК РФ предусмотрено, что судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик по существу предъявленных к нему требований с учетом представленных истцом документов возражений не заявил.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, учитывая, что ответчик не представил документы, подтверждающие полную оплату оказанных услуг, проверив представленный истцом расчет суммы основного долга, проанализировав платежные документы, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к выводу, что требования о взыскании задолженности в размере 246 000 рублей являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов в размере 5 111 рублей 92 копейки за период с 29.12.2022 по 10.04.2023.

Частью 1 статьи 395 ГК РФ установлено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом представлен в материалы дела расчет процентов, составленный исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды. Указанный расчет судом проверен и признан арифметически верным, ввиду чего взысканию подлежат проценты в заявленном размере.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета в соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стройтрансгаз-Восток» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Универсальный учебный профессиональный технический центр «РусТех» задолженность за оказанные услуги в размере 246 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ в размере 5 111 рублей 92 копейки, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8 022 рубля.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Универсальный учебный профессиональный технический центр «РусТех» из федерального бюджета 1898 (одна тысяча восемьсот девяносто восемь) рублей государственной пошлины, излишне уплаченной по чек-ордеру от 17.04.2023 на 9 920 рублей.

Выдать исполнительный лист и справку на возврат государственной пошлины после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.


Судья Понкратенко М.В.