Решение от 2 июля 2020 г. по делу № А40-270341/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва Дело № А40-270341/18-18-323 «Б»

02 июля 2020 г.

Резолютивная часть решения объявлена 22 июня 2020 г.

Решение в полном объеме изготовлено 02 июля 2020 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Махалкиной Е.А.

при ведении протокола секретарь судебного заседания Ооржак А.А.,

ассмотрев в открытом судебном заседании объединенные заявления временного управляющего в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника ООО «А ПРОДЖЕКТ ДЕВЕЛОПМЕНТ» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>),

ознакомившись с приложенными к заявлению документами,

при участии: от должника – ФИО1 (паспорт, доверенность от 10.01.2020); от ПАО «Промсвязьбанк» - ФИО2 (паспорт, доверенность от 17.09.2019); от временного управляющего - ФИО3 (паспорт, доверенность от 28.05.2020); от ООО «Найт Фрэнк ПиЭм» - ФИО4 (паспорт, доверенность от 27.11.2019).

У С Т А Н О В И Л:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 05.06.2019 в отношении ООО «А ПРОДЖЕКТ ДЕВЕЛОПМЕНТ» (ОГРН:<***>, ИНН: <***>) введена процедура наблюдения. Временным управляющим назначен ФИО5 (член Союза арбитражных управляющих «Авангард», ИНН <***>, рег. номер 3808, адрес для направления корреспонденции арбитражному управляющему: 105062, <...>, помещ. 1, к. 8, 9, 10). Сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» № 102 (6582) от 15.06.2019, стр.26.

В настоящем судебном заседании подлежал рассмотрению отчет временного управляющего.

Изучив представленные документы, суд установил следующее.

В соответствии со ст. 28 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» временным управляющим сведения о введении в отношении должника ООО «А ПРОДЖЕКТ ДЕВЕЛОПМЕНТ» процедуры наблюдения опубликованы в газете «Коммерсантъ» № 102 от 15.06.2019 года (сообщение № 77033027588).

В реестр требований кредиторов ООО «А ПРОДЖЕКТ ДЕВЕЛОПМЕНТ» на дату проведения первого собрания кредиторов включены требования кредиторов - на общую сумму 223 795 354,37 рублей.

За время проведения процедуры банкротства временным управляющим проведена работа по выявлению имущества должника, получены сведения с государственных регистрирующих органов.

Согласно полученной из органов Росреестра Выписке из Единого государственного реестра недвижимости о правах на имевшиеся (имеющиеся) у ООО «А ПРОДЖЕКТ ДЕВЕЛОПМЕНТ» объекты недвижимости №77-00-4001/5005/2019-0037 от 01.07.2019 года сообщено об отсутствии таких сведений за период с 01.06.2015 года по 27.06.2019 год.

Согласно полученному ответу на запрос №РЗ/1 и №РЗ/2 от 05.06.2019 года пояснено, что по состоянию на 05.06.2019 у должника основные средства отсутствуют, в т.ч. ему не принадлежит недвижимое имущество, земельные участки, транспортные средства.

Согласно ответу ТУ Росимущества в городе Москве №77/17591 от 06.08.2019 года сообщено об отсутствии сведений в информационных ресурсах департамента о наличии земельно-правовых и имущественно-правовых отношений с предприятием: ООО «А ПРОДЖЕКТ ДЕВЕЛОПМЕНТ». Согласно ответу МО ГИБДД ТНРЭР №5 ГУ МВД России по г. Москве №45:20-1498 ку от 10.07.2019 года сообщено, что согласно данным информационной системы контролирующего органа, сведения о зарегистрированных (снятых с учета) транспортных средствах за ООО «А ПРОДЖЕКТ ДЕВЕЛОПМЕНТ» с 2016 года по настоящее время отсутствуют.

Согласно ответу Гостехнадзора г. Москвы №17-16/5-5081/9 от 04.07.2019 года сообщено, что в результате проведенной проверки с использованием автоматизированной информационной системы надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники, установлено, что в инспекции самоходная техника и прицепы к ней за ООО «А ПРОДЖЕКТ ДЕВЕЛОПМЕНТ» не регистрировались.

В соответствии со ст. 67 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" проведение анализа финансового состояния должника является обязанностью временного управляющего.

На основании проведенного временным управляющим анализа финансово-экономического состояния должника сделан вывод о невозможности восстановления платежеспособности предприятия в установленный законом срок и целесообразности введения в отношении общества процедуры банкротства - конкурсного производства.

02.12.2019г. на первом собрании кредитов по второму вопросу повестки дня единогласно принято решение о признании должника несостоятельным (банкротом), о введении конкурсного производства и об обращении в Арбитражный суд г.Москвы с соответствующим ходатайством.

В соответствии с п.1 ст. 75 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 53 Закона N 127-ФЗ решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 Закона N 127-ФЗ, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

На момент рассмотрения вопроса о введении соответствующей процедуры банкротства организация обладала признаками банкротства, предусмотренными в статье 3 Закона N 127-ФЗ. Основания для прекращения производства по делу о несостоятельности, установленные в статье 57 Закона N 127-ФЗ, отсутствуют.

Согласно статье 2 Закона N 127-ФЗ несостоятельность (банкротство) - признанная арбитражным судом неспособность должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены (пункт 2 статьи 3 Закона N 127-ФЗ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 127 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона, и размер вознаграждения конкурсного управляющего, о чем выносит определение.

В силу п. 2 ст. 12 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" к исключительной компетенции собрания кредиторов относится принятие решений о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий. При этом организация и проведение собрания кредиторов осуществляется арбитражным управляющим (п. 1 ст. 12 Закона о банкротстве).

По пятому вопросу повестки дня принято решение об определении кандидатуры арбитражного управляющего из членов Союза «УрСО АУ».

В материалах дела имеются сведения о кандидатуре арбитражного управляющего ФИО6, представленная Союзом «УрСО АУ». подтверждающие его соответствие требованиям ст.ст. 20 и 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Учитывая изложенное, суд утверждает конкурсным управляющим должника ФИО6.

Из материалов дела следует, что у должника имеются признаки банкротства, установленные ст. 3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

При указанных обстоятельствах в соответствии со ст. 53 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» должника надлежит признать банкротом и открыть в отношении него конкурсное производство.

В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве фиксированная сумма вознаграждения, выплачиваемого конкурсному управляющему, составляет 30 000 руб. в месяц.

Также, временный управляющий ФИО5 просил взыскать с ООО «А ПРОДЖЕКТ ДЕВЕЛОПМЕНТ» вознаграждение в размере 324 986 (триста двадцать четыре тысячи девятьсот восемьдесят шесть) рублей 75 копеек за период проведения процедуры банкротства, из них 290 193,54 рублей - вознаграждение арбитражного управляющего; 34 793 руб. 21 копеек - судебные расходы, а также просил установить сумму процентов по вознаграждению временного управляющего в размере 60 000,00 рублей.

Впоследствии, в материалы дела от временного управляющего ФИО5 поступило ходатайство об уточнении заявленной суммы вознаграждения, в котором просит взыскать с должника сумму вознаграждения и расходов в размере 382 793,21 руб.

Изучив указанные ходатайства, суд пришел к следующим выводам.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 97 "О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве", полномочия арбитражного управляющего в соответствующей процедуре банкротства возникают с даты принятия судебного акта об утверждении лица арбитражным управляющим и прекращаются с даты принятия судебного акта об отстранении арбитражного управляющего от исполнения его обязанностей. В случае объявления отдельно резолютивной части какого-либо из перечисленных судебных актов (часть 2 статьи 176 АПК РФ) датой возникновения или прекращения полномочий арбитражного управляющего является дата объявления этой части. Если полномочия арбитражного управляющего возникли или прекратились не в первый или последний день месяца соответственно, то за неполные месяцы наличия у него полномочий фиксированная сумма вознаграждения выплачивается пропорционально количеству календарных дней в каждом таком месяце.

Статьей 20.6 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)" установлен фиксированный размер вознаграждения конкурсного управляющего - тридцать тысяч рублей в месяц.

В соответствии с пунктами 1, 2 и 3 статьи 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве

Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено Федеральным законом.

Согласно п. 1 ст. 59 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

Вознаграждение конкурсного управляющего относится к текущим платежам и согласно п.2 ст. 134 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" удовлетворяются в первую очередь.

Согласно п.3 ст.20.6 Закона о банкротстве размер фиксированной суммы вознаграждения выплачивается за каждый месяц, в котором лицо осуществляло полномочия арбитражного управляющего и составляет тридцать тысяч рублей в месяц.

Как следует из представленных документов, в ходе проведения процедуры наблюдения (в период с 05 июня 2019 года по 25 марта 2020 года) временным управляющим были понесены расходы в размере 34 793,21 руб. (тридцать четыре тысячи семьсот девяносто три) рубля 21 копеек в том числе:

- на опубликование сведений в процедуре наблюдения на общую сумму в размере 31 835,15 рублей 15 копеек.

- на оплату почтовых расходов на общую сумму 2 958,06 руб.

Размер фиксированной суммы вознаграждения за период с 05.05.2019г. по 25.03.2020г. составляет 290 193,54 руб.

В пункте 17 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" разъяснено, что если арбитражный управляющий не подаст заявление о взыскании расходов с должника или заявителя при принятии судом определения по результатам рассмотрения дела о банкротстве или при рассмотрении судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства, он вправе применительно к статье 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратиться с ним в суд, рассматривавший дело о банкротстве, что имело место в данном случае.

В силу части 2 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", вступившего в силу 01.11.2010, далее - Федеральный закон от 27.07.2010 N 228-ФЗ) заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в арбитражный суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу.

Как следует из текста заявленного уточнения, арбитражный управляющий указывает, что расчет в заявлении о взыскании вознаграждения и судебных расходов за период проведения процедуры банкротства - наблюдение произведен по состоянию на 25.03.2020г. Вместе с тем, как указывает арбитражный управляющий, судебное заседание по рассмотрению отчета временного управляющего было отложено на 22.06.20 года, в связи с чем, по мнению арбитражного управляющего ФИО5 сумма вознаграждения составляет в размере 348 000 руб.

Вместе с тем, в соответствии со статьей 14 Федерального закона от 21 декабря 1994 г. № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации Президиума Совета судей Российской Федерации от 18.03.2020 г., в целях обеспечения соблюдения положений Федерального закона от 30 марта 1999 г. № 52-ФЗ «О санитарноэпидемиологическом благополучии населения», постановлений Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 24 января 2020 г. № 2 «О дополнительных мероприятиях по недопущению завоза и распространения новой короновирусной инфекции, вызванной 2019- nCoV», от 2 марта 2020 г. № 5 «О дополнительных мерах по снижению рисков завоза и распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV)», Указом мэра Москвы от 7 мая 2020 года № 55-УМ "О внесении изменений в указ Мэра Москвы от 5 марта 2020 г. № 12-УМ", Указом Президента Российской Федерации от 11.05.2020 № 316 "Об определении порядка продления действия мер по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения в субъектах Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)" в период с 25.03.2020 г. по 11.05.2020 г. были нерабочие дни, на территории г. Москвы был введен режим самоизоляции.

Таким образом, приходит к выводу, что заявленная сумма вознаграждения в заявленном уточнении не может быть удовлетворена, поскольку в рассчитанный период времени (апрель, май) арбитражный управляющий ФИО5 не осуществлял фактическую деятельность как временный управляющий ООО «А ПРОДЖЕКТ ДЕВЕЛОПМЕНТ». Судебные заседания, по рассмотрению отчета временного управляющего откладывались ввиду наличия ограничительных мер на территории Российской Федерации, а не по инициативе Арбитражного суда г. Москвы.

На основании вышеизложенного, требования арбитражного управляющего подлежат удовлетворению следующем размере 290 193,54 руб. - вознаграждение временного управляющего, 34 793,21 руб. – расходы.

Также временный управляющий, просит установить сумму процентов по вознаграждению временного управляющего в размере 60 000,00 рублей.

Как предусмотрено п.13 ст.20.6 Закона о банкротстве сумма процентов по вознаграждению конкурсного управляющего устанавливается в следующих размерах:

семь процентов от размера удовлетворенных требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в случае удовлетворения более чем семидесяти пяти процентов требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов;

шесть процентов от размера удовлетворенных требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в случае удовлетворения более чем пятидесяти процентов требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов;

четыре с половиной процента от размера удовлетворенных требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в случае удовлетворения двадцати пяти и более процентов требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов;

три процента от размера удовлетворенных требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в случае удовлетворения менее чем двадцати пяти процентов требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.

Согласно пункту 1 статьи 59 Закона о банкротстве, если законом или соглашением с кредиторами не предусмотрено иное, все судебные расходы, в том числе расходы на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества.

Как следует из разъяснений, приведенных в абзацах третьем и четвертом п. 13.1 постановления Пленума ВАС РФ N 97 от 25.12.2013 г., если в числе удовлетворенных требований кредиторов имелись требования, обеспеченные залогом, удовлетворенные за счет выручки от реализации предмета залога, то в этом случае общие правила п. 13 ст. 20.6 Закона о банкротстве должны применяться с учетом специальных правил, установленных в ст. 138 названного Закона, согласно которым на погашение текущих платежей может направляться не более десяти (п. 1 ст. 138) или пяти (п. 2 ст. 138) процентов выручки от реализации предмета залога.

Как следует из материалов дела, согласно бухгалтерскому балансу ООО «А ПРОДЖЕКТ ДЕВЕЛОПМЕНТ» на 31 декабря 2018 года балансовая стоимость активов должника составляет 387 966 000 рублей

Следовательно, размер процентов по вознаграждению временного управляющего ООО «А ПРОДЖЕКТ ДЕВЕЛОПМЕНТ» составляет: 45 000 + (0,5%* 384 966 000) = 1 969 830 рулей.

В п. 13.1 постановления Пленума ВАС РФ № 97 от 25.12.2013 указано, что согласно ст 20.6 Закона о банкротстве сумма процентов по вознаграждению конкурсного управляющего устанавливается в зависимости от размера удовлетворенных требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.

Если в числе удовлетворенных требований кредиторов имелись требования, обеспеченные залогом, удовлетворенные за счет выручки от реализации предмета залога, то в этом случае общие правила п. 13 ст. 20.6 Закона о банкротстве должны применяться с учетом специальных правил, установленных в ст. 138 Закона, согласно которым на погашение текущих платежей может направляться не более десяти (п. 1 ст. 138) или пяти (п. 2 ст. 138) процентов выручки от реализации предмета залога.

Проценты по вознаграждению конкурсного управляющего исчисляются по правилам п. 13 ст. 20.6 Закона о банкротстве для всех удовлетворенных требований, включенных в реестр требований кредиторов, за вычетом требований залогового кредитора, удовлетворенных за счет выручки от реализации предмета залога.

Кроме того, подлежат исчислению проценты отдельно для требований каждого залогового кредитора, погашенных за счет выручки от реализации каждого отдельного предмета залога, при этом проценты, исчисляемые при удовлетворении залогового требования, уплачиваются только за счет и в пределах указанных десяти или пяти процентов.

В соответствии с пунктом 9 статьи 20.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в случае, если иное не предусмотрено указанным Федеральным законом, сумма процентов по вознаграждению арбитражного управляющего выплачивается ему в течение десяти календарных дней с даты завершения процедуры, которая применяется в деле о банкротстве и для проведения которой был утвержден арбитражный управляющий.

Как разъяснено в п. 14 постановления Пленума №60 ВАС РФ в судебном акте об утверждении арбитражного управляющего суд, указывая фиксированную сумму вознаграждения в соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона, не определяет при этом размер процентов. Поскольку согласно пункту 9 статьи 20.6 Закона сумма процентов по вознаграждению выплачивается арбитражному управляющему в течение десяти календарных дней с даты завершения процедуры, для проведения которой он был утвержден, то размер указанной суммы определяется судом на основании представляемого арбитражным управляющим расчета в судебном акте, выносимом при завершении соответствующей процедуры (за исключением конкурсного производства, в котором размер суммы процентов определяется отдельным судебным актом).

Таким образом, из норм ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» следует, что порядок определения и выплаты вознаграждения арбитражному управляющему, вне зависимости от того, заявлено ли о выплате фиксированной части вознаграждения или процентов, единый.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3, 4, 6, 20, 20.2, 20.6, 28, 32, 45, 52, 53, 59, 61, 124 – 128 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст. ст. 123, 156, 167-170, 177, 180, 181, 223 АПК РФ, Арбитражный суд города Москвы

Р Е Ш И Л:

Признать ООО «А ПРОДЖЕКТ ДЕВЕЛОПМЕНТ» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении ООО «А ПРОДЖЕКТ ДЕВЕЛОПМЕНТ» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Утвердить конкурсным управляющим должника ООО «А ПРОДЖЕКТ ДЕВЕЛОПМЕНТ» ФИО6 (член Союза «УрСО АУ», ИНН:860303443467, рег.номер: 8102, почтовый адрес арбитражного управляющего: 142784, <...>).

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего на 21.12.2020г. в 16-30 час. в зале № 4023 Арбитражного суда города Москвы по адресу: 115191 <...>, 4 этаж.

Конкурсному управляющему - в десятидневный срок с даты его утверждения направить для опубликования в установленном законом порядке сообщение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Доказательства проведения публикации представить в суд.

Прекратить полномочия руководителя должника, иных органов управления должника, за исключением полномочий органов управления должника, уполномоченных в соответствии с учредительными документами принимать решения о заключении крупных сделок, принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника.

Обязать руководителя должника в течение трех дней передать бухгалтерскую и иную документацию должника, печати, штампы, материальные и иные ценности конкурсному управляющему. Акт приема-передачи представить в суд.

Конкурсному управляющему заблаговременно до даты окончания срока конкурсного производства представить в суд документально обоснованный отчет о своей деятельности.

Взыскать с ООО «А ПРОДЖЕКТ ДЕВЕЛОПМЕНТ» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу арбитражного управляющего ФИО5 денежные средства в размере 324 986 (Триста двадцать четыре тысячи девятьсот восемьдесят шесть) руб. 75 коп. – сумма фиксированного вознаграждения и судебные расходы.

Установить сумму процентов по вознаграждению временного управляющег ФИО5 (ИНН <***>) в размере 60 000,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента вынесения.

Информация о движении дела, о порядке ознакомления с материалами дела и получении копий судебных актов может быть получена на официальном сайте Арбитражного суда города Москвы в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по веб-адресу: www.msk.arbitr.ru.

Судья Е.А. Махалкина