Решение от 8 сентября 2021 г. по делу № А56-105751/2020

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-105751/2020
08 сентября 2021 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 24 августа 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 08 сентября 2021 года.

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Сереброва А.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании отчет временного управляющего ФИО2 по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «Агроремсервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

по заявлению ФИО3 (правопреемник кредитора-заявителя ООО Микрокредитная компания «Аттик»),

при участии:

от временного управляющего – представитель ФИО4 (по доверенности от 05.08.2021)

кредитора ФИО3 (по паспорту)

от должника – представитель Долгий А.Н. (по доверенности от 10.02.2021), участник ФИО5 (по паспорту), генеральный директор Ланг Д.В. (реш.№1 от 21.01.2021, паспорт)

установил:

В Арбитражный суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее –арбитражный суд, суд) поступило заявление ООО Микрокредитная компания «Аттик» (далее – заявитель, кредитор) о признании ООО «Агроремсервис» (далее – должник) несостоятельным (банкротом), в связи с тем, что последним свыше трех месяцев не исполнены обязательства по уплате денежных средств в сумме 1 180 232,75 руб., из которых 1 050 000,00 руб. основного долга по договору займа, 77 628,75 руб. руб. процентов за пользование суммой займа, 22 107,00 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 30 497,00 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Определением от 10.03.2021 заявление ООО Микрокредитная компания «Аттик» признано обоснованным, в отношении ООО «Агроремсервис» введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена ФИО6, рассмотрение отчета временного управляющего назначено на 06.07.2021.

Публикация сведений о введении в отношении должника процедуры наблюдения осуществлена в газете «Коммерсантъ» № 48 от 20.03.2021.

Определением от 23.06.2021 произведена процессуальная замена кредитора-заявителя ООО Микрокредитная компания «Аттик» на ФИО3.

Определением от 05.07.2021, резолютивная часть объявлена 29.06.2021, арбитражный управляющий ФИО6 освобождена от исполнения обязанностей временного управляющего ООО «Агроремсервис», новым временным управляющим утвержден ФИО2 (ИНН <***>, адрес для направления корреспонденции: 197371, Санкт-Петербург, ул. Мартыновская, д.14, корп.1, кв.359), член НП АУ «ОРИОН».

В суд от участника должника ФИО5 поступило заявление об отложении судебного заседания по рассмотрению отчета временного управляющего со ссылкой на подачу в суд заявления о намерении удовлетворить в полном объеме требования кредиторов к должнику в целях прекращения производства по делу о банкротстве, при этом ФИО5 полагает платёжеспособность Должника восстановленной с момента регистрации права собственности на отдельно стоящее нежилое здание, состоящее из 2 этажей, общей площадью 2247, 20 кв. м, кадастровый номер 47:01:0000000:25437, расположенное по адресу: <...> (исполнение Решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу № А56-90285/2020).

Также от участника должника поступило в суд ходатайство о введении финансового оздоровления, утверждении плана финансового оздоровления и графика погашения задолженности перед кредиторами (задолженность будет погашена двумя платежами пропорционально с 23 августа 2021 года до 22 сентября 2021 года), утверждении срока финансового оздоровления – три месяца, в котором ФИО5 также ссылается на восстановление платежеспособности должника с момента восстановления права собственности на вышеуказанное здание указывая, что обеспечение исполнения обязательств должника также будет предоставлено в виде залога данного недвижимого имущества кадастровой стоимостью 26 288 419,76 рублей, в связи с чем размер обеспечения исполнения обязательств должника в соответствии с графиком погашения задолженности будет превышать размер обязательств должника, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения первого собрания кредиторов более чем на двадцать процентов.

Участником должника и его генеральным директором направлено в суд ходатайство об отложении судебного заседания по рассмотрению отчёта временного управляющего мотивированное не истечением срока на обжалование определения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.08.2021 года по обособленному спору № А56-105751/2020/тр.4 (резолютивная часть опубликована 16.08.2021 года) с ходатайством об обязании кредиторов должника - ФИО3 и уполномоченного органа предоставить сведения об их счетах для производства участником платежей за должника.

В судебном заседании представитель временного управляющего заявил ходатайство о завершении процедуры наблюдения и признании должника несостоятельным (банкротом), представил материалы по собранию кредиторов, отчет о проделанной работе с приложениями.

Кредитор ФИО3 поддержал ходатайство о признании должника банкротом.

Участник должника, его генеральный директор и представитель судебное заседание просили отложить по мотивам, изложенным в ранее направленных в суд ходатайствах, против введения в отношении должника процедуры конкурсного производства возражали, полагали целесообразным ввести финансовое оздоровление.

Представитель временного управляющего и кредитор против отложения судебного заседания возражали, настаивали на прекращении процедуры наблюдения и открытии конкурсного производства.

Рассмотрев ходатайство об отложении, суд не нашел оснований, предусмотренных статьей 158 АПК для отложения судебного заседания, определил отказать в удовлетворении ходатайства об отложении судебного заседания в связи с отсутствием обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела по существу.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд установил следующее.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Как следует из материалов дела, в ходе процедуры наблюдения в реестр требований кредиторов должника включены требования 2 кредиторов в общей сумме 1 507 103,36 руб.

По итогам проведения процедуры наблюдения временный управляющий ООО «Агроремсервис» пришел к следующим выводам:

- достаточно средств должника для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему;

- невозможно восстановить платежеспособность должника;

- елесообразно ходатайствовать перед арбитражным судом о ведении процедуры банкротства конкурсного производства;

- невозможно провести проверку на наличие признаков преднамеренного банкротства, поскольку не были представлены необходимые документы;

- отсутствует необходимость проведения проверки на наличие признаков фиктивного банкротства, поскольку дело о банкротстве возбуждено по заявлению кредитора.

Первым собранием кредиторов ООО «Агроремсервис», проведенным 23.08.2021, на котором присутствовали конкурсные кредиторы, обладающие в совокупности 90,54% голосов, приняты среди прочих следующие решения:

- принять к сведению отчет временного управляющего по итогам процедуры наблюдения ООО «Агроремсервис».

- ходатайствовать перед арбитражным судом о введении процедуры конкурсного производства в отношении ООО «Агроремсервис».

- утвердить конкурсным управляющим ООО «Агроремсервис» члена НП АУ «ОРИОН» ФИО2.

В соответствии с пунктом 1 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено данной статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Пунктом 3 статьи 75 Закона о банкротстве предусмотрено, что в случае, если первым собранием кредиторов принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о введении внешнего управления или о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, арбитражный суд может вынести определение о введении финансового оздоровления при условии предоставления ходатайства учредителей (участников) должника, собственника имущества должника - унитарного предприятия, уполномоченного государственного органа, а также третьего лица или третьих лиц и предоставления банковской гарантии в качестве обеспечения исполнения обязательств должника в соответствии с графиком погашения задолженности. Сумма, на которую выдается банковская гарантия, должна превышать размер обязательств должника, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения первого собрания кредиторов, не менее чем на двадцать процентов. При этом график погашения задолженности должен предусматривать начало погашения задолженности не позднее чем через месяц после вынесения арбитражным судом определения о введении финансового оздоровления и погашение требований кредиторов ежемесячно, пропорционально, равными долями в течение года с даты начала удовлетворения требований кредиторов.

Установленные пунктом 3 статьи 75 Закона о банкротстве условия для рассмотрения вопроса о введении в отношении должника процедуры финансового оздоровления в настоящем случае отсутствуют по следующим основаниям.

Пункт 3 статьи 75 Закона о банкротстве допускает возможность введения в отношении должника процедуры финансового оздоровления в случае выбора первым собранием кредиторов такой дальнейшей процедуры банкротства в отношении должника как конкурсное производство, но при наличии двух условий: 1) имеется соответствующее ходатайство, в частности, учредителей (участников) должника о введении финансового оздоровления; 2) предоставлена банковская гарантия в качестве обеспечения исполнения обязательств должника в соответствии с графиком погашения задолженности.

Таким образом, только совокупность указанных условий позволяет суду при наличии решения первого собрания кредиторов о выборе дальнейшей процедуры в отношении должника - конкурсного производства после завершения наблюдения ввести в отношении должника финансовое оздоровление.

Следовательно, одного только факта обращения в суд учредителей (участников) должника с ходатайством о введении финансового оздоровления и представления графика погашения задолженности недостаточно.

Обязательным условием для введения финансового оздоровления по пункту 3 статьи 75 Закона о банкротстве является представление в суд такого доказательства обеспечения исполнения должником своих обязательств по погашению задолженности как банковская гарантия, причем данная банковская гарантия должна быть выдана на сумму, которая превышает размер обязательств должника, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения первого собрания кредиторов, не менее чем на двадцать процентов. Тем самым, к самой банковской гарантии Законом о банкротстве также установлены определенные требования относительно суммы, на которую она должна быть выдана применительно к конкретному случаю.

Однако, как следует из материалов дела, участником ООО "Агроремсервис" ФИО5 при обращении в суд с ходатайством о введении финансового оздоровления банковская гарантия, требуемая законом, не была предоставлена, при этом обеспечение исполнения должником своих обязательств по погашению задолженности в виде залога имущества должника законом не предусмотрено.

Кроме того, в случае принятия решения о введении следующей процедуры по делу о несостоятельности большинством голосов кредиторов должника, соответствие такого решения интересам большинства лиц, участвующих в деле о несостоятельности, предполагается, при этом собрание кредиторов не лишено права впоследствии принять решение о введении в отношении общества иной процедуры банкротства.

Таким образом, рассмотрев представленные материалы, учитывая отсутствие доказательств наличия активов должника, реализация которых в оперативное время обеспечит погашение кредиторской задолженности, арбитражный суд пришел к выводу, что оснований для введения в отношении должника финансового оздоровления, внешнего управления не имеется.

Отсутствуют и доказательства того, что после удовлетворения правопритязаний кредиторов должник продолжит безубыточную уставную деятельность без последующего обращения в арбитражный суд с заявлением о своем банкротстве.

Представленными в материалы данного дела доказательствами подтверждено наличие у должника признаков банкротства, задолженность за период наблюдения не погашена.

Доказательства погашения требований кредиторов, а также устранения признаков несостоятельности суду не представлены.

В соответствии со статьей 53 Закона о банкротстве, в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве, арбитражным судом принимается решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Положениями пункта 2 статьи 124 Закона о банкротстве предусмотрено, что конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев.

Учитывая наличие у должника - ООО "Агроремсервис" признаков банкротства, принимая во внимание результаты проведения финансового анализа должника и вывод временного управляющего об отсутствии возможности восстановления его платежеспособности, сведения о наличии имущественных прав должника, обеспечивающих погашение расходов по делу о банкротстве, арбитражный суд в соответствии с положениями статей 53, 124 Закона о банкротстве приходит к выводу о необходимости открытия в отношении должника процедуры конкурсного производства сроком на 6 месяцев.

Доводы учредителя должника о возможном погашении реестра требований кредиторов не препятствуют введению конкурсного производства. Заявление о намерении погашения требований кредиторов рассматривается судом в порядке статьи 113 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в любой процедуре банкротства.

Согласно пункту 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона, о чем выносит определение.

Согласно пункту 2 статьи 12, пункту 1 статьи 73 Закона о банкротстве к исключительной компетенции собрания кредиторов относится принятие решений о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий.

Собранием кредиторов было принято решение об утверждении кандидатуры арбитражного управляющего ФИО2, члена НП АУ «ОРИОН».

НП АУ «ОРИОН» представлены документы, подтверждающие соответствие кандидатуры ФИО2 требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Из представленных документов в отношении кандидата следует, что он изъявил письменное согласие быть утвержденным в качестве арбитражного управляющего в деле о банкротстве должника, в связи с чем подлежит утверждению в деле о банкротстве ООО «Агроремсервис».

В силу абзаца 6 пункта 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированной суммы вознаграждения составляет для конкурсного управляющего - тридцать тысяч рублей в месяц.

В этой связи и на основании заключений временного управляющего, арбитражный суд считает возможным признать ООО «Агроремсервис» несостоятельным (банкротом), открыть конкурсное производство сроком на шесть месяцев в соответствии с пунктом 2 статьи 124 Федерального закона о банкротстве, с возложением расходов по делу на должника.

По правилам, предусмотренным статей 20.6, 45, 127 Федерального закона о банкротстве утвердить конкурсным управляющим ООО «Агроремсервис» члена НП АУ «ОРИОН» ФИО2.

С момента принятия настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона Российской Федерации "О несостоятельности (банкротстве)" N 127-ФЗ от 26.10.2002.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ, пунктом 1 статьи 59 Закона о банкротстве с ООО «Агроремсервис» в пользу ООО Микрокредитная компания «Аттик» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6000 руб.

Руководствуясь статьями 75, 124, 126, 127 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ, статьями 167 - 170, 176, 180, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Арбитражный суд решил:


1. Прекратить процедуру наблюдения в отношении ООО «Агроремсервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>).

2. Признать ООО «Агроремсервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом).

3. Открыть в отношении ООО «Агроремсервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) процедуру банкротства - конкурсное производство, сроком на шесть месяцев до 24 февраля 2022 года.

4. Утвердить конкурсным управляющим ООО «Агроремсервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) ФИО2 (ИНН <***>, адрес для направления корреспонденции: 197371, Санкт-Петербург, ул. Мартыновская, д.14, корп.1, кв.359), члена НП АУ «ОРИОН».

5. Прекратить полномочия руководителя должника.

6. Конкурсному управляющему осуществлять свои полномочия в соответствии с требованиями Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

По истечении срока конкурсного производства представить арбитражному суду за 5 дней до судебного заседания отчет о проделанной работе, ликвидационный баланс, а также документальные доказательства, свидетельствующие о работе в рамках конкурсного производства, в соответствии с требованиями Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" и Постановления Правительства РФ от 22 мая 2003 года N 299 "Об утверждении общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего".

7. Назначить к рассмотрению отчет конкурсного управляющего на 22 февраля 2022 года на 12 час. 45 мин., в помещении Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области, по адресу: г. Санкт - Петербургу, ул. Смольного, д.6, зал №2008.

8. Взыскать с ООО «Агроремсервис» в пользу ООО Микрокредитная компания «Аттик» 6 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия настоящего решения.

Судья А.Ю. Сереброва