Решение от 12 июля 2019 г. по делу № А26-3884/2019

Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-3884/2019
г. Петрозаводск
12 июля 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 05 июля 2019 года. Полный текст решения изготовлен 12 июля 2019 года.


Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Колесовой Н.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ульяновой В.В., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью «МС Ойл» к обществу с ограниченной ответственностью «Рубикон» о взыскании 774 856 руб. 08 коп.,

при участии представителя истца – ФИО1, доверенность от 05.04.2019,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «МС Ойл» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Рубикон» (ИНН: <***>; далее – ответчик) о взыскании 774 856 руб. 08 коп., в том числе: 587 902,95 руб. задолженности по договору поставки №МСД-000395 от 01.11.2017, 186 953,13 руб. пени.

В предварительном судебном заседании 05.07.2019 суд, с учетом отсутствия возражений сторон, признал подготовку дела к судебному разбирательству оконченной, завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу.

Ответчик отзыв по существу иска в суд не представил, явку своего представителя не обеспечил, о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Учитывая изложенное, суд рассматривает дело в отсутствие представителя ответчика в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

01.11.2017 между обществом с ограниченной ответственностью «МС Ойл» и обществом с ограниченной ответственностью «Рубикон» заключен договор поставки № МСДг-000395.

Пунктом 6.1. договора предусмотрена подсудность споров Арбитражному суду Республики Карелия

Во исполнение п. 1.1. договора истец поставлял ответчику партиями смазочные материалы (далее - товар).

В свою очередь ответчик в соответствии с п. 4.4. договора принял на себя обязательство в течение 30 календарных дней оплатить поставленный ему товар.

Однако принятые на себя обязательства ответчик исполнил не в полном объеме. Истец обратился к ответчику с претензией, которая осталась без ответа.

По состоянию на 10.04.2019 сумма задолженности ответчика перед истцом за поставленный товар составляет 587 902 руб. 95 коп., в том числе: 3 805,55 руб.- частично по универсальному передаточному документу № 1354 от 06.03.2018; 32 243 руб. - по универсальному передаточному документу № 1554 от 15.03.2018, 167 601,28 руб. - по универсальному передаточному документу № 1560 от 15.03.2018, 72 486,13 руб. по универсальному передаточному документу № 1739 от 22.03.2018 г., 68 812,26 руб. по универсальному передаточному документу № 1744 от 22.03.2018 г., 37 905,13 руб. - по универсальному передаточному документу №2026 от 03.04.2018, 99 550,80 руб. - по универсальному передаточному документу №2258 от 11.04.2018, 74 217 руб. - по универсальному передаточному документу №2564 от 25.04.2018.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно пункту 2 статьи 516 ГК РФ, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Поскольку поставка товаров подтверждена документально, данный факт ответчиком не оспорен, равно как и наличие долга в заявленном размере, требование об уплате полученных по договору товаров подлежит удовлетворению.

Право взыскания неустойки предусмотрено статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации. В соответствии с п. 5.2. договора при нарушении покупателем (Ответчиком) сроков оплаты поставленного товара, поставщик (Истец) вправе начислить пени в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки.

Согласно расчету истца сумма пени, начисленных в соответствии с п. 5.2. договора за период с 28.05.2018 (дата последней отгрузки + 30 календарных дней отсрочки) по 10.04.2019 составила 186 953,13 руб. (587 902,95 руб. *0,1% * 318 дней просрочки).

Из содержания части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая изложенное, суд признает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно части 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине за рассмотрение дела суд относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия



РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Рубикон» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «МС Ойл» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 587 902 руб. 95 коп. задолженности, 186 953 руб. 13 коп. пени, 18 497 руб. 12 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

2. Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, <...>);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, <...>) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.



Судья

Колесова Н.С.