Решение от 13 ноября 2018 г. по делу № А82-14635/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-14635/2018
г. Ярославль
13 ноября 2018 года
Резолютивная часть решения оглашена 08 ноября 2018 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Лапочкиной И.М.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Фортуна" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к публичному акционерному обществу "Ростовский оптико-механический завод" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 2009375.13 руб.,

при участии:

от истца – Ровная С.Л. по доверенности от 25.07.2018

от ответчика – не явился

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Фортуна" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к публичному акционерному обществу "Ростовский оптико-механический завод" о взыскании 2 009 375,13 руб.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, письменный отзыв не представил, в связи с чем несет риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий в соответствии со ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Заседание проводится в порядке, предусмотренном ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в отсутствие ответчика.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Взаимоотношения сторон возникли на основании Договора подряда №1/440/535/17 от 20.07.2017, в соответствии с п.п. 1.1 которого Заказчик /публичное акционерное общество "Ростовский оптико-механический завод"/ поручает, а Подрядчик /общество с ограниченной ответственностью "Фортуна"/ принимает на себя обязательство выполнить ремонт железобетонной дымовой трубы Н=90 метров, в дальнейшем именуется "Работа".

В соответствии с п. 1.2, 1.3 Договора объектом работ является ремонт железобетонной дымовой трубы Н=90 метров, входящей в состав котельной промплощадки №1 ПАО «РОМЗ» с инвентарным № 149, расположенной по адресу Ярославская область» <...>, согласно утверждённых смет. Объём и стоимость работ, по договору определяется сметой и актами приёмки выполненных работ.

Срок выполнения работ определен в п. 1.5 Договора.

Цена договора определился, согласно сметы и актов приемки выполненных работ. Цена договора может изменяться в связи с удорожанием о (дельных видов материалов (о чём Подрядчик в письменной форме обязан предварительно предупредить Заказчика, что отражается в актах приёмки выполненных работ и является окончательной ценой договора. Оплата по настоящему Договору производится но счёту-фактуре на основании акта приёмки выполненных работ, подписанного сторонами. Заказчик до начала выполнения работ производит авансовый платеж в размере 30%. (п.п. 3.1 – 3.4 Договора).

Работы подрядчиком выполнены в полном объеме и приняты заказчиком 13.11.2017 на сумму 2 870 535,90 руб.

Заказчик произвел оплату работ в размере 861 160,77 руб.

По расчету истца за ответчиком числится задолженность в размере 2 009 375,13 руб.

Претензия подрядчика получена заказчиком 20.03.2018 и оставлена без удовлетворения.

Неисполнение ответчиком обязанности по оплате за выполненные работы послужило поводом для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив представленные доказательства в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.ст. 309, 310, 314 Гражданского кодекса РФ обязательство должно исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании ст. 702, 711 Гражданского кодекса РФ основанием для оплаты работ является факт сдачи результата работ заказчику.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые ссылается в качестве основания своих требований или возражений.

Факт сдачи результата работ подтверждается документами, представленными истцом в материалы дела: актом приемки выполненных работ № 01 от 13.11.2017, справкой о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 13.11.2017, имеющими печати и подписи представителей сторон.

По расчету истца за ответчиком числится задолженность в размере 2 009 375,13 руб.

Доказательств оплаты задолженности либо наличия ее в меньшем размере ответчиком суду не представлено.

Согласно п.3.1. ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая, что требования истца основаны на законе, подтверждены представленными в материалы дела документами, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ госпошлина за подачу искового заявления относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с публичного акционерного общества "Ростовский оптико-механический завод" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Фортуна" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 2 009 375,13 руб. долга.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Взыскать с публичного акционерного общества "Ростовский оптико-механический завод" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 33 047,00 руб. государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать по истечении 10-дневного срока со дня вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Лапочкина И.М.