Решение от 25 октября 2017 г. по делу № А40-115024/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-115024/17-47-1131
г. Москва
25 октября 2017 г.
Резолютивная часть решения объявлена 26 сентября 2017 года

Полный текст решения изготовлен 25 октября 2017 года

Арбитражный суд в составе судьи Эльдеева А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению) ООО «Тайерс Авто» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к ответчику ООО Строительно-торговая компания «Трансснабстрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 2 300 000 руб. основного долга и неустойки в размере 801 731,63 руб.

при участии представителей: от истца – ФИО2(паспорт, доверенность б/н от 10.04.2017 г.); от ответчика – не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

ООО «Тайерс Авто» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО СТК «ТРАНССНАБСТРОЙ» о взыскании задолженности по договору поставки товара от 12.04.2016 №Т-421/1, в том числе 2 300 000 руб. основного долга за товар, 801 731, 63 руб. неустойки за просрочку платежа.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен в установленном законом порядке.

Суд пришел к выводу о возможности рассмотрения спора в отсутствие полномочных представителей указанных лиц, учитывая, что о времени и месте судебного заседания извещены в соответствии с требованиями ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Истец исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в исковом заявлении обстоятельствам.

Ответчик представил контррасчет суммы неустойки.

Выслушав доводы истца, исследовав письменные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Между ООО «Тайерс Авто» (Истцом, Поставщиком) и ООО СТК «ТРАНССНАБСТРОЙ» (Ответчиком, Покупателем) заключен договор поставки товара от 12.04.2016 №Т-421/1.

За период с 27.04.2016 по 26.10.2016 Поставщиком в адрес Покупателя были поставлены партии автошин (Товар) на общую сумму 9 791 720 рублей, включая НДС 18%, что подтверждается приложенными к иску двусторонними универсальными передаточными документами. Товар был Ответчиком принят, претензии по качеству и комплектности поставки со стороны Ответчика не поступали.

Поставленный Товар был оплачен Ответчиком частично, на сумму 7 491 720 рублей.

Согласно п. 6.2 Договора за несвоевременную оплату подлежат уплате в пользу Истца пени из расчета 0,1% за каждый день просрочки.

Товар подлежит оплате с отсрочкой платежа 30 календарных дней с момента поставки (п. 2.2 Договора).

Согласно расчету истца за период с 27.05.2016 по 26.04.2017 Покупателем подлежит уплате договорная неустойка (пени) в размере 801 731,63 рублей.

Претензионный порядок досудебного урегулирования спора Истцом соблюден, 26.04.2017 была направлена претензия, которая Ответчиком оставлена без удовлетворения.

В связи с неоплатой ответчиком истцу товара в установленные сроки, истцом заявлены исковые требования.

Согласно ст.486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Расчет истца судом проверен и признан арифметически и методологически верным.

Ответчиком в нарушение ст.65 АПК РФ не представлено доказательств оплаты товара в установленные сроки и на дату рассмотрения спора.

Представленный ответчиком контррасчет суммы неустойки не принимается судом с учетом условий спорного договора о сроках оплаты товара и дат получения товара ответчиком.

Ходатайства о применении судом ст.333 ГК РФ ответчиком не заявлено.

Таким образом, исковые требования обоснованы, правомерны, документально подтверждены и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании ст. ст. 8, 9, 11, 12, 307, 309, 310, 330, 486 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 4, 64, 65, 71, 101, 102, 110, 167-171, 180-182 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО Строительно-торговая компания «Трансснабстрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу ООО «Тайерс Авто» (ОГРН <***>, ИНН <***>) основной долг в размере 2 300 000 руб., неустойку в размере 801 731, 63 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 38 509 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья А.А. Эльдеев