Решение от 19 июня 2020 г. по делу № А40-323117/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-323117/19-162-2462
г. Москва
19 июня 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 09 июня 2020 года

Полный текст решения изготовлен 19 июня 2020 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судья – Гусенков М.О. (единолично)

При ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1

рассматривает в открытом судебном заседании дело по иску (заявлению)

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МДС" (111399 МОСКВА ГОРОД УЛИЦА МАРТЕНОВСКАЯ ДОМ 5 ПОМЕЩЕНИЕ I К2 ОФ 27, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 07.12.2017, ИНН: <***>)

к ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ГОРОДА МОСКВЫ "АВТОМОБИЛЬНЫЕ ДОРОГИ ЦЕНТРАЛЬНОГО АДМИНИСТРАТИВНОГО ОКРУГА" (109029, МОСКВА ГОРОД, ПРОЕЗД АВТОМОБИЛЬНЫЙ, ДОМ 17, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 29.09.2011, ИНН: <***>)

о понуждении принять товар

при участии:

от истца – не явился, извещен.

от ответчика – ФИО2, доверенность № 63/20 от 10.02.2020

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен об обязании принять товар надлежащего качества.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в связи с чем, суд счел возможным провести судебное заседание в отсутствие представителя истца в порядке ст. 156 АПК РФ.

Представитель ответчика исковых требований не признал по доводам отзыва, выступил с возражениями по исковым требованиям.

Выслушав представителя ответчика, исследовав в полном объеме все представленные в дело письменные доказательства, арбитражный суд считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен государственный контракт №0373200081218000172/2018 от 02.04.2018г. на поставку картриджей для нужд ГБУ «АВТОМОБИЛЬНЫЕ ДОРОГИ ЦЕНТРАЛЬНОГО АДМИНИСТРАТИВНОГО ОКРУГА».

Как указанно в исковом заявлении, в рамках исполнения указанного контракта истцом поставлен товар, который ответчик отказался принять со ссылкой на несоответствие качеству товара, в связи, с чем истец обратился с настоящим иском в суд об обязании ответчика принять товар.

Положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 525 ГК РФ поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (часть 2 статьи 530).

К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 522), если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса (пункт 2 статьи 525 ГК РФ).

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 508 ГК РФ в случае, когда сторонами предусмотрена поставка товаров в течение срока действия договора поставки отдельными партиями и сроки поставки отдельных партий (периоды поставки) в нем не определены, то товары должны поставляться равномерными партиями помесячно, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, существа обязательства или обычаев делового оборота.

Поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя (пункт 1 статьи 509 ГК РФ).

Покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки (пункт 1 статьи 513 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 469 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) Продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

Согласно ч. 1 ст. 478 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, соответствующий условиям договора купли-продажи о комплектности.

Судом установлено, что в рамках указанного контракта Поставщик обязался по заданию Заказчика поставить оригинальные картриджи для нужд ГБУ «Автомобильные дороги ЦАО» города Москвы в 2018 году в объеме, установленном в Техническом задании и Спецификации, а Заказчик обязался принять товар и оплатить в порядке и на условиях, предусмотренных Контрактом.

Согласно условиям Контракта поставка должна быть осуществлена с 1-го по 14-й день с момента заключения Контракта, то есть не позднее 16.04.2018года.

ООО «МДС» 05.04.2018 предоставил к приемке товар, который не был ГБУ «Автомобильные дороги ЦАО» принят, так как не соответствовал условиям Контракта. Комиссией Учреждения составлен соответствующий акт от 05.04.2018 о выявленных недостатках предлагаемого к приемке товара. Товар не соответствовал условиям Контракта. Поставляемые картриджи не являлись оригинальными к технике, указанной в Контракте. Истцу было предложено поставить товар в соответствии с условиями Контракта в срок не позднее 10 дней.

ООО «МДС» 12.04.2018 повторно предоставил к приемке товар, который не был принят ответчиком, так как не соответствовал условиям Контракта. Выявленные нарушения отражены в акте от 12.04.2018. Поставщиком были предоставлены неоригинальные картриджи, не соответствующие условиям Контракта и аукционной документации. Кроме того, в нарушение пункта .2.2 Технического задания отсутствовала дата изготовления картриджей. Сопроводительные документы не были представлены, отсутствовали гарантийные талоны.

Ответчиком 13.04.2018 в адрес истца направлена заявка о необходимости исполнения обязательств по Контракту, поставке картриджей в срок до 16.04.2018г.

В связи с неоднократными нарушениями ответчиком условий Контракта, руководствуясь ч. 9 ст. 95 Закона № 44-ФЗ, пунктами 8.1.1.1, 8.1.1.2, 8.1.1.3 - 18.04.2018 принято решение об одностороннем отказе от исполнения государственного контракта № 0373200081218000172/2018, которое было направлено в адрес истца, размещено в ЕИС и в настоящее время Истцом не оспорено.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Факт поставки ненадлежащего товара подтверждается актом комиссии.

В соответствии с п. 1 ст. 523 Кодекса, односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абз. 4 п. 2 ст. 450 ГК РФ).

Нарушение условий договора поставки поставщиком предполагается существенным в случае неоднократного нарушения сроков поставки товаров (п. 2 ст. 523 ГК РФ).

Федеральным законом N 44-ФЗ установлено право заказчика отказаться в одностороннем порядке от исполнения контракта (ч. 9 ст. 95 данного Закона) и порядок такого отказа (ч. ч. 12 и 13 данной статьи).

Согласно ч. ч. 8, 9 ст. 95 Закона N 44-ФЗ расторжение контракта допускается в случае одностороннего отказа стороны контракта от исполнения контракта в соответствии с гражданским законодательством. Заказчик вправе принять решение об одностороннем отказе от исполнения контракта по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации для одностороннего отказа от исполнения отдельных видов обязательств, при условии, если это было предусмотрено контрактом.

Основания для одностороннего отказа от исполнения договора поставки урегулированы нормами ст. 523 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу пункта 1 которой односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) допускается в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абз. 4 п. 2 ст. 450 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Пунктом 2 статьи 9 АПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В качестве основания для расторжения контракта ответчиком указано на неоднократное нарушение условий контракта, в связи с чем, суд признает правомерным односторонний отказ ответчика от исполнения контракта.

При таких обстоятельствах заявленные требования удовлетворению не подлежат.

Расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на истца в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-171, 176 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья:

М.О. Гусенков