Решение от 20 июля 2025 г. по делу № А43-10768/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-10768/2025

г. Нижний Новгород                                                                                           21 июля 2025 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Паутовой Юлии Сергеевны (шифр дела 31-215),

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

акционерного общества "Теплоэнерго" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ответчику: индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании 46230 руб. 79 коп. задолженности, 33888 руб. 72 коп. пени,

установил:

акционерное общество "Теплоэнерго" обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 46230 руб. 79 коп. задолженности по оплате тепловой энергии, поставленной в нежилое помещение, расположенное по адресу:                     <...>, за ноябрь 2023 года - январь 2024 года,                     а также 33888 руб. 72 коп. пени за период с 16.12.2023 по 02.04.2025.

            Исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства,      в соответствии с правилами главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поэтому дело рассматривается без вызова сторон, надлежащим образом извещенных о рассмотрении дела.

            По правилу части 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изготовлена резолютивная часть решения по делу.

            В соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

От индивидуального предпринимателя ФИО1 поступило соответствующее заявление, в связи с чем подлежит изготовлению мотивированное решение по настоящему делу.

В установленный судом срок ответчик представил отзыв на иск, в котором против удовлетворения исковых требований возразил, указав, что истцом не осуществлялась поставка коммунального ресурса на отопление и горячее водоснабжение в спорное нежилое здание, ответчик не принимал коммунальный ресурс, в связи с чем начисленная истцом задолженность является незаконной и необоснованной. Кроме того, ответчик указал, что данный спор не относится к компетенции Арбитражного суда Нижегородской области, поскольку собственником нежилого здания, расположенного по адресу: <...>, является ФИО1, как физическое лицо, здание не используется ею в коммерческих целях.

Истец представил возражения на отзыв ответчика.

Довод индивидуального предпринимателя ФИО1, что данный спор                  не относится к компетенции Арбитражного суда Нижегородской области судом рассмотрен и отклонен в силу следующего.

   В соответствии с частью 1 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к компетенции арбитражного суда отнесены дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской  и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (часть 2 статьи 27 АПК РФ).

    В силу статьи 28 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие                       из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные                         с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами, за исключением дел, рассматриваемых Московским городским судом в соответствии с частью третьей статьи 26 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

  Таким образом, основными критериями распределения компетенции арбитражных судов и судов общей юрисдикции, являются субъектный состав сторон и характер правоотношений, возникших между спорящими сторонами (экономический характер спора).

Согласно выписке из ЕГРИП ФИО1 обладает статусом индивидуального предпринимателя, поэтому данный спор относится к компетенции арбитражного суда.

  Довод ответчика о неподсудности данного спора арбитражному суду основан                     на неправильном толковании норм процессуального законодательства.

Также индивидуальный предприниматель ФИО1 заявила ходатайство              о рассмотрении спора по общим правилам искового производства ввиду несогласия                     с предъявленными требованиями и необходимостью исследования дополнительных доказательств по делу.

Как разъяснено в пункте 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 № 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве",                            в определении о рассмотрении дела по общим правилам искового производства                           или по правилам производства по делам, возникающим из административных                               и иных публичных правоотношений, должно содержаться обоснование вывода суда                                о невозможности рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

В рассматриваемом случае суд не пришел к вышеупомянутому выводу и считает возможным рассмотреть дело в порядке упрощенного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Факт несогласия ответчика с предъявленными исковыми требованиями не является основанием для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

  Требования основаны на статьях 309, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и мотивированы наличием у ответчика задолженности                       по оплате поставленного коммунального ресурса на отопление и горячее водоснабжение                в нежилое помещение, находящееся в собственности ответчика.

  Индивидуальный предприниматель ФИО1                                  в предъявленный к взысканию период являлась собственником нежилого помещения, расположенного по адресу: <...>.

  В отсутствие заключенного договора АО "Теплоэнерго" в ноябре 2023 года -             январе 2024 года поставило тепловую энергию в указанное помещение и выставило ответчику на оплату счета-фактуры от 30.11.2023 № 90347, № 86958, № 86960,                      от 31.12.2023 № 98974 и 31.01.2024 № 3029 на общую сумму 46230 руб. 79 коп.

  Ответчик обязательство по оплате поставленного коммунального ресурса                         не исполнила, в связи с чем размер ее задолженности перед истцом составил                          46230 руб. 79 коп.

Направленная в адрес индивидуального предпринимателя ФИО1 претензия от 07.03.2025 с требованием погасить долг оставлена последней                                 без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд              с настоящим иском.

В соответствии со статьей 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают              из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок, а также вследствие неосновательного обогащения.

При этом в силу статьи 153 ГК РФ в качестве сделки могут быть квалифицированы действия граждан и юридических лиц, которые направлены на установление гражданских прав и обязанностей.

Согласно статье 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты одной из сторон и ее акцепта другой стороной. Договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

На основании пункта 1 статьи 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Статья 438 ГК РФ устанавливает, что совершение лицом, получившим оферту,                   в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В ответ на заявку ответчика от 14.11.2023 (вх. № 37998/ОБ от 14.11.2023)                     АО "Теплоэнерго" направило договор на отпуск коммунальных ресурсов                               на вышеуказанный объект недвижимости. Подписанный со стороны индивидуального предпринимателя ФИО1 договор не подписан и не возвращен в адрес истца.

Как следует из материалов дела, в спорный период истец осуществлял поставку коммунального ресурса в нежилое помещение, расположенное по адресу:                                      <...>.

Фактическое пользование поданной тепловой энергией в заявленном объеме оценивается как акцепт абонентом оферты, предложенной энергоснабжающей организацией, данные отношения рассматриваются как договорные. Указанный вывод соответствует правовой позиции, изложенной в пункте 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14.

В силу пункта 1 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила, предусмотренные статьями 539 - 547 названного Кодекса, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с частью 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными приборов учета, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (часть 1 статьи 544 ГК РФ).

Согласно статье 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу пункта 33 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства от 08.08.2012 № 808 потребители оплачивают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель теплоснабжающей организации по тарифу, установленному органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов для данной категории потребителей, и (или) по ценам, определяемым по соглашению сторон в случаях, установленных Федеральным законом "О теплоснабжении", за потребленный объем тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя в следующем порядке, если иное не установлено договором теплоснабжения:

- 35 процентов плановой общей стоимости тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 18-го числа текущего месяца, и 50 процентов плановой общей стоимости тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до истечения последнего числа текущего месяца;

- оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если объем фактического потребления тепловой энергии и (или) теплоносителя за истекший месяц меньше договорного объема, определенного договором теплоснабжения, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет предстоящего платежа за следующий месяц.

Решением Региональной службы но тарифам Нижегородской области для всех потребителей АО "Теплоэнерго" установлен двухставочный тариф на тепловую энергию, включающий:

- ставку за тепловую энергию,

- ставку за мощность.

Начисления по данной ставке производятся ежемесячно в течение года и являются величиной постоянной и предъявляются к оплате потребителю вне зависимости                           от фактического потребления тепловой энергии.

Согласно части 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и тому подобное, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства  должны  исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства допускается в исключительных случаях, прямо указанных в законе.

Судом установлено, что АО "Теплоэнерго" в период с ноября 2023 года по январь 2024 года поставило в нежилое помещение, принадлежащее ответчику, коммунальный ресурс (тепловая энергия), в связи с чем последний, как собственник, обязан нести расходы по его оплате.

В деле отсутствуют документы в подтверждение оплаты предъявленной                           к взысканию задолженности.

Довод ответчика, что начисленная истцом задолженность является незаконной                 и необоснованной судом рассмотрен и отклонен, поскольку противоречит имеющимся                   в материалах дела доказательствам.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО1 46230 руб. 79 руб. задолженности является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Также  истцом предъявлено требование о взыскании с ответчика 33888 руб. 72 коп. пени за период с 16.12.2023 по 02.04.2025.

Согласно части 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010                       № 190-ФЗ  "О теплоснабжении" потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или)              не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Расчет неустойки арифметически, методологически и по исходным данным                     ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

Факт нарушения ответчиком срока исполнения денежного обязательства по оплате поставленного коммунального ресурса в ноябре 2023 года - январе 2024 года подтвержден материалами дела, поэтому требование о взыскании 33888 руб. 72 коп. пени за период                 с 16.12.2023 по 02.04.2025 является правомерным и также подлежит удовлетворению.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

С учетом вышеизложенного, оценив совокупность представленных в материалы дела доказательств, суд пришел к выводу, что исковые требования АО "Теплоэнерго" основаны на надлежащих доказательствах, являются правомерными, обоснованными                  и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

При таком исходе дела, расходы по оплате государственной пошлины                            в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-182, 228-229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении ходатайства о рассмотрении дела по общим правилам искового производства индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) отказать.

            Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) в пользу акционерного общества "Теплоэнерго" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 46230 руб. 79 коп. задолженности по оплате тепловой энергии, поставленной в нежилое помещение, расположенное                      по адресу: <...>, за ноябрь 2023 года - январь               2024 года, 33888 руб. 72 коп. пени за период с 16.12.2023 по 02.04.2025, а также 10000 руб. расходов по государственной пошлине.

            Мотивированное решение составляется по заявлению лица, участвующего в деле, Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в Арбитражный суд Нижегородской области в течение пяти дней со дня размещения настоящего решения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».          

            Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения такое решение вступает                        в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

            В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением.

            Исполнительный лист выдать по заявлению взыскателя.

            Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий пятнадцати дней                 со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья                                                                                                                 Ю.С. Паутова