Решение от 7 июня 2022 г. по делу № А47-16108/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А47-16108/2021
г. Оренбург
07 июня 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 30 мая 2022 года

В полном объеме решение изготовлено 07 июня 2022 года


Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Сердюк Т.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску б/№ от 13.12.2021 (поступило в Арбитражный суд Оренбургской области 20.12.2021)

индивидуального предпринимателя ФИО2, г. Пермь Пермский край (ОГРНИП 314595834500059, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Степные дали", г. Орск Оренбургской области (ОГРН <***>, Инн <***>)

о взыскании 1 899 947,50 руб. (в том числе: 1 727 225,00 руб. - задолженности по договору подряда от 12.07.2017 года, 172 722,50 руб. - суммы штрафной неустойки), а также возмещении расходов по уплате госпошлины.

Третье лицо ООО «Геотехцентр».

Стороны извещены надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в соответствии со статьями 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 23.05.2022 объявлялся перерыв до 30.05.2022 до 16 часов 35 минут.

В судебном заседании приняли участие (до перерыва):

от истца: ФИО3 - представитель (доверенность от 02.12.2021 г., на 3 года, паспорт, диплом)

от ответчика: ФИО4 - представитель (доверенность от 05.11.2020 г., на 3 года, паспорт, диплом);

от третьего лица: не явился, извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ.

В судебном заседании приняли участие (после перерыва):

от истца: ФИО3 - представитель (доверенность от 02.12.2021 г., на 3 года, паспорт, диплом)

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ.

от третьего лица: не явился, извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ.

Судебное заседание проводится в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


У С Т А Н О В И Л:


индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в арбитражный суд оренбургской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Степные дали", г. Орск Оренбургской области о взыскании 1 899 947,50 руб. (в том числе: 1 727 225,00 руб. - задолженности по договору подряда от 12.07.2017 года, 172 722,50 руб. - суммы штрафной неустойки), а также возмещении расходов по уплате госпошлины.

Обосновывая исковые требования, общество ссылается на то, что общество не оплатило выполненные работы в полном объеме.

Ответчик задолженность не признает по основаниям изложены в отзыве.

Третье лицо в материалы дела представил отзыв в соответствии с которым подтверждает выполнение работ.

Истец и ответчик не заявили ходатайства о необходимости предоставления дополнительных доказательств. При таких обстоятельствах суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 АПК РФ.

11.12.07.2017 года между Обществом с ограниченной ответственностью «Степные дали» (Заказчик) и Индивидуальным предпринимателем ФИО2 (Подрядчик) был заключен договор подряда по условиям которого Подрядчик обязуется в установленный Договором срок в соответствии с заданием Заказчика выполнить работы по геологическому изучению (поиски и оценка) рудного золота на участке Айдырлннско-Синешиханский, расположенного в Кваркснском районе Оренбургской области (далее - Объект) и сдать результат работ Заказчику, а Заказчик обязуется создать Подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и оплатить обусловленную Договором стоимость работ.

Календарные сроки выполнения работ определены Сторонами: Дата начала работ: Подрядчик приступает к выполнению работ с момента подписания настоящего Договора. Дата окончания работ: 28 февраля 2018 года. (п. 2.1 договора)

Согласно п. 3.1 договора,стоимость подлежащих выполнению работ определяется Укрупненным расчетом стоимости работ (Приложение № 1), являющихся неотъемлемой частью Договора и составляет 16 957 230 рублей.

В соответствии со ст. 2.1 договора,для оплаты первоочередных затрат Подрядчика, Заказчик в течение двадцати дней, после подписания настоящего договора производит предоплату в размере 3 000000,00 рублей. Сумма выплаченного аванса погашается долями в счет выполненных в текущем периоде (в отчетном месяце) работ в размере 20 (двадцати) % от суммы выполненных в отчетном периоде работ начиная с октября 2017 года, до полного погашения авансового платежа.

Оплата работ по Договору производится ежемесячно, до 15 числа следующего месяца Заказчик перечисляет на расчетный счет Подрядчика денежные средства в размере фактической стоимости выполненных работ на основании Акта выполненных работ за месяц, подписанных Сторонами в порядке, предусмотренных в п.6.1. Договора. (п. 4.1 договора)

Пункт 6.1. Договора предусмотрено, что ежемесячно, в период до 5 числа месяца следующего за месяцем в котором выполнены работы, Подрядчик представляет Заказчику Акты сдачи-приемки выполненных работ, составленные на основании фактически выполненных объемов по видам работ, принятым Заказчиком, и подтвержденным наличием полевой документации, керна пробуренных скважин и т.д.

Заказчик в течение 5 рабочих дней принимает предъявленные работы и при отсутствии замечаний подписывает Акт сдачи-приемки выполненных работ, либо дает мотивированных письменный отказ от приемки выполненных работ и подписания акта. В случае не подписания акта обмера и отсутствия отказа от приемки работ, работа считается принятой. Акт обмера без подписи Заказчика предъявляется к оплате.

Истец свои обязательства по договору выполнил в полном объеме, в октябре 2018 направил Акт № 13 приемки-сдачи выполненных работ за Сентябрь 2018 года. В соответствии с указанным Актом № 13 за период: Сентябрь 2018 года, Подрядчиком были выполнены работы на сумму 1 072 398 рублей, данный Акт согласован и подписан Сторонами.

Свои обязательства по оплате работ, указанных в Акте № 13 приемки-сдачи выполненных работ Заказчик не исполнил. Оплата Заказчиком выполненных работ была произведена частично на сумму 145 000 рублей: сумма в размере 100 000 рублей поступила 27.12.2018 г. (Платежное поручение № 228); сумма в размере 20 000 рублей поступила 14.02.2019 г. (Платежное поручение № 15); сумма в размере 25 000 рублей поступила 23.04.2019 г. (Платежное поручение № 32).

В декабре 2018 года истец предоставил Акт № 14 приемки-сдачи выполненных работ за ноябрь 2018 года. В соответствии с указанным Актом № 14 за период: Ноябрь 2018 года, Подрядчиком были выполнены работы на сумму 799 827 рублей. От подписания Акта № 14 Заказчик уклонялся, мотивированного отказа от его подписания Подрядчику не предоставил. О чем была произведена соответствующая отметка.

В срок, установленный Договором подряда, Заказчик ни подписанный Акт приемки-сдачи выполненных работ, ни мотивированный отказ от его подписания в адрес Подрядчика не предоставил.

Поскольку оплата выполненных истцом работ ответчиком в полном объеме не была произведена, истец направил в адрес ответчика претензию 24.11.2021 с требованием об оплате выполненных работ.

Неисполнение ответчиком обязанности по оплате выполненных работ в полном объеме, послужило основанием для обращения истца с настоящим исковым заявлением в арбитражный суд.

В соответствии с пунктом 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав.

Как следует из искового заявления, правоотношения сторон возникли на основании подписанного сторонами договора подряда N 2 от 23.08.2019 (т. 1 л.д. 16-24).

В соответствии с п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской 3 Федерации (далее - ГК РФ), гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

По правилам статьи 431 ГК РФ для определения содержания договора в случае его неясности подлежит выяснению действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Согласно разъяснениями, изложенным в п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора", если сторона приняла от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердила действие договора, она не вправе недобросовестно ссылаться на то, что договор является незаключенным (пункт 3 статьи 432 ГК РФ).

Судом установлено, что между сторонами возникли правоотношения по договору подряда, которые регулируются главой 37 ГК РФ.

Применительно к договору подряда существенными условиями указанного договора являются его предмет (определение вида и объема подлежащих выполнению работ) и сроки выполнения работ (статьи 702, 708 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ч. 1 ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Анализируя предмет заявленных исковых требований в соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ, суд исходит из того, что применительно к заявленным исковых требованиям о взыскании задолженности, пени за нарушение сроков оплаты выполненных работ,

бремя доказывания факта выполнения работ возлагается на истца, в то время как доказывание факта их оплаты, отсутствия нарушения сроков оплаты либо отсутствия вины в их нарушении возлагается на ответчика.

Доказательством сдачи подрядчиком результатов работы и приемки его заказчиком (ответчиком) является двусторонний акт, удостоверяющий приемку выполненных работ (статьи 720, 783 ГК РФ), что в силу требований пункта 1 статьи 711 ГК РФ является основанием возникновения на стороне заказчика обязательства по оплате принятых результатов работ.

Важным моментом в договоре подряда является приемка выполненных работ, цель которой - проверить качество работ.

Приемка выполненных работ оформляется актом, подписанным обеими сторонами, то есть надлежащим доказательством выполнения работ является акт или иной документ, удостоверяющий приемку выполненных работ (п. 2 ст. 720 ГК РФ). Исходя из назначения указанного документа, акт выполненных работ должен отражать сведения о содержании выполненных работ, их объеме и стоимости. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной.

В силу положений ст. 753 ГК РФ заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке.

В силу положений п. 4 ст. 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Вместе с тем, в целях защиты интересов подрядчика в случае необоснованного уклонения заказчика от исполнения обязательств по приемке работ и надлежащему оформлению соответствующих документов, положениями статьи 753 ГК РФ предусмотрена возможность составления одностороннего акта сдачи-приемки результата работ (пункт 4 названной статьи).

Согласно пункту 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда" основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными (ч. 4 ст. 753 ГК РФ).

Согласно п. 6 статьи 753 ГК РФ заказчик вправе отказаться от приемки результата работ в случае обнаружения недостатков, которые исключают возможность его использования для указанной в договоре строительного подряда цели и не могут быть устранены подрядчиком или заказчиком.

В подтверждение факта выполнения работ по договору и сдачи их результата ответчику истец в материалы дела представил акт о приемке выполненных работ №13, в соответствии с указанным Актом за период: Сентябрь 2018 года, Подрядчиком были выполнены работы на сумму 1 072 398 рублей, данный Акт согласован и подписан Сторонами.

Кроме того, ответчик частично погасил задолженность по данному Акту 145 000 рублей: сумма в размере 100 000 рублей поступила 27.12.2018 г. (Платежное поручение № 228); сумма в размере 20 000 рублей поступила 14.02.2019 г. (Платежное поручение № 15); сумма в размере 25 000 рублей поступила 23.04.2019 г. (Платежное поручение № 32).

Таким образом, факт выполнения работ по Акту № 13 подтверждается материалами дела, задолженность по данному акту составляет 927398,00 руб.

В подтверждения факта выполнения работ по «Геологическое обслуживание и геологическая документация крена скважин» определением суда по ходатайству истца к участию в деле в качестве третьего лица не заявляющих самостоятельных требований привлечено ООО «Геотехцентр».

Исходя из отзыва общества следует, что между истцом и ООО «Геотехцентр» был заключен договор подряда № 17/17 от 13.07.2017, согласно которому третье лицо выполнило работы в соответствии с актами выполненных работ для истца.

Как следует из материалов дела, в декабре 2018 года истец предоставил Акт № 14 приемки-сдачи выполненных работ за ноябрь 2018 года. В соответствии с указанным Актом № 14 за период: Ноябрь 2018 года, Подрядчиком были выполнены работы на сумму 799 827 рублей.


Из материалов дела следует, что заказчик от подписания Акта № 14 уклонялся, мотивированного отказа от его подписания Подрядчику не предоставил. О чем была произведена соответствующая отметка.

При наличии сведений о предъявлении истцом работ к приемке ответчиком, доказыванию подлежит наличие или отсутствие у заказчика оснований для подписания актов. Таким образом, обязанность доказывания обоснованности мотивов отказа от приемки выполненных работ возложена законом на заказчика.

Таким образом, при непредставлении таких доказательств заказчиком односторонний акт приемки выполненных работ является надлежащим доказательством. То есть, в отсутствие мотивированных возражений акт сдачи-приемки выполненных работ является допустимым доказательством выполнения истцом работ и их принятия заказчиком.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 721 ГК РФ, качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

В соответствии с положениями пункта 2 статьи 721 ГК РФ, если законом, иными правовыми актами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к работе, выполняемой по договору подряда, подрядчик, действующий в качестве предпринимателя, обязан выполнять работу, соблюдая эти обязательные требования.

Таким образом, определяющим элементом подрядных правоотношений является результат выполненных работ, который непосредственно и оплачивается заказчиком.

Если законом, иными правовыми актами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к работе, выполняемой по договору подряда, подрядчик, действующий в качестве предпринимателя, обязан выполнять работу, соблюдая эти обязательные требования.

Исследовав материалы дела, с учетом фактических обстоятельств настоящего спора, суд приходит к выводу о том, что ИП ФИО2 выполнил условия договора подряда, что подтверждается Актом № 13 приемки-сдачи выполненных работ за Сентябрь 2018 на сумму 927 398,00 руб., (с учетом частично оплаты), Актом № 14 приемки-сдачи выполненных работ за ноябрь 2018 в размере на сумму 799 827 рублей, а заказчик обязательства по оплате выполненных работ не исполнил.

Претензий относительно качества выполнения работ материалы дела не содержат, ответчиком не представлено доказательств мотивированного отказа от приемки выполненных работ и подписания Акта № 14, также ответчиком не представлено доказательств наличия недостатков выполненных работ, исключающих использование результата работ по назначению.

Довод ответчика о том, что Акт подписан неуполномоченным лицом, судом отклоняется, поскольку Акт подписан директором и скреплено печать общества, ходатайства о фальсификации в порядке статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком в суде не заявлено, сведений об утери печати не представлено.

Довод ответчика о пропуске срока исковой давности также отклоняется судом по следующим основаниям.

Согласно статьям 196 и 199 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года; исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Статьей 203 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

В соответствии с пунктом 20 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12.11.2001 № 15 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.11.2001 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» к действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, исходя из конкретных обстоятельств, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга.

Как следует из материалов дела по Акту № 13 ответчик оплатил задолженность платежным поручением от 27.12.2018 № 228, от 14.02.2019 №15, от 23.04.2019 г. № 32, которыми общество признало задолженность, указав в назначении платежа частичная оплата по Акту № 13 за сентябрь 2018.

Исследовав представленные в материалы дела платежные поручения суд считает, что данные обстоятельства свидетельствуют о признании обществом долга перед предпринимателем, что являться основанием для перерыва течения срока исковой давности.

Что касается срока исковой давности по Акту № 14, то судом установлено следующее.

Оплата работ по Договору производится ежемесячно, до 15 числа следующего месяца Заказчик перечисляет на расчетный счет Подрядчика денежные средства в размере фактической стоимости выполненных работ на основании Акта выполненных работ за месяц, подписанных Сторонами в порядке, предусмотренных в п.6.1. Договора. (п. 4.1 договора)

Таким образом, оплата за ноябрь 2018 должна быть произведена не позднее 15.12.2018, исковое заявления направлено в суд 13.12.2021, что подтверждается штампом почты России (л.д. 41)

При таких обстоятельствах довод ответчика в данной части не обоснованный.

Кроме того истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 172 722,50 руб. - суммы штрафной неустойки

Согласно положениям статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.


В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 9.3 за просрочку оплаты работ Заказчик, по письменному требованию Подрядчика, уплачивает последнему штрафную неустойку в размере 0,1% от суммы просрочки за каждый календарный день просрочки до момента фактического исполнения обязательства в полном объеме, но не более 10% от стоимости неисполненного в срок обязательства.

Представленный расчет неустойки судом проверен и признан верным. Контррасчет ответчиком не представлен.

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению в заявленном размере 172 722,50 руб.

На основании изложенного, исковые требований подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Степные дали" в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 задолженности в размере 1 899 947,50 руб. (в том числе: 1 727 225,00 руб. - задолженности по договору подряда от 12.07.2017 года, 172 722,50 руб. - суммы штрафной неустойки), а также возмещении расходов по уплате госпошлины в размере 31 999,00 руб.

Исполнительный лист выдать истцу, в порядке статей 319, 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, после вступления решения в законную силу по его ходатайству.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объёме) через Арбитражный суд Оренбургской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://www.18aac.arbitr.ru.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.



Судья Т.В. Сердюк