Решение от 13 октября 2023 г. по делу № А81-5394/2023

105/2023-46352(2)


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00,

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ

Дело № А81-5394/2023
г. Салехард
13 октября 2023 года
Резолютивная часть решения изготовлена 12 октября 2023 года. Полный текст решения изготовлен 13 октября 2023 года.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Чалбышевой И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Энерго-Газ-Ноябрьск» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Федеральному казенному учреждению «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Ямало-Ненецкому автономному округу» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 11 409 рублей 71 копейки,

при участии в судебном заседании: без участия представителей сторон,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Энерго-Газ-Ноябрьск» (далее истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Федеральному казенному учреждению «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Ямало-Ненецкому автономному округу» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации (далее ответчик) о взыскании задолженности по государственному контракту теплоснабжения № НФ00ТВ0000009503 за февраль, март 2023 года в размере 10 000 рублей, пени за период с 11.03.2023 по 28.05.2023 в размере 1 409 рублей 71 копейки, с последующим начислением по день фактической оплаты долга.

Впоследствии истец представил отказ от исковых требований в части взыскания основного долга, уточнил требования в части взыскания неустойки до 1 507 рублей 79 копеек, за период с 11.03.2023 по 14.06.2023

Ответчик иск не признал, свои доводы изложил в отзыве на иск, в котором указал на то, что окончательный вариант спорного контракта был подписан 07.04.2023, оплата произведена 14.04.2023 и 18.04.2023.

От истца поступили возражения на отзыв ответчика, уточненные требования поддерживает в полном объеме. В своих письменных пояснениях истец указывает на то,

Для доступа к материалам дела А81-5394/2023в режиме ограниченного доступа на

что по контракту НФ00ТВ0000009503 денежные средства в сумме 5 000 рублей по платежному поручению № 431 от 14.04.2023 и в сумме 5 000 рублей по платежному поручению № 126 от 19.04.2023 отражены согласно назначению платежа «Оплата аванса за подачу тепловой энергии (мощности) контракт № НФ00ТВ0000009503 от 07.04.2023, в т.ч. НДС 833.33», учтены как авансовый платеж в счет акта реализации № А0000012380 от 30.04.2023. По состоянию на 15.08.2023 каких-либо писем об уточнении платежа истец от ответчика по платежным поручениям № 431 от 14.04.2023, № 126 от 18.04.2023 не получал. Согласно платежным поручениям № 125 от 18.04.2023 на сумму 34145,37 рублей и № 252 от 21.04.2023 на сумму 31620,11 рублей, отраженным в расчете исковых требований задолженность была оплачена не в полном объеме, в связи с чем была образована задолженность в размере 10 000 рублей, которая 14.06.2023 оплачена платежным поручением № 284 от 13.06.2023.

По состоянию на 10.08.2023 ответчик представил пояснения по возражениям, факт просрочки платежа признает, при этом считает расчет неустойки, представленный истцом некорректным, ходатайствует об уменьшении размера подлежащих возмещению расходов по уплате госпошлины.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

Дело рассматривается арбитражным судом в открытом судебном заседании в порядке, предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Рассмотрев исковое заявление, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд считает, что уточненное заявление подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен государственный контракт теплоснабжения № НФ00ТВ0000009503, по условиям которого истец обязался подавать ответчику через присоединённую сеть тепловую энергию, а ответчик, в свою очередь, обязался производить её оплату. Порядок расчетов согласован сторонами в разделе 5 контракта.

Исковые требования мотивированы тем, что поставленный в феврале, марте 2023 года коммунальный ресурс ответчик оплатил несвоевременно. Данное обстоятельство послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в

соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статьи 309, 310 ГК РФ).

Частью 1 статьи 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной законом или договором.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

На основании пункта 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с п. 9.1. статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» за нарушение сроков оплаты установлена ответственность в виде пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Обстоятельства нарушения ответчиком сроков оплаты по контракту судом установлены, подтверждаются материалами дела, применение к нему ответственности в виде пени является обоснованным.

По расчёту истца пени за просрочку оплаты тепловой энергии, потреблённой в феврале, марте 2022 года составили 1 507 рублей 79 копеек за период с 11.03.2023 по 14.06.2023.

Ответчик является казённым учреждением и закупку товаров, работ, услуг осуществляет для государственных нужд от имени Ямало-Ненецкого автономного округа за счёт бюджетных средств.

В соответствии с п.п. 1 и 2 ст. 72 Бюджетного кодекса Российской Федерации закупки товаров, работ, услуг для обеспечения государственных (муниципальных) нужд осуществляются в соответствии с законодательством Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее - Федеральный закон № 44- ФЗ) императивно установлено правовое регулирование отношений, направленных на обеспечение государственных и муниципальных нужд в целях повышения эффективности и результативности осуществления закупок, в том числе, порядок заключения гражданско-правового договора, предметом которого является поставка товара, выполнение работы, оказание

услуги, от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации или муниципального образования с хозяйствующим субъектом.

Таким образом, казённые учреждения и иные получатели средств бюджетов субъектов Российской Федерации могут вступать в договорные отношения только посредством заключения государственного контракта, являющегося единственным основанием возникновения денежных обязательств за поставленные товары, выполненные работы, оказанные услуги.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п. 2 ст. 432 ГК РФ). В случае подписания единого документа (договора) оферта и акцепт объединяются в одном документе, подписываемом сторонами.

Согласно разъяснениям в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 49, в силу пункта 3 статьи 154 и пункта 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключённым, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. В п. 1 постановления указано, что соглашение сторон может быть достигнуто путём принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (пункт 2 статьи 432 ГК РФ), путём совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключённым и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (пункт 2 статьи 158, пункт 3 статьи 432 ГК РФ).

Государственный контракт № НФ00ТВ0000009503 после длительных согласовательных процедур заключен 07.04.2023.

В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком представлены платежные поручения № 431 от 14.04.2023 и

№ 126 от 18.04.2023 о погашении долга за спорный период. Таким образом, произведенная ответчиком оплата задолженности в полном размере является основанием для прекращения обязательства между сторонами.

Суд не принимает довод истца относительно того, что в платежных поручениях от 14.04.2023 и 18.04.2023 указано назначение платежа, как аванса, что явилось основанием для зачисления оплаченной суммы в счет оплаты акта реализации № А0000012380 от 30.04.2023, поскольку по состоянию на даты произведенных платежей указываемый истцом акт реализации не мог существовать в природе; при наличии непогашенного долга за февраль, март и при отсутствии следующего акта реализации у истца имелась объективная возможность для разноски полученных денежных средств по состоянию на 14.04.2023 и 18.04.2023 за спорные периоды (февраль, март 2023 года).

При вынесении настоящего судебного акта суд также принимает во внимание следующее.

Поскольку ответчик является получателем бюджетных средств, заключение контрактов бюджетными организациями является необходимым условием для исполнения обязательств по оплате.

При этом, после заключения контракта № НФ00ТВ0000009503, объем поставленных ресурсов ответчиком оплачен в полном объеме, что истцом не оспаривается.

Согласно пунктам 1, 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Учитывая изложенное, началом для применения к ответчику имущественной ответственности в виде взыскании неустойки за нарушение срока оплаты, по мнению суда, следует исчислять с 08.04.2023 (день, следующий за днем заключения контракта).

По расчетам суда, требование о взыскании неустойки за нарушение срока оплаты поставленного ресурса за период с 08.04.2023 по 18.04.2023 подлежит удовлетворению в размере 51, 92 руб. Кроме этого, суд принимает во внимание признание ответчиком факта нарушения срока оплаты (считает, что нарушение длилось до 17.04.2023) и фактически заявленное ходатайство о снижении неустойки (т.д.1, л.д. 30). В остальной части в удовлетворении уточненного иска надлежит отказать.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 15, 110, 167-170, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Отказ истца от иска в части 10 000 руб. долга принять, производство по делу в указанной части прекратить.

Иск удовлетворить в части. Взыскать с Федерального казенного учреждения «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Ямало-Ненецкому автономному округу» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 29.12.2004, 629007, Ямало- ненецкий автономный округ, <...>) в пользу акционерного общества «Энерго-Газ-Ноябрьск» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 23.06.2004, 629806, Ямало-Ненецкий автономный округ, <...> СССР, дом 29) 51, 92 руб. неустойки за период с 08.04.2023 по 18.04.2023, а также 69 руб. части уплаченной госпошлины. В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://yamal.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда http://8aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Западно-Сибирского округа http://faszso.arbitr.ru.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

И.В. Чалбышева

Судья