Решение от 18 января 2026 г. АС Приморского края

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, <...>

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-15331/2025
г. Владивосток
19 января 2026 года
Резолютивная часть решения объявлена 25 декабря 2025 года .

Полный текст решения изготовлен 19 января 2026 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Яфаевой Е.Р., при ведении протокола судебного заседания секретарем Дерендяевой С.Д., рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Славянский судоремонтный завод» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации: 13.09.2002, юридический адрес: 692701, <...> зд. 1/33) к акционерному обществу Холдинговая компания «Дальморепродукт» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации: 25.11.2002, юридический адрес: 690091, <...>, кабинет 308) о взыскании,

стороны не явились,

установил:

истец - публичное акционерное общество «Славянский судоремонтный завод» (далее - ПАО «Славянский СРЗ», завод) обратилось в суд с иском о взыскании с ответчика акционерного общества Холдинговая компания «Дальморепродукт» (далее – компания, АО ХК «ДМП») суммы основного долга по договору аренды от 25.01.2023 № 13 в размере 621608руб.40коп.

Определением суда от 08.09.2025 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). 31.10.2025 суд определил рассмотреть дело по общим правилам искового производства.

В соответствии со статьей 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие сторон.

В предварительном судебном заседании, признав дело подготовленным, учитывая, что лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания и ими не были заявлены возражения относительно перехода в судебное заседание, судом на основании статьи 137 АПК РФ завершено предварительное судебное заседание и открыто судебное заседание в первой инстанции.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное разбирательство проводится в отсутствие сторон.

Оценив доводы сторон и представленные доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд установил следующее.

25.01.2023 ПАО «Славянский СРЗ» (исполнитель) и АО ХК «ДМП» (заказчик) заключили договор № 13 (далее – договор).

Согласно п. 1.1. которого исполнитель оказывает заказчику услуги по предоставлению в краткосрочную аренду технологической площадки и части акватории у причальной стенки для технического обслуживания судна заказчика.

В соответствии с п. 1.3. в услугу, указанную в п. 1.1. договора, не входит оказание иных услуг. В случае необходимости предоставления иных услуг, заказчик оформляет заявку на дополнительные услуги, при этом заключение отдельного договора не требуется.

Согласно п. 4.2. договора оплата за аренду места производится заказчиком по факту оказания услуг на основании акта в течение 5 календарных дней с момента выставления счёта. Оплата за оказанные услуги жизнедеятельности судна производится по фактическому потреблению в течение 5 дней после выставления счёта.

Как указывает истец 25.01.2023 по 06.02.2023 у технологической площадки пирса ПАО «Славянский СРЗ» осуществлял стоянку вторым корпусом СТР «Иматра» (длина судна 54 метра). В период стоянки судну были оказаны услуги по обеспечению электроэнергией, водой и вывозу мусора.

Приложением № 1 к договору стороны согласовали тарифы на услуги (без учёта НДС): аренда технологической площадки у пирса за 1 метр длины судна - 700 руб. (при стоянке вторым корпусом - 50%); электроэнергия за 1 кВт/час - 6,44 руб.; вода за 1 тонну - 315,46 руб.; сбор мусора за 1 м3 - 3900 руб.

За период стоянки в адрес заказчика выставлены 2 счёта-фактуры: № 56-1 от 31.01.2023 на сумму 449 247,24 руб. (с учётом НДС), из них: стоянка у пирса с 25 по 31 января 2023 года на сумму 158 760 руб. (54 метра * 700 руб. * 50% * 7 суток * 20% НДС); обеспечение электроэнергией в количестве 22320 кВт/час на сумму 172 488,96 руб. (22320 кВт/час * 6,44 руб. * 20% НДС); снабжение водой в количестве 15 тонн на сумму 5678,28 руб. (15 тонн * 315,46 руб. * 20% НДС); вывоз мусора в количестве 24 м на сумму 112 320 руб. (24 м * 3900 руб. * 20% НДС). № 9-2 от 06.02.2023 г. на сумму 172 361,16 руб. (с учётом НДС), из них: стоянка у пирса с 01 по 06 февраля 2023 года на сумму 136 080 руб. (54 метра * 700 руб. * 50% * 6 суток * 20% НДС); обеспечение электроэнергией в количестве 3960 кВт/час на сумму 30 602,88 руб. (3960 кВт/час * 6,44 руб. * 20% НДС); снабжение водой в количестве 15 тонн на сумму 5678,28 руб. (15 тонн * 315,46 руб. * 20% НДС).

Согласно претензии (от 07.07.2025 г. исх. № 995) ПАО «Славянский СРЗ» требовало от АО ХК «ДМП» произвести оплату образовавшейся задолженности, однако никаких мер по урегулированию спора ответчик не предпринял.

Суд, исследовав материалы дела, доводы истца, возражения ответчика, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьёй 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 3 ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Заключенный сторонами договор № 13 от 25.01.2023 является по своей природе смешанным, поскольку он содержит в себе элементы договора аренды и договора возмездного оказания услуг.

В соответствии с ст. 606 ГК РФ по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии с ч. 1 ст. 611 ГК РФ арендодатель обязан предоставить арендатору имущество в состоянии, соответствующем условиям договора аренды и назначению имущества.

В соответствии со ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом.

Согласно ч. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с ч. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Из части 1 статьи 65 АПК РФ следует, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Оказание исполнителем указанных услуг подтверждается как актами потребления, подтверждающими их объём, так и актами выполненных работ, подтверждающими их стоимость. Акты подписаны без замечаний, доказательств наличия возражений относительно качества оказанных услуг не представлено.

Согласно почтовой квитанции счета-фактуры № 56-1, 9-2 с актами получены ответчиком 06.03.2023. Таким образом, задолженность АО ХК «ДМП» по договору №13 от 25.01.2023 составляет 621608 руб.40 коп.

Статьей 9 АПК РФ предусмотрено, что судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Непредставление ответчиком в нарушение положений части 1 статьи 131 АПК РФ, пункта 3 статьи 41 АПК РФ письменного отзыва на иск, а также документов, свидетельствующих о надлежащем исполнении обязательств по оплате оказанных услуг, доводы истца о нарушении ответчиком денежных обязательств, подлежат оценке применительно к положениям пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ.

При таких обстоятельствах, поскольку доказательств надлежащего исполнения обязательств в материалы дела не представлено, размер долга, согласно представленному расчету, который судом признан обоснованным, составляет 621608руб.40коп., исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлине подлежат возмещению за счет ответчика в полном объеме.

Руководствуясь статьями 167-170, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с акционерного общества Холдинговая компания «Дальморепродукт» в пользу публичного акционерного общества «Славянский судоремонтный завод» основной долг в размере 621608руб.40коп., а также 36080руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.

Судья Яфаева Е.Р.