Решение от 12 мая 2023 г. по делу № А70-16725/2022

35/2023-70633(1)



АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ

Дело № А70-16725/2022
г. Тюмень
12 мая 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 03 мая 2023 года. Полный текст решения изготовлен 12 мая 2023 года.

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Голощапова М.В. при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело, возбужденное по иску Акционерного общества «Сибирско-Уральская энергетическая компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «Жилищное строительство» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) о взыскании денежных средств,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Общества с ограниченной ответственностью «АТК Энергия»,

при участии представителей:

от истца: ФИО2, по доверенности № 532-23 от 30.12.2022, личность удостоверена паспортом гражданина РФ (после перерыва),

от ответчика: ФИО3, по доверенности от 03.10.2022, личность удостоверена паспортом гражданина РФ,

от третьего лица: не явился, извещен, установил:

05.08.2022 в Арбитражный суд поступило исковое заявление АО «СУЭНКО» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, далее - истец) к ООО «Жилищное Строительство» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, далее – ответчик, ООО «Жилищное строительство») о взыскании основного долга по договору холодного водоснабжения, водоотведения от 01.01.2022 № ТТ02ТВ0000003661 за январь-февраль 2022 года в размере 181 822,62 руб., пени за период с 13.03.2022 по 31.03.2022 в размере 582,68 руб., пени со дня отмены моратория по день фактической оплаты долга.

Определением суда от 08.08.2022 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Исковые требования со ссылками на ст. 544, 538 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) мотивированы неисполнением ответчиком обязанности по оплате услуг водоснабжения за январь – февраль 2022 года.

В отзыве на исковое заявление ответчик исковые требования не признал, указал, что 23.03.22 ответчик произвел оплату за услуги ХВС и ВО исходя из показаний ОДПУ, переданных в РСО, управляющей компании ООО «АТК Энергия» (т.1.л.д.29).

В дополнениях к возражениям ответчик указал, что квартиры реализуются им с черновой отделкой, потребление не осуществляется, оплате подлежит только тепло, поставляемое в многоквартирный жилой дом (далее - спорный МКД) (т.1.л.д.33).


В возражениях на отзыв ответчика, истец указывает, что поскольку в спорных квартирах не установлены ИПУ, расчет произведен по нормативу.

Кроме того, договор между истцом и ООО «АТК Энергия» отсутствует 15.09.2022.(т.1.л.д.29).

В возражениях на пояснения истца ответчик указал, что услуги отопления им оплачены в полном объеме, водоснабжение оплачено согласно показаниям общедомового прибора учета (т.1.л.д.103).

В письменных пояснениях ответчик представил расчеты потребления согласно актам передачи показаний ОДПУ.

Определением от 28.09.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением от 20.10.2022 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «АТК Энергия» (далее – третье лицо, ООО «АТК Энергия»).

В отзыве на исковое заявление, дополнительном отзыве ООО «АТК Энергия» указало, что в спорном МКД установлен общедомовой прибор учета, следовательно, действия истца по расчету стоимости услуг водоснабжения по нормативу неправомерны.

В судебное заседание 27.04.2023 представитель истца не явился.

Представитель ответчика против требований возражала по основаниям отзыва, дополнений к отзыву.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился.

В порядке ст. 123 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть заявленные исковые требования в отсутствии надлежащим образом извещенного истца и третьего лица.

В судебном заседании объявлен перерыв до 03.05.2023. После перерыва судебное заседание продолжено. Представитель истца поддержала заявленные исковые требования. Представитель ответчика против требований возражал.

Представитель третьего лица не явился, представлен дополнительный отзыв на исковое заявление.

Заслушав объяснения представителей сторон, исследовав письменные доказательства по делу, судом установлено следующее.

Согласно разрешению на ввод объекта в эксплуатацию от 12.11.2021 № 72-303-069-2019 введен в эксплуатацию многоквартирный жилой дом по адресу: <...> (далее – спорный МКД) (т.1.л.д.79).

18.11.2021 между застройщиком МКД и ООО «АТК Энергия» заключен договор управления многоквартирным домом № 6/21, согласно которому ООО «АТК Энергия» как управляющая организация обеспечивает эффективное управление многоквартирным домом, направленное на обеспечение безопасных и благоприятных условий проживания в нем собственников, надлежащее содержание общего имущества, организацию поставки коммунальных ресурсов потребляемых в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, а также наличием ресурсопотребляющего оборудования и устройств, включенных в состав общего имущества (т.1.л.д.54).

02.12.2021 спорный МКД № 14А принят ООО «АТК Энергия» от застройщика ООО «Жилищное строительство» на управление по акту приема – передачи законченного строительством объекта.

21.12.2022 протоколом общего собрания собственников помещений МКД № 14а утвержден порядок заключения собственниками прямых договоров с ресурсоснабжающими организациями.

20.01.2022 г. ответчик (как собственник непроданных жилых помещений) обратился в адрес истца о заключении в отношении жилых помещений договоров энергоснабжения, теплоснабжения, горячего и холодного водоснабжения с 01.01.2022.

Между истцом и ответчиком заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения № ТТ02ТВ0000003661 от 01.01.2022, согласно которому поставщик обязуется подавать Абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду в объеме, указанном в Приложении № 1 к настоящему


Договору, а Абонент обязуется соблюдать предусмотренный настоящим Договором режим потребления холодной воды и оплачивать холодную (питьевую) воду (далее - холодную воду) установленного качества в объеме, в сроки, порядке и размере, которые предусмотрены настоящим Договором, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.

Согласно п.5.3. 5.4 договора коммерческий учет холодной воды, сточных вод обеспечивает Абонент. Количество поданной холодной воды и принятых поставщиком сточных вод определяется Абонентом, в соответствии с данными учета фактического потребления холодной воды и учета сточных вод по показаниям приборов учета, за исключением случаев, когда в соответствии с Правилами организации коммерческого учета воды, сточных вод коммерческий учет осуществляется расчетным способом.

Договор заключен между сторонами в отношении 64 жилых помещений спорного МКД, расположенного по адресу: г. Тобольск, мкр. 15, д. 14А.

Согласно доводам истца, ответчику были оказаны услуги водоснабжения за январь – февраль 2022 года на общую сумму 191 834, 96 руб.

Так, по счету от 31.01.2022 за январь 2022 года объем холодной воды составил 549,12 куб.м. на сумму 57 690,55 руб., объем водоотведения составил 549,12 куб.м. на сумму 39 226,93 руб., а всего на сумму 96 917,48 руб.

Согласно счету от 29.02.2022 за февраль 2022 года объем холодной воды составил 549,12 куб.м. на сумму 57 690,55 руб., объем водоотведения составил 549,12 куб.м. на сумму 39 226,93 руб., а всего на сумму 96 9017,48 руб.

С учетом корректировочного счета – фактуры за февраль 2022 года от 72.05.2022 истцом уменьшен объем холодной воды в количестве 60,06 куб.м. и водоотведение в количестве 60,06 куб. на сумму 10 600,34 руб., таким образом, стоимость услуг водоснабжения составила в феврале 2022 года 86 317, 14 руб.

Всего стоимость услуг водоснабжения за январь – февраль 2022 года составила 181 822, 62 руб. с учетом сторнирования объемов за февраль 2022 года в мае 2022 года на момент обращения истца в Арбитражный суд.

Поскольку ответчик в полном объеме задолженность не оплатил, истец обратился в Арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

В соответствии со ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Отношения сторон регулируются нормами Жилищного кодекса Российской Федерации, Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов № 354, утвержденные Постановлением Правительства от 06.05.2011 № 354 (далее-Правила № 354).

Пунктами 6, 7 части 2 статьи 153 ЖК РФ предусмотрено, что обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у лица, принявшего от застройщика (лица, обеспечивающего строительство многоквартирного дома) после выдачи ему разрешения на ввод многоквартирного дома в эксплуатацию помещения в данном доме по передаточному акту или иному документу о передаче, с момента такой передачи, либо у застройщика (лица, обеспечивающего строительство многоквартирного дома) в отношении помещений в данном доме, не переданных иным лицам по передаточному акту или иному документу о передаче, с момента выдачи ему разрешения на ввод многоквартирного дома в эксплуатацию.

В силу части 14 статьи 161 ЖК РФ до заключения договора управления МКД между лицом, указанным в пункте 6 части 2 статьи 153 настоящего Кодекса, и управляющей организацией, отобранной по результатам открытого конкурса, проведенного в соответствии с частью 13


настоящей статьи, управление МКД осуществляется застройщиком при условии его соответствия стандартам и правилам деятельности по управлению МКД, установленным в соответствии с настоящей статьей Правительством Российской Федерации, или управляющей организацией, с которой застройщиком заключен договор управления МКД не позднее чем через пять дней со дня получения разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома.

Согласно материалам дела 18.11.2021 между застройщиком МКД и ООО «АТК Энергия» заключен договор управления многоквартирным домом № 6/21, 02.12.2021 спорный МКД № 14А принят ООО «АТК Энергия» от застройщика ООО «Жилищное строительство» на управление по акту приема – передачи законченного строительством объекта.

В соответствии со статьей 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно пункту 7 части 2 статьи 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у застройщика (лица, обеспечивающего строительство многоквартирного дома) в отношении помещений в данном доме, не переданных иным лицам по передаточному акту или иному документу о передаче, с момента выдачи ему разрешения на ввод многоквартирного дома в эксплуатацию.

Согласно договору холодного водоснабжения и водоотведения № ТТ02ТВ0000003661 от 01.01.2022, договор заключен между истцом и ответчиком в отношении 64 непереданных квартир.

Таким образом, в спорный период – январь – февраль 2022 года обязанность по оплате потребленных коммунальных услуг в части спорных жилых помещений лежит на собственнике - ООО «Жилищное строительство».

Согласно п. 1, 2 ст. 14 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее – Закон о водоснабжении) по договору водоотведения организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством Российской Федерации, производить организации, осуществляющей водоотведение, оплату водоотведения.

Согласно частям 1, 2 статьи 20 Закона о водоснабжении № 416-ФЗ количество воды, поданной (полученной) за определенный период абонентам по договорам водоснабжения, подлежит коммерческому учету.

Коммерческий учет воды и сточных вод осуществляется в соответствии с Правилами организации коммерческого учета воды и сточных вод, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Согласно п.3 Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.2013 № 776 (далее – Правила № 776), коммерческий учет воды, сточных вод осуществляется путем измерения количества воды и сточных вод приборами учета (средствами измерения) воды, сточных вод в узлах учета или расчетным способом в случаях, предусмотренных Федеральным законом "О водоснабжении и водоотведении".

В соответствии с ч.10 ст. 20 Закона о водоснабжении № 416-Фз, подп.а, б п.14 Правил № 776, осуществление коммерческого учета расчетным способом допускается в следующих случаях: 1) при отсутствии прибора учета, в том числе в случае самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения; 2) в случае неисправности прибора учета; 3) при нарушении в течение более шести месяцев сроков представления показаний прибора учета, являющихся собственностью абонента, организации, которые эксплуатируют водопроводные, канализационные сети, за исключением случаев предварительного уведомления абонентом такой организации о временном прекращении потребления воды.

Согласно п.1 Правил № 776 настоящие правила распространяются на отношения, возникающие при предоставлении коммунальных услуг, в той части, в которой такие отношения не урегулированы жилищным законодательством Российской Федерации, в том числе Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства


Российской Федерации от 6 мая 2011 г. № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов».

В соответствии с частью 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно п. 42 Правил № 354 при отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии и газа и отсутствии технической возможности установки такого прибора учета размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, электроснабжению, газоснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется в соответствии с формулами 4 и 5 приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из нормативов потребления коммунальной услуги.

В i-м жилом помещении, не оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета холодной воды, горячей воды, сточных вод и электрической энергии, согласно пункту 42 Правил определяется по формуле 4: Pi = ni x Nj x Tкр, где: 2 ni - количество граждан, постоянно и временно проживающих в i-м жилом помещении; Nj - норматив потребления j-й коммунальной услуги; Tкр - тариф (цена) на коммунальный ресурс, установленный в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно представленному истцом расчету при отсутствии индивидуальных приборов учета, которые были установлены в жилых помещениях не ранее 01.03.2022, расчет стоимости услуг водоснабжения произведен истцом на основании норматива потребления на 1 человека согласно приказу Департамента тарифной и ценовой политики Тюменской области № 233/01-05-ос от 08.11.2012. Объемы водоснабжения согласованы сторонами в приложении № 1 к договору от 01.01.2022 (т.1.л.д.133-148).

Возражая против заявленных исковых требований, ответчик ссылается на показания общедомового прибора учета воды и оплату услуг водоснабжения по установленным показаниям, при отсутствии проживания жильцов в жилых помещениях.

В соответствии со статьей 13 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Закон об энергосбережении) производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов (часть 1).

Расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов. Установленные в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации приборы учета используемых энергетических ресурсов должны быть введены в эксплуатацию не позднее месяца, следующего за датой их установки, и их применение должно начаться при осуществлении расчетов за энергетические ресурсы не позднее первого числа месяца, следующего за месяцем ввода этих приборов учета в эксплуатацию (часть 2).

Таким образом, одним из принципов законодательства в сфере энергоснабжения является приоритет учетного способа подсчета ресурсов над расчетным (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 10.07.2018 N 30-П, определение Верховного Суда Российской Федерации от 08.02.2018 N 305-ЭС17-14967), в связи с чем, наличие введенного в установленном порядке в эксплуатацию сертифицированного и поверенного прибора учета энергии предполагает необходимость исчисления количества потребленной энергии по показаниям такого прибора.

Согласно части 2 статьи 13 Закона N 261-ФЗ расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов. При этом указанные расчетные способы определения количества энергетических ресурсов должны определять его так, чтобы стимулировать покупателей


энергетических ресурсов к осуществлению расчетов на основании данных об их количественном значении, определенных при помощи приборов учета.

Прошедшее поверку средство измерения является исправным и его показания подлежат применению при расчете за поставленный коммунальный ресурс, пока не доказано иное, указанное соответствует правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в определениях от 30.06.2020 N 301-ЭС19-23247 и N 310-ЭС19-27004, от 30.09.2020 N 310-ЭС20- 9716, от 24.11.2020 N 310-ЭС20-13165.

Применение данных о количественном значении потребленных энергетических ресурсов направлено на обеспечение достоверного учета потребления и оплаты фактически потребленных ресурсов.

Согласно представленному Акту ввода в эксплуатацию узла учета ХВС № ВХЮ 108 952 от 30.12.2021 в МКД № 14а введен общедомовой прибор учета холодного водоснабжения серии 140 33 1033, зафиксированы показания прибора учета 00000,905 куб.м. (т.1л.д.84), прибор принят в качестве расчетного.

По указанному прибору учета ООО «АТК Энергия» как управляющей компанией передавались в адрес истца – ресурсоснабжающей организации, показания по спорному МКД, за январь 2022 года показания составили 0001 куб.м., за февраль 2022 года 00008 куб.м. (т.1л.д.44,45).

Согласно расчету ответчика на оснований показаний ОДПУ объем услуг водоснабжения в спорном МКД за январь 2022 года составил 0,095 куб.м. за холодную воду и 0,095 куб.м. за водоотведение на сумму 18,00 руб., за февраль 2022 года в количестве 7 куб.м. за холодную воду и 7 куб.м за водоотведение всего на сумму 1 235,56 руб. (т.1.лд.129).

Платежными поручениями № 345, № 344 (т.2.л.д.5,6) ответчик оплатил истцу стоимость рассчитанных на основании показаний ОДПУ услуг водоснабжения за весь спорный МКД.

При этом, согласно представленному истцом расчету объем водопотребления и водоснабжения за январь 2022 года превысил объем, рассчитанный на основании показаний ОДПУ на 549,025 куб.м. на сумму 96 899, 48 руб., за февраль 2022 года объем услуг водоснабжения, определенный расчетным способом, превысил объем по ОДПУ на 482,06 куб.м. на сумму 85 081, 58 руб.

Таким образом, истцом к оплате предъявлен объем ресурса фактически превышающий объем, установленный ОДПУ.

Между тем, при наличии введенного в эксплуатацию общедомового прибора учета воды в спорном МКД, расчет потребленных ресурсов водоснабжения надлежит учитывать на основании показаний ОДПУ, учитывая, что относимые и допустимые доказательства неисправности прибора учета, выхода его из строй в материалы дела не представлены в нарушение ст. 65, 9 АПК РФ.

Оценив представленный ответчиком контррасчет, суд признает его верным, соответствующим действующему законодательству.

Ссылка истца на приказ № 1381 от 26.11.2019 об определении объемы коммунальной услуги холодного и горячего водоснабжения на содержание общедомового имущества многоквартирных домов г. Тобольска исходя из установленного норматива потребления, судом не принимается при изложенных выше обстоятельствах.

По общему правилу пункта 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

В пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что согласно пункту 3 статьи 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные,


следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны.

Если будет установлено недобросовестное поведение одной из сторон, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий такого поведения отказывает в защите принадлежащего ей права полностью или частично, а также применяет иные меры, обеспечивающие защиту интересов добросовестной стороны или третьих лиц от недобросовестного поведения другой стороны (пункт 2 статьи 10 ГК РФ).

Суд, учитывая что фактически объем услуг водоснабжения в спорном МКД за январь 2022 года составил 0,095 куб.м. за холодную воду и 0,095 куб.м. за водоотведение на сумму 18,00 руб., за февраль 2022 года в количестве 7 куб.м. за холодную воду и 7 куб.м за водоотведение всего на сумму 1 235,56 руб., истец взыскивает с ответчика стоимость объема холодной воды составляющего 549,12 куб.м. на сумму 57 690,55 руб., объем водоотведения составляющего 549,12 куб.м. на сумму 39 226,93 руб., а всего на сумму 96 917,48 руб., и за февраль 2022 года стоимость объема холодной воды составляющего 549,12 куб.м. на сумму 57 690,55 руб., объема водоотведения составляющего 549,12 куб.м. на сумму 39 226,93 руб., а всего на сумму 96 9017,48 руб., т.е. взыскивает с собственника 64 жилых помещений в доме стоимость услуг в 147 раз превышающую стоимость фактически оказанных услуг для всего дома. Данное обстоятельство указывает на наличие в действиях истца признаков злоупотребления правами.

Поскольку судом установлена оплата ответчиком истцу стоимости услуг водоснабжения, рассчитанной по показаниям ОДПУ, оснований для удовлетворения исковых требований в сумме 181 822,62 руб. не имеется.

Вопрос о распределении судебных расходов в данном случае подлежит разрешению исходя из положений статьи 110 АПК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 6 472,00 руб. возмещению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Восьмой арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня изготовления решения в полном объеме.

Судья М.В. Голощапов

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России Дата 07.03.2023 1:04:00

Кому выдана Голощапов Максим Витальевич