СудАкт в соцсетях

Решение от 6 июня 2024 г. по делу № А40-34388/2024

Арбитражный суд города Москвы (АС города Москвы)

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-34388/24-25-228
07 июня 2024 г.
г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 28.05.2024

Полный текст решения изготовлен 07.06.2024

Арбитражный суд в составе: судьи Мороз К.Г.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Озиевым А.А.

рассмотрев в открытом судебном дело

по иску ООО "КОЛПАШЕВСКАЯ ТЕПЛОВАЯ КОМПАНИЯ" 636460, ТОМСКАЯ ОБЛАСТЬ, КОЛПАШЕВСКИЙ РАЙОН, КОЛПАШЕВО ГОРОД, ГЕОЛОГ МИКРОРАЙОН, ДОМ 11, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 09.07.2007, ИНН: <***>

К ООО "СПЕЦИМПОРТ" 125040, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ БЕГОВОЙ, НОВАЯ БАШИЛОВКА УЛ., Д. 4, ПОМЕЩ. 2П, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 28.12.2022, ИНН: <***>

О расторжении договора

о взыскании задолженности в размере 26 420 руб., неустойки за период с 11.08.2023 по 14.02.2024 в размере 2 348,73 руб.

от истца: представитель не явился, извещен

от ответчика: представитель не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ООО «КОЛПАШЕВСКАЯ ТЕПЛОВАЯ КОМПАНИЯ» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы к ООО «СПЕЦИМПОРТ» с исковыми требованиями о расторжении договора поставки № 36-05-2180 от 17.05.2023, заключенного между ООО "КОЛПАШЕВСКАЯ ТЕПЛОВАЯ КОМПАНИЯ" и ООО "СПЕЦИМПОРТ"; взыскании задолженности (предоплаты за товар) в размере 26 420 руб., неустойки за период с 11.08.2023 по 14.02.2024 в размере 2 348,73 руб.

Истец и Ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены в установленном законом порядке.

Суд пришел к выводу о возможности рассмотрения спора в отсутствие полномочных представителей указанных лиц, учитывая, что о времени и месте судебного заседания извещены в соответствии с требованиями ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Учитывая отсутствие мотивированных возражений участвующих в деле лиц на переход к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции, суд в соответствии с п.4 ст.137 АПК РФ, п.27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №65 от 20.12.2006, завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции в порядке ст. 123, 136, 156 АПК РФ.

Ответчик письменный отзыв не представил, исковые требования не оспорил.

Исследовав письменные доказательства, суд установил.

Между ООО «Колнашевская тепловая компания» (Истец, Покупатель) и ООО «СПЕЦИМПОРТ» (Ответчик, Поставщик) заключен Договор поставки от 17.05.2023 №36-05-2108, согласно которому ответчик обязался в соответствии со спецификацией к Договору поставить продукцию производственно-технического назначения, а именно;

- электрод розжига к горелке МК2/МКЗ (газ) в количестве 1 штуки по цене 12 750,00 рублей;

- электрод розжига к горелке МК2/МКЗ (дизтопливо) в количестве 1 штуки по цене 13 670,00 рублей.

В соответствии со спецификацией №1 к Договору поставка товара должна была быть осуществлена в точении 15-20 календарных дней после предоплаты истцом в размере 100%.

Истец перечислил по платежному поручению №100 от 18.07.2023 Ответчику 26 420 руб. в качестве 100% предоплаты за товар.

Срок поставки товара - до 10 августа 2023 года.

Согласно п.6.4 Договора ответчик, в случае не поставки товара, обязан возвратить истцу уплаченную за товар последним денежную сумму.

Ответчик в установленные сроки не поставил товар, предоплату не возвратил.

В связи с непоставкой товара в установленные сроки Истец направил 18.10.2023 ответчику претензию о расторжении Договора и о возврате предоплаты.

Согласно п. 6.1 Договора стороны несут ответственность за неисполнение условий Договора в соответствии с действующим законодательством.

В связи с непоставкой товара в установленные сроки, невозвратом ответчиком истцу предоплаты за товар после получения соответствующего уведомления, истцом заявлены исковые требования.

Согласно п.1 ст.457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи.

На основании п.п.1, 3 ст.487 ГК РФ в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.

В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В соответствии с п. 4 ст. 487 ГК РФ, в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 ГК РФ со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Ответчик в нарушение ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил доказательств поставки товара на сумму предоплаты, возврата суммы предоплаты в установленные сроки и на дату рассмотрения спора.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ

1. Изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

2. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Непоставка товара в установленные сроки является существенным нарушением условий спорного договора.

В соответствии с п.2 ст. 452 ГК РФ требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В связи с тем, что ответчиком существенно нарушены условия спорного договора, истцом предъявлено требование о расторжении спорного договора, требование о расторжении договора подлежит удовлетворению.

Таким образом, исковые требования обоснованы, правомерны, документально подтверждены и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании ст. ст. 8, 9, 10, 11, 12, 309, 310, 395, 434, 438, 450, 452, 457, 487 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 4, 64, 65, 71, 101, 102, 110, 167-171, 180-182 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть договор поставки № 36-05-2180 от 17.05.2023, заключенный между ООО "КОЛПАШЕВСКАЯ ТЕПЛОВАЯ КОМПАНИЯ" и ООО "СПЕЦИМПОРТ".

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью " СПЕЦИМПОРТ " в пользу общества с ограниченной ответственностью " КОЛПАШЕВСКАЯ ТЕПЛОВАЯ КОМПАНИЯ " задолженность в размере 26 420 руб., неустойку за период с 11.08.2023 по 14.02.2024 в размере 2 348,73 руб., а также судебные расходы по оплату государственной пошлины в размере 8 000 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Девятый Арбитражный апелляционный суд.

Судья К.Г. Мороз