Решение от 8 октября 2025 г. по делу № А60-35401/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, <...> стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-35401/2025
09 октября 2025 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 25 сентября 2025 года

Полный текст решения изготовлен 09 октября 2025 года


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи К.А. Розина  при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.Б. Шумковой, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-35401/2025

по  иску общества с ограниченной ответственностью "Эко-Транс" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Инопром-дизайн" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности

при участии в судебном заседании:

от общества с ограниченной ответственностью "Эко-Транс": ФИО1, представитель по доверенности от 29.07.2025 г.

В порядке ст. 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие явки ответчика.

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Судебное заседание проведено с использованием средств аудиозаписи.

Процессуальные права и обязанности разъяснены (ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Отводов суду не заявлено.


Общество с ограниченной ответственностью "Эко-Транс"  обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Инопром-дизайн" с требованием о взыскании задолженности в размере 385 776,00 руб., расходов на оплату государственной пошлины в размере 106 840,27 руб.

Определением суда от 26 июня 2025 года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Определением от 20 августа 2025 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание.

Из разъяснений пункта 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 04.06.2024 N 12 "О подготовке дела к судебному разбирательству в арбитражном суде" следует, что если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований части 4 статьи 137 АПК РФ.

Принимая во внимание, что фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию, круг необходимых доказательств, подлежащих исследованию при судебном разбирательстве, нормы материального права, регулирующие правоотношения, установлены, определен круг лиц, участвующих в деле, тем самым рассмотрение всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов завершено, арбитражный суд, учитывая отсутствие возражений сторон против рассмотрения дела в отсутствие их представителей, руководствуясь правилами части 4 статьи 137 АПК РФ, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Как следует из материалов дела, между ООО "Эко-Транс" (исполнитель) и ООО " Инопром-дизайн " (заказчик) заключен договор №2664/2022 от 01.05.2022.

По Договору Ответчик поручает и обязуется оплатить, а Истец оказывает услугу по планово-регулярному вывозу отходов производства с территории расположенной по адресу: <...>. Помимо вывоза отходов, в соответствии с Приложением № 1 к Договору Ответчику был за плату предоставлен контейнер 24 м. куб. во временное пользование.

Согласно п. 3.1. договора услуги оказывается на условиях 100% предоплаты. Исполнитель по своему усмотрению вправе перейти на постоплату, в этом случае исполнитель, по окончании календарного месяца направляет Заказчику акт о приемке передач выполненных работ и счет на оплату. Оплата услуг (работ) производится в безналичном порядке путем перечисления заказчиком денежных средств на расчетный счет исполнителя до 15-го числа каждого месяца, следующего за отчетным. Датой оплаты считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет исполнителя.

Договором также предусмотрено, что для оказания услуг по договору используются бункеры и контейнеры исполнителя (п. 4.2. договора).

В соответствии с п. 6.4 договора заказчик обязан своевременно подписывать акт выполненных работ. В случае наличия возражений по акту или выполненным работам, в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты его получения исполнитель имеет право направить возражения в письменной форме. Срок ответа на возражение составляет 5 (пять) рабочих дней. В случае не направления возражения в указанный срок, работы считаются принятыми в полном объеме.

Стоимость и график оказания услуг согласованы сторонами в Приложении № 1 к договору.

Согласно расчетам истца в период с 01.05.2022 г. по 20.05.2025 г. Истец оказал услуги Ответчику на сумму 2 889 528,00руб., из них оплачено заказчиком 2 503 752,00 руб.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с ч. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В подтверждение оказанных в период с 01.01.2021 г. - 20.05.2025 г. услуг истец представил акты № 2424 от 31.10.2023 г., № 718 от 31.03.2023 г., № 1413 от 30.06.2023 г., № 1535 от 31.07.2023 г., № 2159 от 30.09.2023 г., № 2411 от 31.10.2023 г., № 2649 от 30.11.2023 г., № 2954 от 31.12.2023 г., № 192 от 31.01.2024 г., № 443 от 29.02.2024 г., № 722 от 31.03.2024 г., № 1103 от 30.04.2024 г., № 1555 от 30.06.2024 г.

Итого общая сумма задолженности по Договору с учетом внесенных оплат составляет 385 776,00 руб.

Ответчик доказательства направления истцу возражений на акты в соответствии с п. 6.4. договора, а также доказательства расторжения договора и возврата бункера истцу в материалы дела не представил (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, исходя из представленных доказательств (часть 1 статьи 64, статья 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Частью 1 ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

В силу ч. 4 ст. 131, ч. 1 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам без каких-либо возражений ответчика. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлены доказательства оплаты долга в сумме 385 776,00 руб.

Следовательно, требования истца о взыскании с ответчика долга в сумме 385 776,00 руб. подлежат удовлетворению. Истцом в рамках настоящего дела также заявлено требование о взыскании с ответчика пеней.

Истец также просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на основании ст. 395 ГК РФ за период с 16.11.2022 г. по 18.06.2025 г. в сумме 106 840, 27 руб.

За нарушение денежного обязательства посредством пользования чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания положениями ст. 395 Гражданского кодекса РФ установлена мера гражданско-правовой ответственности в форме обязанности виновного лица уплатить стороне, имущественные права которой таковым нарушены, проценты за пользование чужими денежными средствами.

Таким образом, основанием гражданско-правовой ответственности, предусмотренной п.1 ст. 395 ГК РФ, является неисполнение или просрочка исполнения денежного обязательства, не исключающие возможности использования должником денежных средств, подлежащих уплате кредитору.

Учитывая, что ответчиком допущено нарушение сроков оплаты услуг, требование истца о взыскании с ответчика процентов признается обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Произведенный истцом расчет проверен судом и признан арифметически верным, ответчиком контррасчет не представлен.

Таким образом, требование истца о начислении процентов  в размере 106 840, 27 руб. подлежит удовлетворению.

В связи с тем, что требования истца удовлетворены в полном объеме, судебные расходы по уплате государственной пошлины на основании ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Инопром-дизайн" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в общества с ограниченной ответственностью "Эко-Транс" (ИНН <***>, ОГРН <***>) долг в размере  385 776,00 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами исчисленные в порядке статьи 395 ГК РФ за период 16.11.2022 г. по 18.06.2025 года в размере 106 840, 27 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Инопром-дизайн" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в общества с ограниченной ответственностью "Эко-Транс" (ИНН <***>, ОГРН <***>)в возмещение расходов по оплате государственной пошлины денежные средства в размере 29 631,00 руб.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».


Судья                                                                К.А. Розин