Решение от 17 февраля 2020 г. по делу № А60-67590/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-67590/2019
17 февраля 2020 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 11 февраля 2020 года

Полный текст решения изготовлен 17 февраля 2020 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Д.В. Ефимова при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в судебном заседании дело

по иску ООО "Интерлизинг" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ООО "ТПП Континент" (ИНН <***>, ОГРН <***>) об изъятии предмета лизинга

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, представитель по доверенности №192/20 от 03.02.2020,

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда. Представитель ответчика в судебное заседание не явился.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ответчику об изъятии у ООО «ТПП Континент» и передаче ООО «Интерлизинг» предмета лизинга: высокоскоростного плоскощелевого экструдера для изготовления трехслойной, пятислойной упаковочной стретч-пленки, модель SDLZ-65/90/65-1500, заводской номер 55, год выпуска 2018.

Ответчик мотивированных возражений относительно исковых требований не представил.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Между ООО «Интерлизинг» (лизингодатель) и ООО «ТПП Континент» (лизингополучатель) заключены договор внутреннего лизинга №ЛД-66-0214/18 от 15.03.2018 в редакции дополнительного соглашения №01/18 от 07.05.2018 и генеральное соглашение об условиях договоров финансовой аренды (лизинга) оборудования №ГС-00122 от 15.03.2018, в соответствии с условиями которых ответчику по акту приема-передачи от 07.05.2018 передан высокоскоростной плоскощелевой экструдер для изготовления трехслойной, пятислойной упаковочной стретч-пленки, модель SDLZ-65/90/65-1500, заводской номер 55, год выпуска 2018.

В связи с просрочкой оплаты лизинговых платежей истец направил в адрес ответчика уведомление от 01.08.2018 об одностороннем отказе от договора лизинга, ответчику предложено в срок до 15.08.2019 вернуть предмет лизинга.

Указанное требование оставлено ответчиком без ответа.

В соответствии с п.2 статьи 13 Федерального закона №164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» лизингодатель вправе потребовать досрочного расторжения договора лизинга и возврата в разумный срок лизингополучателем имущества в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, настоящим Федеральным законом и договором лизинга.

В силу п.4 статьи 17 Федерального закона №164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» при прекращении договора лизинга лизингополучатель обязан вернуть лизингодателю предмет лизинга в состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или износа, обусловленного договором лизинга.

В соответствии с п. 8.5.1 Генерального соглашения неоплата и/или неполная оплата лизингополучателем двух платежей подряд является основанием для прекращения действия договора лизинга и изъятия предмета лизинга.

В силу п. 8.11 Генерального соглашения в случае досрочного расторжения договора лизинга лизингополучатель обязан вернуть предмет лизинга лизингодателю.

Поскольку ответчик допустил нарушение обязательств по внесению лизинговых платежей, доказательств обратного ответчиком не представлено, истец правомерно в одностороннем порядке отказался от исполнения договора лизинга и как следствие этого предмет лизинга подлежит возврату истцу.

Принимая во внимание, что предмет лизинга ответчиком не возвращен, указанное обстоятельство ответчиком не оспорено суд пришел к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Изъять у общества с ограниченной ответственностью «ТПП Континент» (ИНН <***>, ОГРН <***>) обязав передать обществу с ограниченной ответственностью «Интерлизинг» (ИНН <***>, ОГРН <***>) предмет лизинга: высокоскоростной плоскощелевой экструдер для изготовления трехслойной, пятислойной упаковочной стретч-пленки, модель SDLZ-65/90/65-1500, заводской номер 55, год выпуска 2018.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТПП Континент» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу обществу с ограниченной ответственностью «Интерлизинг» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 6000 руб. 00 коп.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья Д.В. Ефимов