Решение от 26 мая 2020 г. по делу № А63-2812/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А63-2812/2020
г. Ставрополь
26 мая 2020 года


Резолютивная часть решения объявлена 25 мая 2020 года

Решение изготовлено в полном объеме 26 мая 2020 года

Арбитражный суд в составе:

председательствующего судьи

Турчина И.Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном онлайн-заседании исковое заявление ПАО «Ставропольэнергосбыт», г.Ессентуки, ОГРН <***>,

к ООО «Энергоснаб», с. Цилитль, Гумбетовский район, Республика Дагестан, ОГРН <***>,

о взыскании 85 051 181 рубля 76 копеек задолженности по договору уступки права требования №01-10/234/2019 от 29.03.2019,

при участии в судебном заседании представителя истца ФИО2 по доверенности №01-10/104 от 01.10.2019, в отсутствие ответчика,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Ставропольэнергосбыт», г. Ессентуки обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «Энергоснаб», с. Цилитль, Гумбетовский район, Республика Дагестан о взыскании 85 051 181 рубля 76 копеек задолженности по договору уступки права требования №01-10/234/2019 от 29.03.2019.

Истец в судебном онлайн-заседании просил удовлетворить исковые требования.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

. Спор рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика, по имеющимся в материалах дела документам.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

29.03.2019 между ПАО «Ставропольэнергосбыт» (цедент) и ООО «Энергоснаб» (цессионарий) был заключен договор уступки права требования № 01-10/234/2019, по условиям которого цедент (первоначальный кредитор) уступил, а цессионарий (новый кредитор) принял право (требование) к ООО «ТОК - Строй» (ИНН <***>), оплаты по договору об уступке прав (требований) № 1 от 01.05.2017, заключенного между Цедентом и Банком «Возрождение» (ПАО), в размере 115 051 181 рубль 76 копеек, возникшее на основании Кредитного договора № <***>, заключенного 11.10.2013 между Банк «Возрождение» (ПАО) и должником. С момента подписания сторонами договора новым кредитором должника по обязательству, указанному в пункте 1.1. договора, становится Цессионарий (пункты 1.2, 1.5 договора).

Стоимость уступаемых согласно пункту 3.1. договора прав требования составляет 115 051 181 рубль 76 копеек и производится в следующем порядке: 15 000 000 рублей в срок до 31.07.2019, 100 051 181 рубль 76 копеек в срок до 20.12.2019 (пункты 3.1, 3.1.1., 3.1.2 договора).

Ответчик частично произвел оплату в сумме 30 000 000 рублей, однако обязательства в размере 85 051 181 рубля 76 копеек не выполнил, истец просил взыскать задолженность.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием в добровольном порядке оплатить сумму образовавшейся задолженности, однако ответчик задолженность не погасил.

В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Договор уступки права требования подписан истцом и ответчиком, не оспорен и не признан недействительным.

Письменными доказательствами, имеющимися в деле, подтверждаются обстоятельства уступки права требования. Вместе с тем ответчик не представил доказательств исполнения надлежащим образом принятых в соответствии с договором уступки права требования на общую сумму 85 051 181 рубль 76 копеек.

При изложенных обстоятельствах требование о взыскании основной задолженности по договору об уступке права в сумме 85 051 181 рубля 76 копеек подлежит удовлетворению.

Судебные расходы по государственной пошлине относятся на ответчика в соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 156, 167, 176, 180, 182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить полностью.

Взыскать с ООО «Энергоснаб», с. Цилитль, Гумбетовский район, Республика Дагестан, ОГРН <***>, в пользу ПАО «Ставропольэнергосбыт», г. Ессентуки, ОГРН <***>, 85 051 181 рубль 76 копеек задолженности по договору уступки права требования №01-10/234/2019 от 29.03.2019 и 200 000 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления в законную силу решения суда.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок со дня вступления его в силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья И.Г. Турчин