Решение от 9 июня 2020 г. по делу № А45-3521/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А45-3521/2020
г. Новосибирск
9 июня 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 2 июня 2020 года.

Решение изготовлено в полном объёме 9 июня 2020 года.


Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Исаковой С.А., при ведении протокола секретарём судебного заседания ФИО1., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АМТ-Групп» (ОГРН <***>), г. Новосибирск, к обществу с ограниченной ответственностью «Челябстройресурс» (ОГРН <***>), г. Челябинск, о взыскании 900 194 руб. 35 коп.,

при участии в судебном заседании представителей:

истца: ФИО2, доверенность от 13.03.2020, диплом № 11918 от 23.06.2015, паспорт;

ответчика: не явился, извещён,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «АМТ-Групп» (далее по тексту - истец) обратилось с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Челябстройресурс» (далее по тексту - ответчик) о взыскании суммы неотработанного аванса в размере 900 194 руб. 35 коп., неустойки за период с 24.01.2020 по день фактического исполнения обязательства.

Ответчик мотивированный отзыв, документальное обоснование возражений на исковое заявление, не представил, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом.

Ответчику по адресу, являющимся юридическим: 454021, Россия, <...>, на основании пункта 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ), заказным письмом с уведомлением о вручении направлено определение о принятии искового заявления к производству и назначении предварительного судебного заседания на 17.03.2020. Конверт с определением возвращён почтовым отделением с указанием причины невручения - истёк срок хранения.

Согласно абзацу 2 пункта 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 №61 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридических лиц» юридическое лицо несёт риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц.

При таких обстоятельствах, в соответствии со статьёй 123 АПК РФ, ответчик считается извещёнными о времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика по имеющимся материалам дела.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения истца, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению, при этом исходит из следующего.

В соответствии со статьёй 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела, 26.09.2019 между истцом (подрядчик) и ответчиком (субподрядчик) заключен договор субподряда № 21-19-СП (далее по тексту – договор), предметом которого является выполнение работ на объекте по адресу <...> в соответствии со спецификацией № 1 от 02.10.2019.

Вышеуказанной спецификацией определён срок выполнения работ по договору:

- работы на 10 этаже: с 10.10.2019 по 01.11.2019;

- работы на 12 этаже: с 07.11.2019 по 28.11.2019.

Обращаясь в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением, истец сослался на те обстоятельства, что во исполнение договорных обязательств, им были перечислены в адрес ответчика денежные средства в качестве авансового платежа – в размере 900 194 руб. 35 коп. (платёжное поручение №1978 от 10.10.2019), ответчик, в свою очередь, в предусмотренные договором сроки работы не выполнил, в связи с чем, письмом исх. №166-Ю/12/19 от 16.12.2019 истец отказался от исполнения договора и потребовал возвратить сумму перечисленного аванса.

Неисполнение ответчиком в добровольном порядке требований истца послужило основание для обращения в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

В соответствии со статьёй 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определённую работу и сдать её результат заказчику.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором, не допускается.

Пунктом 3.1 статьи 70 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Материалами дела подтверждается факт перечисления ответчику спорной сумы денежных средств, доказательств её возврата, равно как и доказательств выполнения работ, ответчиком в материалы дела не представлено, письмом исх. № 166-Ю/12/19 от 16.12.2019 истец отказался от исполнения договора, в связи с чем, у ответчика отсутствуют основания для удержания денежных средств.

В связи с изложенным, исковые требования в части взыскания сумма неотработанного аванса в размере 900 194 руб. 35 коп. подлежат полному удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за период с 24.01.2020 по день фактического исполнения обязательства.

Пунктом 10.3 договора стороны предусмотрели, что в случае, если по условиям договора предусматривалось предоставление субподрядчику аванса и договор прекратил своё действие по любым основаниям, субподрядчик обязан вернуть неотработанную сумму аванса в течение 3-х дней с момента получения соответствующего требования подрядчика. При нарушении данного срока, субподрядчик уплачивает подрядчику неустойку в размере 0,1% от суммы невозвращенного аванса за каждый день просрочки и до полного погашения задолженности.

В соответствии с частью 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно части 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда от 24.03.2016 №7, по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчёт суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом- исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч.1 ст.7, ст.8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст.70 Закона «Об исполнительном производстве»). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (ст. 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчёта неустойки.

В связи с изложенным, исковое требование о взыскании неустойки с 24.01.2020 по день фактического исполнения обязательства в размере 900 194 руб. 35 коп. в размере 0,1% от неоплаченной суммы неотработанного аванса также подлежит полному удовлетворению.

Судебные расходы распределяются в соответствии со статьёй 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Челябстройресурс" (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "АМТ-Групп" (ОГРН <***>) сумму неотработанного аванса в размере 900 194 руб. 35 коп., неустойку с 24.12.2019 по день фактического исполнения обязательства в размере 900 194 руб. 35 коп. в размере 0,1% от неоплаченной суммы неотработанного аванса, расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 004 руб.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в течение месяца после принятия.

Решение арбитражного суда, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в течение двух месяцев с момента вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья С.А. Исакова