Решение от 12 июля 2018 г. по делу № А46-3457/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-3457/2018
13 июля 2018 года
город Омск


Резолютивная часть решения объявлена 09 июля 2018 года. Полный текст решения изготовлен 13 июля 2018 года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Храмцова К.В.

при ведении протокола судебного заседания до перерыва помощником судьи Ивакиной А.В., после перерыва помощником судьи Положенцевым И.Е.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Карьерстрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 44074, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Желдорпроект» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 630049, <...>)

о взыскании 295 094 руб. 00 коп.

в заседании суда приняли участие:

от истца - ФИО1 по доверенности от 08.05.2018,

от ответчика – не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Карьерстрой» (далее - ООО «Карьерстрой», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Желдорпроект» (далее - ООО «Желдорпроект», ответчик) о взыскании задолженности по договору оказания транспортных услуг № 2 от 09.03.2017 и процентов за пользование чужими денежными средствами на общую сумму 295 094 руб.

Определением суда от 13.03.2018 исковое заявление назначено к рассмотрению в порядке упрощённого производства на основании пункта 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 07.05.2018 дело назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства.

В судебном заседании, открытом 02.07.2018 г. в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 09.07.2018 г. Информация о перерыве размещена на сайте Арбитражного суда Омской области.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал.

Согласно части 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации адресованное юридическому лицу судебное извещение направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Место нахождения юридического лица определяется на основании выписки из Единого государственного реестра юридических лиц. Адрес ООО «Желдорпроект» (630049, <...>) подтвержден выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц.

Копия определения суда от 28.05.2018 г., направленная заказным письмом по юридическому адресу ООО «Желдорпроект», возвращена в суд с отметками органа почтовой связи «истек срок хранения», правила доставки судебных извещений органом почтовой связи соблюдены.

В силу пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела (часть 2 статьи 9, часть 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах, суд считает ООО «Желдорпроект» извещенным надлежащим образом о рассмотрении дела.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в том числе в порядке части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации явку представителя не обеспечил, в представленном письменном отзыве с заявленными исковыми требованиями не согласился, полагая их необоснованными.

В порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчика.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее.

9 марта 2017 г. между ООО «Карьерстрой» (исполнитель) и ООО «Желдорпроект» (заказчик) заключен договор оказания транспортных услуг № 2, предметом которого является предоставление исполнителем заказчику транспортных услуг в порядке и на условиях, установленных настоящим договором. Транспортные услуги, являющиеся предметом настоящего договора, оказываются посредством предоставления исполнителем транспортных средств, с экипажем, с предоставлением услуг по управлению транспортом. Общая стоимость услуг определяется исходя из стоимости 1 машино/часа работы транспорта согласно перечню поставляемой техники и тарифов на ее услуги, прилагаемых к настоящему договору (приложение № 1), которое является неотъемлемой частью настоящего договора. Размер оплаты услуг определяется на основании стоимости машино/часа и времени использования транспорта заказчиком, подтвержденного путевыми листами, справками, подписанными заказчиком. Стоимость услуг оплачивается заказчиком на основании акта сдачи-приемки оказанных транспортных услуг, подписанного сторонами, и оформленного надлежащим образом счета-фактуры, путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя в течение 3 банковских дней с момента выставления счета. Акт сдачи-приемки оказанных транспортных услуг, а также документы, подтверждающие факт, объем оказанных услуг, оформляются исполнителем и предоставляются заказчику один раз в неделю. За нарушение обязательств в рамках исполнения настоящего договора, не предусмотренных статьей 5 договора, стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации (пункты 1.1, 4.1, 4.2, 4.3, 5.6, 5.7 договора).

Истец исполнил свои обязательства, оказав ответчику услуги по договору оказания транспортных услуг № 2 от 09.03.2017, что подтверждается представленными в материалы дела актами № 00000002 от 24.03.2017 на сумму 229 400 руб., № 00000003 от 31.03.2017 на сумму 73 200 руб., 00000005 от 17.04.2017 на сумму 81 900 руб., подписанными обеими сторонами, а также актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 04.05.2017 г.

Однако ответчик исполнял свои обязательства по оплате оказанных услуг по вышеуказанному договору ненадлежащим образом, в результате чего по расчету истца, у ООО «Желдорпроект» образовалась задолженность в сумме 280 300 руб.

Направленная в адрес ответчика претензия № 16 от 18.05.2017 с требованием произвести оплату задолженности оставлена ООО «Желдорпроект»  без удовлетворения.

Указывая на ненадлежащее исполнение ООО «Желдорпроект» обязательств по оплате оказанных услуг по договору оказания транспортных услуг № 2 от 09.03.2017, ООО «Карьерстрой» обратилось с настоящим иском в арбитражный суд.

Исследовав и оценив обстоятельства дела, имеющиеся в деле доказательства, суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779  Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

По договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации (статья 632 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Доказательства оплаты ООО «Желдорпроект» задолженности за оказанные услуги в вышеуказанном размере в материалы дела не представлены, в связи с чем исковые требования в размере 280 300 руб. как законные, обоснованные и подтвержденные материалами дела, подлежат удовлетворению.

Изложенные в отзыве на исковое заявление доводы ответчика относительно подписания вышеуказанных актов оказанных услуг неуполномоченным лицом, судом отклоняются как необоснованные.

Указанные акты подписаны ответчиком с проставлением оттиска печати без каких-либо возражений, замечаний и претензий по объему, качеству, срокам и стоимости оказанных услуг.

В имеющихся в материалах дела актах № 00000002 от 24.03.2017 на сумму 229 400 руб., № 00000003 от 31.03.2017 на сумму 73 200 руб., 00000005 от 17.04.2017 на сумму 81 900 руб., подпись лица, их подписавшего со стороны ответчика, скреплена печатью организации.

Заявление о фальсификации доказательств по правилам статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не подавалось.

Проанализировав содержание и оформление представленных в дело актов оказанных услуг (проставление оттиска печати, заверяющей подлинность подписи должностного лица на документах), и оценив их в совокупности с иными материалами дела, в том числе актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 04.05.2017 г., подписанным обеими сторонами, платежным поручением № 10 от 28.06.2017 г., суд считает установленным, что между сторонами сложились договорные отношения по оказанию транспортных услуг, данные услуги оказывались.

Кроме того, ООО «Карьерстрой» заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными в размере 14 794 руб. за период с 30.03.2017 г. по 30.09. 2017 г.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен и признан верным, прав ответчика не нарушает.

Таким образом, исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами как законные, обоснованные и подтвержденные материалами дела также подлежат удовлетворению.

По правилам части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 



РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Желдорпроект» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 630049, <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Карьерстрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 44074, <...>) 295 094 руб. задолженности, в том числе 280 300 руб. – основной долг, 14 794 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30.03.2017 г. по       30.09. 2017 г., а также 8 902 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.



Судья                                                                                                     К.В. Храмцов