Решение от 16 марта 2025 г. по делу № А56-79165/2024

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А56-79165/2024
17 марта 2025 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 05 марта 2025 года. Полный текст решения изготовлен 17 марта 2025 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Ким Е.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Телешовой Е.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

Истец: Общество с ограниченной ответственностью «ПРОФИТМЕД САНКТ-

ПЕТЕРБУРГ» (ИНН: <***>)

Ответчик: Муниципальное унитарное предприятие «Интинское городское

производственное предприятие «ФАРМАЦИЯ» (ИНН: <***>) о взыскании,

стороны, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ПРОФИТМЕД САНКТ- ПЕТЕРБУРГ» (далее - Истец, Поставщик) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Муниципальному унитарному предприятию "Интинское городское производственное предприятие «ФАРМАЦИЯ» (далее – Ответчик, Покупатель) о взыскании задолженности в размере 143 119 руб. 36 коп., неустойки за период с 01.12.2022 по 07.01.2023 в размере 85 225 руб. 35 коп., с последующим начислением с 08.01.2023 до момента фактического исполнения обязательств.

Определением суда от 16.08.2024 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Определением от 09.10.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В настоящее судебное заседание стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, представителей не направили, что в силу части 3 статьи 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела.

От Истца поступило ходатайство о рассмотрении искового заявления в отсутствие стороны.

В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное разбирательство.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между ООО «ПРОФИТМЕД САНКТ-ПЕТЕРБУРГ» и МУП ИГПП «ФАРМАЦИЯ» был заключен договор на поставку № 3723 от 20.01.2012 (далее – Договор).

В соответствии с условиями Договора, Поставщик обязуется поставить, а Покупатель принять и оплатить лекарственные препараты и/или медицинские изделия (далее - Товар).

В соответствии с пунктом 3.1 Договора, Покупатель обязан оплатить Товар по ценам, указанным в товарных накладных или УПД, а также в счете на оплату. Срок оплаты составляет 30 календарных дней с момента выставления счета (при отсрочке платежа – с момента передачи товара).

Во исполнение Договора Истец поставил в адрес Ответчика товар на общую сумму 143 119 руб. 36 коп.

Товар был принят Ответчиком, что подтверждается товарными накладными, подписанными ответственным лицом в электронном виде. Претензий в отношении объема и качества лекарственных средств в адрес Поставщика не поступало.

Между тем, Ответчик уклонился от своевременной оплаты Товара.

Таким образом, у Ответчика образовалась задолженность по оплате Товара по Договору на поставку товара № 3723 от 20.01.2012 в размере 143 119 руб. 36 коп.

В соответствии с пунктом 5.1 Договора, при нарушении сроков оплаты Поставщик имеет право потребовать, а Покупатель обязан оплатить штрафную неустойку в размере 0,1 % от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

По состоянию на 26.07.2024, согласно расчету Истца, размер штрафной неустойки составил 85 225 руб. 35 коп.

Ответчику 29.03.2024 было направлено почтой России досудебное претензионное письмо об оплате задолженности.

Оставление претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения Истца в суд с настоящим исковым заявлением.

В силу со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

На основании пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не

предусмотрено названным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Факт поставки подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается. Доказательств оплаты задолженности Ответчиком не представлено.

Исковые требования в части взыскания основного долга подлежат удовлетворению в размере 143 119 руб. 36 коп.

В пункте 1 статьи 329 ГК РФ установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Обстоятельства ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств, обеспеченных неустойкой, подтверждены материалами.

Согласно расчету истца общий размер неустойки за нарушение сроков оплаты товара за период с 01.12.2022 по 07.01.2023 составил 85 225 руб. 35 коп.

Указанный расчет проверен судом и признан обоснованным.

В соответствии с пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

При таких обстоятельствах исковые требования Истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Поскольку истцу при подаче иска была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины, то госпошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета исходя из суммы удовлетворенных требований в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Интинское городское производственное предприятие «ФАРМАЦИЯ» (ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПРОФИТМЕД САНКТ-ПЕТЕРБУРГ» (ИНН: <***>) задолженность в размере 143 119 руб. 36 коп., неустойку по состоянию на 26.07.2024 в размере 85 225 руб. 35 коп., с последующим начислением неустойки до момента фактического исполнения обязательств.

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Интинское городское производственное предприятие «ФАРМАЦИЯ» (ИНН: <***>) в доход федерального бюджета 7 567 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Ким Е.В.