Решение от 24 августа 2023 г. по делу № А50-8184/2023

Арбитражный суд Пермского края Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А50-8184/2023
24 августа 2023 года
г. Пермь


Резолютивная часть решения объявлена 21 августа 2023 года. Полный текст решения изготовлен 24 августа 2023 года.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Трубина Р.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (107174, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) в лице Свердловской дирекции по тепловодоснабжению – структурного подразделения Центральной дирекции по тепловодоснабжению – филиала ОАО «РЖД» (620141, <...>)

к Пермскому муниципальному унитарному предприятию «Городское коммунальное и тепловое хозяйство» (614010, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании денежных средств при у частии представителей:

от истца: ФИО2, доверенность от 27.04.2022, паспорт, диплом о высшем юридическом образовании (участвовала через онлайн заседание)

от ответчика: не явились, извещены

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к Пермскому муниципальному унитарному предприятию «Городское коммунальное и тепловое хозяйство» (далее – ответчик) о взыскании задолженности за тепловые потери в размере 313 300 руб. 17 коп., пени на основании п. 9.3 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» за период с 17.03.2020 по 23.05.2023 в сумме 84 453 руб. 78 коп. с последующим начислением по день фактической оплаты суммы

долга. (с учетом уточнения, принятого протокольным определением суда от 21.08.2023г. в порядке ст. 49 АПК РФ).

Представитель истца на иске с учетом уточнения настаивал в полном объеме.

В отсутствие возражений сторон, судом завершено предварительное судебное заседание и открыто судебное заседание в первой инстанции в порядке ч.4 ст.137 АПК РФ.

Ответчик исковые требования в части суммы основного долга признал, просил снизить размер начисленной неустойки.

В соответствии с положениями статей 123, 156 АПК РФ исковое заявление рассмотрено судом в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, заслушав в судебном заседании

пояснения представителя истца и третьего лица, арбитражный суд установил следующее.

Пермское муниципальное унитарное предприятие «Городское коммунальное и тепловое хозяйство» (далее - ПМУП «ГКТХ», ответчик) является теплосетевой организацией и оказывало открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» (далее - ОАО «РЖД», истец) в период с февраля 2020 года по декабрь 2021 года услуги по передаче тепловой энергии по тепловым сетям, расположенным в зоне модульной котельной Блочная, в зоне котельной Боровая- 4 г. Перми, которые являются собственностью ОАО «РЖД».

Тепловые сети от котельной Блочная г. Перми находятся в хозяйственном ведении ПМУП «ГКТХ» и имеют технологическое присоединение к котельной; тепловые сети по улицам Барамзиной и ФИО3 г. Перми находятся в хозяйственном ведении ПМУП «ГКТХ» и имеют технологическое присоединение к котельной Боровая- 4 (ул. Василия Каменского д.9 г. Перми).

В отсутствие заключенного договора открытое акционерное общество «Российские железные дороги» оказало пермскому муниципальному унитарному предприятию «Городское коммунальное и тепловое хозяйство» услуги по поставке тепловой энергии. В силу технологических особенностей процесса транспортировки (передачи) тепловой энергии часть ее в ходе транспортировки теряется, не доходя до конечных потребителей, в связи с чем, утраченная в сетях тепловая энергия относится к потерям теплоснабжения организации.

Пунктом 5 статьи 13 Закона № 190-ФЗ установлено что, теплосетевые

организации или теплоснабжающие организации компенсируют потери в тепловых сетях путем производства тепловой энергии, теплоносителя источниками тепловой энергии, принадлежащими им на праве собственности или ином законном основании, либо заключают договоры поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя с другими теплоснабжающими организациями и оплачивают их по регулируемым ценам (тарифам).

В соответствии с п. 11 ст. 15 Закона № 190-ФЗ теплосетевые

организации или теплоснабжающие организации приобретают тепловую энергию (мощность), теплоноситель в объеме, необходимом для компенсации потерь тепловой энергии в тепловых сетях таких организаций, у единой теплоснабжающей организации или компенсируют указанные потери путем производства тепловой энергии, теплоносителя источниками тепловой энергии, принадлежащими им на праве собственности или ином законном основании и подключенными (технологически присоединенными) к одной системе теплоснабжения.

За период с февраля 2020 года по декабрь 2021 года потери в сетях «ПМУП «ГКТХ» поставленной тепловой энергии потребителям составили от Котельной Блочная до потребителей, расположенных по адресам: <...> дома №№ 1, 2, 3, 4 5, 1б.

Потери тепловой энергии составили 131 364 руб. 28 коп. От Котельная Боровая до потребителей, расположенных по адресам:

ул. Барамзиной Татьяны дом 42, 42/1, 42/2, 42/3, 42/4; ул. ФИО3, 14;

от котельной Боровая: участок тепловой сети по ул. ФИО3, д. 10 (от ТК-2 сущ. До жилого дома через ТК-1) до объектов:

ул. Барамзиной Татьяны, 52, 60, 29а, 27а, 44, 48. ФИО3, 1; ул. ФИО3, 3,5,8,10,12 Боровая, 7;

ул. Энгельса, 1;9 ул. Детская, 10 ул. Углеуральская, 6,4;

Потери тепловой энергии составили 181 935 руб. 89 коп.

ПМУП «ГКТХ» в силу факта владения тепловыми сетями, посредством которых осуществляется передача тепловой энергии, обязан компенсировать ОАО «РЖД», как теплоснабжающей организации потери в тепловых сетях.

01 февраля 2023 года в адрес ПМУП «ГКТХ» направлена претензия, содержащая требования об оплате задолженности. Ответ на претензию в адрес ОАО «РЖД» не поступал.

Ответчик исковые требования в части суммы основного долга признал.

В силу статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 330 ГК РФ (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (пункт 2 статьи 332 ГК РФ).

По расчету истца размер пени на основании п. 9.3 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» за период с 17.03.2020 по 23.05.2023 составляет в сумме 84 453 руб. 78 коп. с последующим начислением по день фактической оплаты суммы долга.

Произведенный истцом расчет пени судом проверен, признан правильным.

Арифметическая правильность расчета пени ответчиком не оспорена.

Предусмотренных законом оснований для освобождения ответчика от ответственности за ненадлежащее исполнение денежного обязательства (статья 401 ГК РФ) судом не установлено, требование истца о взыскании пени подлежит удовлетворению. Оснований для снижения размера неустойки в порядке ст.333 ГК РФ суд не усматривает.

В пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

С учетом данных разъяснений требование истца о дальнейшем начислении пени на сумму долга, начиная с 24.05.2023 по день фактической оплаты долга, является правомерным и также подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Пермского муниципального унитарного предприятия «Городское коммунальное и тепловое хозяйство» в пользу открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в лице Свердловской дирекции по тепловодоснабжению – структурного подразделения Центральной дирекции по тепловодоснабжению – филиала ОАО «РЖД» задолженность в сумме 313 300 руб. 17 коп., пени в сумме 84 453 руб. 78 коп.., а также 4470 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по иску.

Начислять на сумму долга 313 300 руб. 17 коп. пени на основании п. 9.3 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», начиная с 24.05.2023 по день фактической оплаты долга.

Возвратить открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» в лице Свердловской дирекции по тепловодоснабжению – структурного подразделения Центральной дирекции по тепловодоснабжению – филиала ОАО «РЖД» из средств федерального бюджета госпошлину в сумме 7530 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.

Судья Р.В.Трубин

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 21.02.2023 0:48:00

Кому выдана Трубин Родион Викторович