Постановление от 10 марта 2021 г. по делу № А65-16227/2020



АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20, тел. (843) 291-04-15

http://faspo.arbitr.ru e-mail: info@faspo.arbitr.ru




ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Ф06-1174/2021

Дело № А65-16227/2020
г. Казань
10 марта 2021 года
Резолютивная часть постановления объявлена 02 марта 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 10 марта 2021 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе судьи Нафиковой Р.А., рассмотрел в порядке пункта 2 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Группа Компаний «Сокол»

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 12.10.2020 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.12.2020

по делу № А65-16227/2020 (рассмотренному в порядке упрощенного производства)

по иску общества с ограниченной ответственностью «Группа Компаний «Сокол» к обществу с ограниченной ответственностью «Алькор» о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Группа Компаний «Сокол» (далее – истец, ООО «ГК «Сокол») обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Алькор» (далее – ответчик, ООО «Алькор») о взыскании 150 000 руб. долга по договору-заявке от 25.02.2020 № 2357, 61 500 руб. неустойки за период с 17.04.2020 по 08.07.2020 с её начислением по день вынесения решения.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства (глава 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 12.10.2020, оставленным без изменений постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.12.2020, в иске отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Арбитражный суд Поволжского округа, истец просит судебные акты отменить, иск удовлетворить, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, неправильное применение норм материального и процессуального права.

Проверив в соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемых судебных актов, изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.

Согласно абзацу 2 части 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции, действующей с 01.10.2019, решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 настоящего Кодекса.

В силу части 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для пересмотра в порядке кассационного производства указанных в части 1 настоящей статьи решений и постановлений являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Как следует из материалов дела, между истцом (перевозчик) и ответчиком (заказчик) заключен договор-заявка на перевозку груза автотранспортом от 25.02.2020 № 2357, согласно которому истец за плату обязался осуществить перевозку груза – трубоукладчик Volvo PL4608 весом 54,5т; по маршруту г. Сургут п. Солнечный – г. Советский с датами погрузки и разгрузки – 24.02.2020 и 26.02.2020, соответственно; водитель Агапов М.А.; стоимость услуг согласована в размере 300 000 руб. по факту доставки груза в течение 30 календарных дней.

Договор подписан без разногласий и оговорок, скреплен печатями сторон.

Истец, считая, что услуги перевозки выполнены им в полном объеме, однако ответчик оказанные услуги не оплатил, направил в адрес ответчика претензию, которая оставлена без удовлетворения.

Данные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в арбитражный суд.

Устанавливая фактические обстоятельства дела на основании полного и всестороннего исследования представленных доказательств, со ссылкой на положения статей 309-310, 784, 785, 790 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды пришли к выводу об отсутствии законных оснований для удовлетворения исковых требований.

Суд первой и апелляционной инстанций исходили из недоказанности истцом оказания услуг перевозки на спорную сумму.

При этом, оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные истцом доказательства, суды пришли к выводу о том, что документы, в том числе, транспортная накладная от 24.02.2020, товарно-транспортная накладная от 24.02.2020 № 2, универсальный передаточный документ от 25.02.2020 № 286, не свидетельствуют об оказании истцом ответчику услуг перевозки.

Суды установили, что транспортная накладная, представленная в материалы дела, датирована 24.02.2020, тогда как договор-заявка № 2357, положенная в основание исковых требований, заключена сторонами 25.02.2020, и не содержит отметок о приёме и доставке груза истцом либо уполномоченным представителем истца.

Из товарно-транспортной накладной от 24.02.2020 № 2 усматривается, что груз к перевозке сдал и принял директор ООО «Алькор» Лямин В.А.

УПД от 25.02.2020 № 286 также не содержит сведений о доставке и передаче груза ответчику.

Иных документов, подтверждающих факт спорной перевозки силами истца, либо уполномоченным представителем истца, в материалы дела не представлено.

Суд кассационной инстанции соглашается с выводами судов.

Переоценка доказательств не входит в компетенцию суда кассационной инстанции в соответствии с главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд кассационной инстанции считает, что материалы дела исследованы судом полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалованном судебном акте выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нормам права. Оснований для отмены обжалованного судебного акта по приведенным в кассационной жалобе доводам не имеется.

Нарушений норм процессуального права, которые могли бы явиться основанием для отмены обжалуемого судебного акта, судом округа не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 288.2, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 12.10.2020 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.12.2020 по делу № А65-16227/2020 оставить без изменений.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и в соответствии с частью 3 статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обжалованию не подлежит.



Судья Р.А. Нафикова