Решение от 10 декабря 2020 г. по делу № А73-7114/2020

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-7114/2020
г. Хабаровск
10 декабря 2020 года
Резолютивная часть судебного акта объявлена 08.12.2020.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи С.Ю. Дацука,

при ведении протокола судебного заседания

секретарем ФИО1,

рассмотрел в заседании суда дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «Авиа Импульс» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 680031, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Окаатранс» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 680040, <...>)

о взыскании 737 178 руб. 44 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, представитель, доверенность № 23 от 24.09.2020;

от ответчика – не явился, извещён надлежащим образом.

Общество с ограниченной ответственностью «Авиа Импульс» (далее – ООО «Авиа Импульс») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Окаатранс» (далее – ООО «Окаатранс») о взыскании задолженности за оказанные транспортно-экспедиционные услуги в размере 157 007 руб. 46 коп., неустойки за период 02.03.2020-08.12.2020 в сумме 580 170 руб. 98 коп., а также неустойки за период с 09.12.2020 по день фактического исполнения обязательства в размере 1% от суммы задолженности (с учетом итогового уточнения, принятого судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ)).

Определением суда от 29.06.2020 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства, без вызова сторон, в соответствии с нормативными предписаниями главы 29 АПК РФ.

Ознакомившись с материалами дела, суд пришел к выводу о необходимости выяснить новые обстоятельства и исследовать дополнительные доказательства.

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 27.08.2020 дело назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о начатом судебном разбирательстве в порядке статьи 123 АПК РФ, отзыв на иск не представил.

В заседании суда представитель истца поддержал уточненные требования.

Ответчик, уведомленный о дате, времени и месте судебного разбирательства, явку представителя не обеспечил.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившегося лица, с соблюдением предписаний статьи 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства, заслушав доводы представителя истца, арбитражный суд

У С Т А Н О В И Л:

По результатам переговоров, состоявшихся в феврале 2020 года, ООО «Авиа Импульс» и ООО «Окаатранс» согласовали организацию и осуществление серии перевозок принадлежащего ответчику груза транспортом истца.

В порядке реализации достигнутых договоренностей, на основании устных указанных заявок ответчика, ООО «Авиа Импульс» в период февраль-апрель 2020 года осуществлено экспедирование грузов ООО «Окаатранс» по маршрутам г. Комсомольск-на-Амуре – г. Охотск, г. Хабаровск-г.Анадырь, г. Хабаровск-г.Охотск, оказан комплекс сопутствующих услуг в виде пользования терминалами, хранения, обработки грузов, оформлены соответствующие счета, универсальные передаточные документы.

Между тем оплата названных услуг произведена ООО «Окаатранс» не в полном объеме.

Претензией № 215 от 07.05.2020 ответчик проинформирован о наличии задолженности, начислении неустойки. Обществу предложено исполнить принятые обязательства. Ответчику также разъяснены правовые последствия уклонения от совершения испрашиваемых действий в виде реализации права обращения за судебной защитой.

Несмотря на предпринятые меры, направленные на досудебное урегулирование спора, претензия оставлена без удовлетворения, действий по ликвидации задолженности ответчиком не совершено.

Приведенные обстоятельства явились основанием для обращения ООО «Авиа Импульс» в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав фактические обстоятельства и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд приходит к выводу о наличии законных оснований для частичного удовлетворения исковых требований.

Пунктом 1 статьи 8 ГК РФ установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

Оценив существо возникшего между сторонами спорного правоотношения, суд констатирует, что таковое входит в сферу нормативного регулирования глав 40, 41 ГК РФ, а также допускает субсидиарное применение положений Федерального закона от 30.06.2003 № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» (далее – Закон о транспортно-экспедиционной деятельности).

В силу статьи 801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза. Договором транспортной экспедиции могут быть предусмотрены обязанности экспедитора организовать перевозку груза транспортом и по маршруту, избранными экспедитором или клиентом, обязанность экспедитора заключить от имени клиента или от своего имени договор (договоры) перевозки груза, обеспечить отправку и получение груза, а также другие обязанности, связанные с перевозкой. В качестве дополнительных услуг договором транспортной экспедиции может быть предусмотрено осуществление таких необходимых для доставки груза операций, как получение требующихся для экспорта или импорта документов, выполнение таможенных и иных формальностей, проверка количества и состояния груза, его погрузка и выгрузка, уплата пошлин, сборов и других расходов, возлагаемых на клиента, хранение груза, его получение в пункте назначения, а также выполнение иных операций и услуг, предусмотренных договором. Правила настоящей главы распространяются и на случаи, когда в соответствии с договором обязанности экспедитора исполняются перевозчиком. Условия выполнения договора транспортной экспедиции определяются соглашением сторон, если иное не установлено законом о транспортно-экспедиционной деятельности, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 802 ГК РФ договор транспортной экспедиции заключается в письменной форме.

В силу статьи 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

Как установлено ходе судебного разбирательства, по результатам переговоров, состоявшихся в феврале 2020 года, представителями ООО «Авиа Импульс» и ООО «Окаатранс» согласована организация и осуществление серии перевозок принадлежащего ответчику груза транспортом истца.

В порядке реализации достигнутых договоренностей, на основании устных обращений ответчика, ООО «Авиа Импульс» в период февраль-апрель 2020 года осуществлено экспедирование грузов ООО «Окаатранс» по маршрутам г. Комсомольск-на-Амуре – г. Охотск, г. Хабаровск-г.Анадырь, г. Хабаровск-г.Охотск. Истцом ответчику также оказан комплекс сопутствующих услуг в виде пользования терминалами, хранения, обработки грузов, оформлены соответствующие счета, универсальные передаточные документы.

В ходе рассмотрения дела ООО «Окаатранс» не оспаривало факт осуществления перевозок принадлежащих ему грузов силами ООО «Авиа Импульс». Кроме того, ответчик как непосредственно после завершения перевозочного цикла, так и впоследствии не предъявлял каких-либо претензий относительно продолжительности и качества осуществления транспортных операций.

В целях фиксации взаимных прав и обязанностей сторон экспедитором – ООО «Авиа Импульс» на каждый из перевозочных циклов оформлены счета №№ 366 от 28.02.2020, 586 от 26.03.2020, 665 от 06.04.2020, 666 от 06.04.2020, 787 от 16.04.2020, 821 от 24.04.2020, а также универсальные передаточные документы №№ 380 от 29.02.2020, 590 от 26.03.2020, 659 от 06.04.2020, 676 от 07.04.2020, 925 от 16.04.2020, 926 от 24.04.2020.

В соответствии с названными актами и УПД, а также расчетом, представленным инициатором судебного разбирательства, совокупная стоимость оказанных услуг составила 358 095 руб. 81 коп.

Из приобщенных к материалам дела экземпляров платежных поручений №№ 84 от 24.04.2020, 53 от 13.03.2020, 67 от 23.03.2020, 79 от 14.04.2020, 85 от 24.04.2020, 86 от 12.05.2020, а также письменных пояснений истца усматривается, что в счет исполнения принятых обязательств ООО «Окаатранс» в пользу ООО «Авиампульс» произведено поэтапное перечисление денежных средств в общей сумме 201 088 руб. 35 коп.

Таким образом, неоплаченной к моменту рассмотрения дела остается задолженность в сумме 157 007 руб. 46 коп.

Факт наличия правоотношений сторон, период и обстоятельства совершения перевозок, их стоимость, размер перечислений, объем неисполненного обязательства также подтверждены письменными пояснениями генерального директора ООО «Окаатранс» ФИО3, данными ею в рамках проверки, проведенной сотрудниками ОЭБ и ПК УМВД России по г. Хабаровску (обращение № 3/202704832325 от 28.09.2020).

При изложенных обстоятельствах суд признает доказанным факт осуществления ООО «Авиа Импульс» перевозок по заявкам и в интересах ООО «Окаатранс».

Доказательств полной оплаты сложившейся задолженности не имеется.


Применительно к цене предъявленных услуг суд констатирует следующее.

Согласно пункту 1 статьи 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

Пунктом 3 статьи 424 ГК РФ установлено, что в случаях, когда в возмездном договоре цена не предусмотрена и не может быть определена исходя из условий договора, исполнение договора должно быть оплачено по цене, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные товары, работы или услуги.

В соответствии с расчетом истца стоимость услуг, охватывающая всю совокупность понесенных затрат, составила 358 095 руб. 81 коп.

Данный расчет базируется на ставках платы, используемых истцом в своей профильной деятельности.

Вопреки предписаниям статьи 65 АПК РФ ответчиком не представлено относимых, допустимых и достоверных доказательств согласования сторонами иной стоимости услуг.

ООО «Окаатранс» также не приведено каких-либо подтверждений того, что предъявленная сумма не согласуется с ценой, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные услуги.

Таким образом, расчет истца ответчиком в установленном порядке не опровергнут. Ходатайств о реализации в рамках судебного разбирательства экспертных мероприятий, способных подтвердить иную стоимость оказанных услуг, заявлено не было.

Принимая во внимание доказанность факта оказания услуг, а также отсутствие сведений о полной оплате, требование о взыскании задолженности в сумме 157 007 руб. 46 коп. заявлено правомерно и подлежит удовлетворению на основании статей 309, 310, 785, 801 ГК РФ.

В качестве самостоятельного требования ООО «Авиа Импульс» заявлено о взыскании неустойки за период 02.03.2020-08.12.2020 в сумме 580 170 руб. 98 коп., а также неустойки за период с 09.12.2020 по день фактического исполнения обязательства в размере 1% от суммы задолженности.

Пунктом 1 статьи 329 ГК РФ установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Статьей 330 ГК РФ предписано, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Предъявленные суммы неустойки определены ООО «Авиа Импульс» исходя из условий договора транспортной экспедиции № АИ-272 от 27.02.2020.

Вместе с тем суд не находит законных оснований для возложения на ответчика заявленной меры ответственности.

Суд обращает внимание, что имеющийся в материалах дела экземпляр названного соглашения не подписан со стороны ООО «Окаатранс».

В соответствии с письменными пояснениями генерального директора ООО «Окаатранс» ФИО3, данными ею в рамках проверки, проведенной сотрудниками ОЭБ и ПК УМВД России по г. Хабаровску (обращение № 3/202704832325 от 28.09.2020), сторонами действительно обсуждался вопрос о заключении соответствующего договора. Вместе с тем предварительные договоренности сторон фактически не были реализованы, соглашение № АИ-272 от 27.02.2020 не подписано сторонами.

Аналогичные приведенным пояснения даны представителем ООО «Авиа Импульс» в ходе судебных заседаний.

При этом истцом также не представлено относимых и допустимых доказательств того, что соглашение (с набором условий, отраженных в договоре № АИ-272 от 27.02.2020) было заключено сторонами путем обмена документами в порядке пункта 2 статьи 434 ГК РФ.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке (статья 331 ГК РФ).

Вопреки названной – императивной норме материального права соглашение о неустойке не было заключено сторонами в письменной форме, что исключает возможность обращения на ответчика заявленной меры ответственности.

Суд также отмечает, что подготовленное ООО «Авиа Импульс» соглашение № АИ-272, на котором основаны требования истцав соответствующей части, включает условие о производстве оплаты в течение определенного времени с момента получения и подписания УПД (пункт 3.1.2).

Вместе с тем доказательств передачи в распоряжение ответчика подготовленных актов, счетов и УПД инициатор разбирательства также не представил, что не позволяет определить продолжительность нарушения обязательства по оплате, установить подлежащую взысканию сумму неустойки.

В силу частей 1, 3 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Окаатранс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Авиа Импульс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в размере 157 007 руб. 46 коп.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Окаатранс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3 780 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья С.Ю. Дацук