Решение от 25 января 2022 г. по делу № А64-9238/2021

Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

http://tambov.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А64-9238/2021
г. Тамбов
25 января 2022 года
Резолютивная часть определения объявлена 19.01.2022г.

В полном объеме определение изготовлено 25.01.2022г.


Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Хорошун Е.А.

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи Уколовой Л.В.,

рассмотрел в судебном заседании исковое заявление

Акционерного общества «Электромаш», <...> (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Акционерному обществу «Тамбовский завод «Октябрь», <...> (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности в размере 821967,20 руб.

при участии в заседании суда:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 11.01.2021г.;

от ответчика: ФИО2, представитель по доверенности от 10.01.2022г.

установил:

АО «Электромаш», <...> (ОГРН <***> , ИНН <***>) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области к АО «Тамбовский завод «Октябрь», <...> (ОГРН <***>, ИНН <***>) с требованием взыскать сумму основного долга в размере 821 967,20 руб.

Истец исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик сумму задолженности не оспаривал.

Истец представил на обозрение суда оригиналы УПД, приложенные к иску.

Оригиналы УПД исследованы судом.

В судебном заседании 19.01.2022г., в порядке статьи 163 АПК РФ, был объявлен перерыв до 15 час. 30 мин. 19.01.2022г. для дополнительного исследования материалов дела. Информация о перерыве размещена на официальном Интернет сайте Арбитражного суда Тамбовской области (Пункты 11, 13 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 №99 «О процессуальных сроках»).

19.01.2022г. судебное заседание продолжено после перерыва.

Истец в судебное заседание после перерыва не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Ответчик признал исковые требования в полном объеме, что подтверждается заявлением о признании иска, а также отражено в приложении к протоколу судебного заседания.

На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие истца по имеющимся материалам.

В судебном заседании 19.01.2022г., в порядке статьи 163 АПК РФ, был объявлен перерыв до 16 час. 30 мин. 19.01.2022г. для дополнительного исследования материалов дела. Информация о перерыве размещена на официальном Интернет сайте Арбитражного суда Тамбовской области (Пункты 11, 13 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 №99 «О процессуальных сроках»).

19.01.2022г. судебное заседание продолжено после перерыва, в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, между Акционерным обществом «Электромаш» (Поставщик) и Акционерным обществом «Тамбовский завод «Октябрь» (Заказчик) был заключен договор № 2020-00682 от 15.12.2020г. на поставку кабельной и проводниковой продукции.

Согласно п.1.1 Договора, Поставщик обязуется поставить «Заказчику» кабельную и проводниковую продукцию в соответствии со Спецификацией (Приложение №1) в срок, указанный в спецификации, а «Заказчик» обязуется принять и оплатить поставленный Товар, соответствующий требованиям «Заказчика», в порядке и сроки, определенные Договором.

В соответствии с п.1.2 Договора, наименование, комплектация, количество, сроки поставки, гарантийные сроки, цена, место поставки Товара указаны в Приложении №1 – «Спецификация», которое является неотъемлемой частью настоящего Договора.

Пунктом 2.1 Договора предусмотрено, что цена Товара (цена Договора), поставляемого в рамках настоящего Договора составляет 814 500 руб., в том числе НДС 20% 135 750 руб. и включает в себя НДС 20%, установленный п. 3 ст. 164 НК РФ на дату отгрузки товара, стоимость тары, упаковки и маркировки, все сопровождающие поставку Товара расходы Поставщика.

Срок поставки Товара определен в Спецификации, являющейся неотъемлемой частью настоящего Договора. Поставщик за одни сутки сообщает Заказчику дату отгрузки, вид транспорта, его номер, номер накладной, количество мест (с указанием веса и габаритов груза). Местом поставки товара является: 392029, <...>, АО «ТЗ «Октябрь» (п. 3.2 Договора).

Согласно п.2 3.3 Договора, датой поставки считается дата получения Товара на склад Заказчика по адресу, указанному в п. 3.2. настоящего Договора.

Истец свои обязательства в рамках заключенного Договора выполнил в полном объеме, поставив в адрес Заказчика Товар на сумму 821967,20 руб., что подтверждается следующими УПД: № 19 oт 15.01.2021г., № 206 oт 28.01.2021г.,'№294 от 10.02.2021г., №314 oт 19.02.2021г., № 393 от 19.03.2021г.

Указанные УПД подписаны сторонами и скреплены печатями организаций без каких-либо возражений. Претензий со стороны Заказчика не поступало.

Согласно п.2.2.1 Договора, расчет Поставщику производится, в течение 60 (Шестидесяти) рабочих дней с момента полной поставки продукции Заказчику.

Обязательства ответчика по оплате полностью не выполнено, в связи с чем за ответчиком образовалась задолженность в размере 821 967,20 руб.

В целях урегулирования сложившейся ситуации, истец направил ответчику претензию от 09.09.2021г., с требованием перечислить на расчетный счет АО «Электромаш» образовавшуюся просроченную задолженность в течение 5 (пять) рабочих дней.

Указанная претензия была направлена ответчику 01.10.2021г., что подтверждается почтовой квитанцией. Однако претензия была оставлена без ответа, задолженность не была погашена.

Согласно п.8.3 Договора, все споры, разногласия или требования, возникающие из настоящего договора или в связи с ним, в том числе касающиеся его исполнения, нарушения, изменения, прекращения или недействительности, разрешаются в Арбитражном суде по месту нахождения ответчика.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в Арбитражный суд Тамбовской области с настоящим иском.

Исковые требования ответчик признал в полном объеме, что подтверждается заявлением о признании иска от 19.01.2022г. и отражено в приложении к протоколу судебного заседания.

В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Арбитражный суд, в частности, не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 АПК РФ).

Согласно части 3 статьи 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Абзацем 5 части 4 статьи 170 АПК РФ предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

При этом суд не устанавливает фактических обстоятельств дела, не исследует доказательств и не указывает материально-правовые основания удовлетворения иска.

Таким образом, в случае признания иска ответчиком и принятия судом этого признания иск подлежит удовлетворению без рассмотрения дела по существу и оценки имеющихся в деле доказательств.

В данном случае ответчик, воспользовавшись предоставленным ему правом, заявил о признании заявленных исковых требований в полном объеме.

Арбитражный суд, рассматривая заявление о признании иска, должен проверить основания признания исковых требований и выяснить, не является ли признание исковых требованием следствием заблуждения ответчика относительно его прав на судебную защиту.

Полномочия представителя ФИО2 на признание иска, подтверждаются доверенностью №136/2 от 10.01.2022г., полномочия лица, выдавшего доверенность – генерального директора АО «Тамбовский завод «Октябрь», подтверждаются выпиской из ЕГРЮЛ.

Сомнений в достоверности и подлинности документов не усматривается с учетом той степени контроля, которая доступна без применения специальных технических средств и познаний.

Поскольку признание иска является добровольным волеизъявлением ответчика (статья 1 ГК РФ), не противоречит закону и не нарушает права других лиц, произведено полномочным представителем (в данном случае представителем ответчика), в судебном заседании представитель ответчика подтвердил, что ему известны и понятны последствия признания иска, при таких обстоятельствах, у суда не имеется оснований не принимать признание иска ответчиками на основании части 5 статьи 49 АПК РФ.

Признание ответчиком исковых требований судом принято.

При изложенных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствие со ст.102 АПК РФ, основания и порядок уплаты государственной пошлины, устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно абзацу второму подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Истцом за подачу исковых требований оплачена государственная пошлина в размере 19439 руб.

Таким образом, расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика в размере 5831,70 руб., что составляет 30% от суммы государственной пошлины, подлежащей оплате за уточненные исковые требования.

При этом оплаченная государственная в размере 13607,30 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 102, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1. Принять признание исковых требований АО «Тамбовский завод «Октябрь».

2. Взыскать с Акционерного общества «Тамбовский завод «Октябрь» (<...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Акционерного общества «Электромаш» (<...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по оплате поставленного товара в размере 821967,20 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5831,70 руб.

По заявлению истца выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

3.Истцу выдать справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в размере 13607,30 руб., перечисленной по платежному поручению №7377 от 10.11.2021г.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тамбовской области.


Судья Е.А. Хорошун