Решение от 16 августа 2022 г. по делу № А42-5774/2022

Арбитражный суд Мурманской области

ул. Книповича, д. 20, г. Мурманск, 183038

http://murmansk.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

город Мурманск Дело №А42-5774/2022

Резолютивная часть решения оглашена 15 августа 2022 года

Решение в полном объеме изготовлено 16 августа 2022 года


Судья Арбитражного суда Мурманской области Быкова Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» в лице филиала «АтомЭнергоСбыт» Мурманск (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: Проектируемый проезд 4062-й, д.6, стр. 25, <...>; адрес филиала «АтомЭнергоСбыт» Мурманск: ул. Челюскинцев, д. 30, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Верхнетуломская тепловая компания» (ОГРН <***>; ИНН <***>; адрес: ул. Цесарского, д. 2, п.г.т. Мурмаши, Кольский район, Мурманская область, 184355)

о взыскании 1 533 699 рублей 25 копеек;

при участии в судебном заседании представителей:

истца – не явился, извещен,

ответчика – не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «АтомЭнергоСбыт» в лице филиала «АтомЭнергоСбыт» Мурманск (далее – истец, Гарантирующий поставщик) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Верхнетуломская тепловая компания» (далее – ответчик, Потребитель) о взыскании задолженности по Договору энергоснабжения № 511204772 от 01.09.2016 в сумме 1 533 699 рубль 25 копеек за март - апрель 2022 года.

В судебное заседание надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела стороны не явились.

В отзыве Потребитель против иска возражает; ссылается на то, что установленные тарифы не покрывают всех затрат на производство тепловой энергии; на социально значимый вид деятельности ответчика.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ, с учетом получения искового заявления ответчиком 27.06.2022, отсутствия возражений против перехода из предварительного в основное судебное заседание, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

01.09.2016 Гарантирующим поставщиком и Потребителем в соответствии с заявкой заключен «Договор энергоснабжения № 511204772» (далее - Договор), согласно которому истец обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, а Потребитель обязуется оплачивать электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги до 18 числа месяца, следующего за расчетным.

Договор подписан с протоколом разногласий. Разногласия в суд не передавались.

Электрическая энергия, проданная истцом в марте - апреле 2022 года, потреблена ответчиком.

За спорный период Гарантирующим поставщиком выставлены счета-фактуры № 5110204772/038225 от 31.03.2022 на сумму 3 333 545 руб. 83 коп. (неоплаченный остаток 871 100 руб. 99 коп.) и № 5110204772/054110 от 30.04.2022 на сумму 3 125 043 рубля 09 копеек (неоплаченный остаток 662 598 руб. 26 коп). Не оплачено Потребителем за указанные периоды 1 533 699 рублей 25 копеек.

Ответчику направлялись претензии.

28.06.2022 Гарантирующий поставщик обратился в суд с соответствующим иском.

Суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Электрическая энергия поставлена и потреблена.

Возражений по существу требований от Потребителя не поступило.

Изложенные в отзыве доводы не являются предусмотренным законом основанием для освобождения от оплаты долга.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ суд считает правомерными расчеты, произведенные истцом.

В соответствии со статьями 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства по договору энергоснабжения должны исполняться сторонами сделки надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Задолженность в сумме 1 533 699 рублей 25 копеек подлежит взысканию с Потребителя в пользу Гарантирующего поставщика.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 28 337 рублей 00 копеек подлежат взысканию с Потребителя в пользу Гарантирующего поставщика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области


РЕШИЛ:


Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Верхнетуломская тепловая компания» в пользу акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» в лице филиала «АтомЭнергоСбыт» Мурманск задолженность в сумме 1 533 699 рублей 25 копеек и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 28 337 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции месячный срок со дня принятия.


Судья Н.В. Быкова