Решение от 18 июня 2021 г. по делу № А53-11041/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Ростов-на-Дону

«18» июня 2021 года Дело № А53-11041/21

Резолютивная часть решения изготовлена «15» июня 2021 года

Полный текст решения изготовлен «18» июня 2021 года

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Корниенко А.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Офисный мир КМ» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Гипермаркет Выгодный формат» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Офисный мир КМ» обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Гипермаркет Выгодный формат» о взыскании задолженности по договору поставки №АЩБ-0220147 от 20.08.2020 в размере 109 083 рубля 22 копейки, пени в размере 69 162 рубля 29 копеек, пени по день фактической оплаты задолженности.

Определением суда от 16.04.2021 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Данным определением сторонам установлен срок для представления ответчиком отзыва на исковое заявление и обосновывающих отзыв письменных доказательств, а также срок для представления в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направления друг другу дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.

Поступившие в арбитражный суд исковое заявление, доказательства и иные документы размещены на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

В соответствии с частью 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 настоящей статьи. Предварительное судебное заседание по делам, рассматриваемым в порядке упрощенного производства, не проводится. Суд исследует изложенные в представленных сторонами документах объяснения, возражения и (или) доводы лиц, участвующих в деле, и принимает решение на основании доказательств, представленных в течение указанных сроков.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, в том числе публично путем размещения соответствующей информации на официальном сайте суда.

17.05.2021 ответчиком в материалы дела представлен отзыв, согласно которому, последний возражал против удовлетворения исковых требований, представил доказательства оплаты задолженности, заявил о применении положений ст. 333 ГК РФ.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в соответствии с правилами главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и 15.06.2021 по делу принято решение путем подписания резолютивной части.

17.06.2021 от ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения, в связи с чем, суд принимает решение по данному делу по правилам, установленным главой 20 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и составляет мотивированное решение по настоящему делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства.

При рассмотрении спора на основании материалов дела судом установлено следующее.

20 августа 2020 г. между поставщиком - ООО «Офисный мир КМ» и покупателем - ООО «Гипермаркет выгодный формат» заключен договор поставки № АЩБ-0220147 (далее - «договор поставки»), по условиям которого поставщик обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить товар в ассортименте, количестве и по цене, указанными в спецификациях, являющихся неотъемлемой частью договора. Поставка товара осуществляется в течении 7 дней с момента подписания спецификации.

Как указывает истец, 24 августа 2020 г. поставщик условия договора выполнил в полном объеме, а именно поставил товар на сумму на сумму 249 083, 22 руб. согласно универсальному передаточному документу № АЩБ-0057939 от 24 августа 2020 г. (Приложение № 1 к Договору поставки № АЩБ-0220147 от 20 августа 2020 г.) Товар принят Покупателем без замечаний.

В соответствии с п. 3.1., 3.2. договора поставки оплата товара производится покупателем в течении 24 дней с момента получения товара. Расчеты между сторонами производятся безналичным путем в порядке перечисления покупателем денежных средств на расчетный счет поставщика, либо путем внесения покупателем наличных денежных средств в кассу поставщика в пределах норм, установленных действующим законодательством. Датой платежа считается дата внесения денежных средств в кассу поставщика или дата зачисления денежных средств на расчетный счет поставщика.

Таким образом, покупатель должен был оплатить полученный товар в срок до 18 сентября 2020 г., между тем, в установленный срок оплата от Покупателя не поступила. Согласно следующим платежным поручениям:

- платежное поручение № 38 от 05 октября 2020 г. на сумму 50 000,00 руб.,

- платежное поручение № 139 от 03 ноября 2020 г. на сумму 10 000,00 руб.,

- платёжное поручение № 208 от 23 декабря 2020 г. на сумму 10 000,00 руб.,

- платежное поручение № 16 от 11 января 2021 г. на сумму 20 000,00 руб., Покупатель произвел частичную оплату за товар.

«18» января 2021 г. сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов за период с 01 января 2020 г. по 18 января 2021 г., который подтверждает наличие задолженности. После подписания указанного акта сверки взаимных расчетов покупателем произведены оплаты согласно следующим платежным поручениям:

- платежное поручение № 123 от 15 февраля 2021 г. на сумму 40 000,00 руб.,

-платежное поручение № 147 от 19 февраля 2021 г. на сумму 10 000,00 руб.

Таким образом, покупателем произведена частичная оплата поставленного товара, однако оплата остальной части товара в размере 109 083,22 руб., не произведена.

27.01.2021 г. ответчиком представлено гарантийное письмо исх. № 4, которым общество с ограниченной ответственностью «Гипермаркет Выгодный формат» гарантировало оплату задолженности товара в соответствии с графиком в период с 08 февраля 2021 г. по 09 марта 2021 г., однако данное обязательство Покупателем также нарушено, оплата товара просрочена и по договору поставки, и по гарантийному письму.

Претензии, направленные в адрес ответчика оставлены без финансового удовлетворения, что и послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

Поскольку оплата основного долга, заявленного в исковых требованиях, по договору была произведена ООО «Гипермаркет Выгодный формат» 19.04.2021 г., ООО «Офисный мир КМ» просило суд, в порядке ст. 49 АПК РФ принять уточненный расчет неустойки, размер которой составил 71 207 рублей 64 копейки.

Отказ от иска в части взыскания суммы основного долга, и уточненные исковые требования приняты судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Производство по иску в части взыскания с ООО «Гипермаркет Выгодный формат» задолженности в размере 109 083 рубля 22 копейки подлежит прекращению.

Рассмотрев требование истца о взыскании неустойки в размере 71 207 рублей 64 копейки, начисленной в связи с несвоевременным исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного товара, суд полагает необходимым удовлетворить заявленное требование по следующим основаниям.

Заключенный между сторонами договор по своей правовой природе является договором поставки, отношения по которому регулируются нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Частью 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом либо договором.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Факт передачи продукции ответчику подтверждается представленными в материалы дела доказательствами и сторонами не оспаривается.

Как было отмечено выше, спорная сумма основной задолженность ответчиком в ходе рассмотрения дела была оплачена, в связи с чем, истцом, ввиду ненадлежащего исполнения покупателем договорных обязательств по оплате поставленного товара начислена неустойка в размере 71 207 рублей 64 копейки (уточненные требования).

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

При расчете неустойки ООО «Офисный мир КМ» руководствовалось условиями заключенного сторонами договора поставки № АЩБ-0220147 от 20.08.2020г., в соответствии с п. 6.2. которого при нарушении срока оплаты товара, предусмотренного п. 3.1. договора. Поставщик вправе взыскать с Покупателя неустойку в размере 0,2 % от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

Не оспаривая приведённый истцом расчет неустойки, ответчиком заявлено ходатайство о снижении пени на основании статьи 333 Гражданского кодекса РФ, в связи с несоразмерностью пени последствиям нарушения обязательства. Ответчиком приведен расчет пени, исходя из ставки Центрального Банка Российской Федерации действовавшей в соответствующий период времени, сумма пени составила 8 260 рублей 95 копеек.

Как указано в пункте 1 Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 N 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - Постановление N 81) соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается.

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 ГК РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

Вопреки требованиям статьи 65 АПК РФ доказательства несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, ответчиком не представлено.

При заключении спорного договора ответчик не был лишен возможности предлагать истцу иные условия договорной ответственности. Таким образом, при заключении договора сторонами был соблюден принцип свободы договора, согласно которому граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (статьи 1, 421 ГК РФ).

Таким образом, ответчик, подписывая с истцом спорный договор, выразил свое согласие со всеми его условиями, в том числе, с предусмотренным размером неустойки.

Как указал Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 22.10.2013 N 801/13, из конституционных принципов состязательности и равноправия сторон и связанного с ними принципа диспозитивности следует, что процессуальные отношения в арбитражном судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются по инициативе непосредственных участников спорного правоотношения, предусматривая свободу распоряжения лицами, участвующими в деле, принадлежащими им субъективными материальными правами и процессуальными средствами их защиты.

Снижение размера неустойки в отсутствие представленных ответчиком доказательств ее несоразмерности последствиям нарушения своих обязательств противоречит разъяснениям постановления N 81, а также положениям части 3 статьи 15, части 1 статьи 71 АПК РФ, презюмирующим обоснованность и мотивированность судебного акта.

При таких обстоятельствах у суда отсутствуют основания для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Представленный истцом, уточненный расчет пени соответствуют условиям договора, судом проверен и признан верным, в связи с чем, суд считает требование истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 71 207 рублей 64 копейки обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Вместе с тем суд отмечает, что стороны имеют права заключить мировое соглашение на стадии исполнения судебного акта в порядке главы 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Расходы истца по уплате государственной пошлины по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует отнести на ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 110, 159, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

принять отказ истца от исковых требований в части взыскания задолженности в размере 109 083 рубля 22 копейки. Производство в указанной части прекратить.

Принять к рассмотрению уточненные исковые требования о взыскании с ответчика пени в размере 71 207 рублей 64 копейки.

Отказать в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «Гипермаркет Выгодный формат» о применении положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Гипермаркет Выгодный формат» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Офисный мир КМ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) пени по договору поставки №АЩБ-0220147 от 20.08.2020 за период с 18.09.2020 по 19.04.2021 в размере 71 207 рублей 64 копейки, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 347 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Гипермаркет Выгодный формат» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета, государственную пошлину в размере 62 рубля.

Решение суда по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Лица, участвующие в деле, вправе подать ходатайство о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Судья А.В. Корниенко