Решение от 18 декабря 2019 г. по делу № А34-13883/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Климова ул., 62 д., Курган, 640002, http://kurgan.arbitr.ru,

тел. (3522) 46-64-84, факс (3522) 46-38-07

E-mail: info@kurgan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А34-13883/2019
г. Курган
18 декабря 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 13 декабря 2019 года.

Решение в полном объёме изготовлено 18 декабря 2019 года.

Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Леоновой Ю.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Фармацевтическая компания «Триумф» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Государственному казенному учреждению Курганской области «Центр ресурсного обеспечения в сфере здравоохранения» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании:

от истца: явки нет, извещен,

от ответчика: явки нет, извещен,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Фармацевтическая компания «Триумф» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением о взыскании с Государственного казенного учреждения Курганской области "Центр ресурсного обеспечения в сфере здравоохранения" (далее – ответчик) задолженности за поставленный товар в размере 2 134 372 руб. 26 коп., пеней, начисленных за просрочку оплаты поставленного по контракту товара в размере 126 797 руб. 71 коп.

Участники процесса явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили. О времени и месте проведения судебного заседания указанное лицо извещено надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также посредством размещения на официальном сайте Арбитражного суда Курганской области в сети «Интернет» информации о времени и месте проведения судебного заседания.

От ответчика поступил контррасчет пеней.

От истца поступило возражение на контррасчет пеней, уточненное исковое заявление, в котором истец просит взыскать с ответчика пени в размере 103 214 руб. 47 коп., начисленные за период с 29.01.2019 по 30.10.2019, 34 306 судебных расходов на оплату государственной пошлины.

Представленные документы приобщены к материалам дела в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Уточненное исковое заявление принято судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 13.12.2019, информация о котором размещена на официальном источнике - "Картотека арбитражных дел" http://kad.arbitr.ru/. После перерыва судебное заседание продолжено.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей истца и ответчика.

Суд, рассмотрев доводы иска, исследовав имеющиеся в деле доказательства, признает исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

03.12.2018 общество с ограниченной ответственностью «Фармацевтическая компания «Триумф» (поставщик) и Государственное казенное учреждение Курганской области «Центр ресурсного обеспечения в сфере здравоохранения» (далее - заказчик) в порядке части 1 статьи 83.2 Федерального закона от 5.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд", по результатам электронного аукциона, объявленного Извещением от 19.10.2018 N 0843500000118001191, на основании Протокола подведения итогов электронного аукциона от 12.11.2018 N 0843500000118001191, заключили государственный контракт №0843500000118001191 на поставку лекарственных препаратов (Гликлазид), согласно которому «Поставщик» обязался в порядке и сроки, предусмотренные настоящим контрактом, осуществить поставку лекарственных препаратов (гликлазид) (код ОКПД2 – 21.20.1.119) (далее - товар) в соответствии со Спецификацией (приложение N 1 к Контракту), а Заказчик обязуется в порядке и сроки, предусмотренные Контрактом, принять и оплатить поставленный товар (пункт 1.1 договора).

В соответствии с пунктом 2.2 договора цена контракта составляет 3 233 219 руб. 46 коп., включая НДС (10%) - 293 929 руб. 04 коп.

Поставка Товара осуществляется поставщиком на условиях, предусмотренных пунктом 1.3 контракта, в сроки, определенные календарным планом (приложение N 4 к Контракту). Фактической датой поставки считается дата, указанная в акте приема-передачи товара (приложение N 5 к Контракту) (пункты 5.1, 5.2 контракта).

На основании пункта 9.1 настоящего контракта оплата по контракту осуществляется за счет средств областного бюджета Курганской области (КБК 014-0909-0880113710-323-262 Региональная льгота) на 2019 год.

В соответствии с пунктами 9.3, 9.5 контракта оплата по Контракту за поставленный товар осуществляется заказчиком после представления Поставщиком в срок тридцати дней документов, предусмотренных пунктом 5.3 контракта, а также документов на оплату:

а) счета;

б) счета-фактуры;

в) товарной накладной (товарных накладных, подписанных Получателями);

г) Акта приема-передачи Товара (приложение N 5 к Контракту) в трех экземплярах два экземпляр для Заказчика и Получателя и один экземпляр для Поставщика;

е) Акта об исполнении обязательств по Контракту (приложение N. 8 к Контракту), подписанного Сторонами в порядке, определенном пунктом 16.2 Контракта.

Оплата по Контракту осуществляется по факту поставки всего Товара (либо - по факту поставки Товара по каждому этапу поставки), предусмотренного Спецификацией (приложение N 1 к Контракту), в течение 30 дней с даты подписания Заказчиком Акта об исполнении обязательств по Контракту (приложение N 8 к Контракту) на основании документов, предусмотренных пунктом 9.3 Контракта.

Во исполнение условий контракта истцом был поставлен товар ответчику в полном объеме без замечаний по количеству и качеству, что подтверждается представленными в материалах дела товарными накладными, актами приема-передачи товара.

Однако ответчик оплату за полученный товар не произвел в связи с чем образовалась задолженность перед истцом в размере 2 134 372 руб. 26 коп.

В адрес ответчика истцом была направлена претензия от 27.08.2019 №12 с требованием произвести замену товаров в течение 30 дней с момента получения настоящей претензии.

Поскольку претензия оставлена ответчиком без исполнения, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым исковым заявлением.

После обращения в суд ответчик оплатил основной долг в размере 2 134 372,26 руб., истец отказался от исковых требований в части взыскания суммы основного долга в размере 2 134 372,26 руб. Отказ от иска в части взыскания основного долга в размере 2 134 372,26 руб. судом принят, производство по делу в указанной части прекращено.

Судом рассматривается требование о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки в размере 103 214 руб. 47 коп., начисленной за период с 29.01.2019 по 30.10.2019.

Как следует из статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и тому подобное, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу статьи 526 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (пункт 2 статьи 530).

К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 522), если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 526 Гражданского кодекса Российской Федерации по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд (далее - государственный или муниципальный контракт) поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.

В пункте 1 статьи 329 Кодекса установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 Кодекса неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 4 статьи 34 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" предусмотрено, что в контракт включается обязательное условие об ответственности заказчика и поставщика (подрядчика, исполнителя) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных контрактом.

В силу части 8 статьи 34 названного закона штрафы начисляются за неисполнение или ненадлежащее исполнение поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом. Размер штрафа устанавливается контрактом в виде фиксированной суммы, определенной в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, Поставщик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней).

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Заказчиком обязательства, предусмотренного Контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Контрактом срока исполнения обязательства. При этом размер пени устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российский Федерации от неуплаченной в срок суммы (пункты 11.3, 11.4 настоящего контракта).

Нарушение условий контракта послужило основанием для предъявления истцом ко взысканию с ответчика пеней в размере 103 214 руб. 47 коп., начисленных за период с 29.01.2019 по 30.10.2019.

Из материалов дела усматривается нарушение ответчиком обязательств по поставке товара, требования истца в части взыскания штрафа и неустойки являются обоснованными.

Расчет неустойки (пени) судом проверен, признан неверным, как основанный на ошибочном толковании условий контракта и норм действующего законодательства.

По расчету суда размер общий размер пеней по контракту составил 102 511 руб. 20 коп., исходя из следующего:

- по товарной накладной №382 от 04.12.2018 на сумму 454 212 руб.:

акт об исполнении обязательств от 04.02.2019,

обязанность по оплате – 06.03.2019,

оплата произведена 27.09.2019 (л.д. 73),

период начисления неустойки – с 07.03.2019 по 30.10.2019;

- по товарной накладной №401 от 07.12.2018 на сумму 452 746 руб. 80 коп.,:

акт об исполнении обязательств от 04.02.2019,

обязанность по оплате – 06.03.2019,

оплата произведена 27.09.2019 (л.д. 72),

период начисления неустойки – с 07.03.2019 по 27.09.2019;

- по товарной накладной №408 от 11.12.2018 на сумму 169 963 руб. 20 коп.:

акт об исполнении обязательств от 04.02.2019,

обязанность по оплате – 06.03.2019,

оплата произведена 26.09.2019 (л.д. 71),

период начисления неустойки – с 07.03.2019 по 26.09.2019;

- по товарной накладной №63 от 01.03.2019 на сумму 284 248 руб. 80 коп.,:

акт об исполнении обязательств от 26.03.2019 (л.д.115),

обязанность по оплате – 25.04.2019,

оплата произведена 30.10.2019 (л.д. 95),

период начисления неустойки – с 26.04.2019 по 30.10.2019;

- по товарной накладной №94 от 11.03.2019 на 284 248 руб. 80 коп.:

акт об исполнении обязательств от 04.04.2019 (л.д.116),

обязанность по оплате – 06.05.2019,

оплата произведена 30.10.2019 (л.д. 96),

период начисления неустойки – с 07.05.2019 по 30.10.2019;

- по товарной накладной №195 от 07.06.2019 на 1 076 578 руб. 26 коп.:

акт об исполнении обязательств от 07.08.2019 (л.д.117),

обязанность по оплате – 06.05.2019,

оплата произведена 30.10.2019 (л.д. 97),

период начисления неустойки – с 07.09.2019 по 30.10.2019.

Основания для применения в рассматриваемом случае положений ст. 333 ГК РФ не имеется.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Вопреки требованиям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил в дело документов, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по поставке товаров по спорному контракту.

На основании изложенного, исковые требования о взыскании пеней в размере 103 214 руб. 47 коп., начисленных за период с 29.01.2019 по 30.10.2019, за неисполнение обязательств по поставке товара по указанному выше контракту подлежат частичному удовлетворению в размере 102 511 руб. 20 коп.

В соответствии с частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

На основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с частью 1 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в определении о прекращении производства по делу суд разрешает вопросы о возврате государственной пошлины из федерального бюджета в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 150 настоящего кодекса и распределении судебных расходов.

Истец при обращении с настоящим иском в суд платежным поручением от 03.10.2019 №925 уплатил государственную пошлину в размере 34 306 руб. (л.д. 6).

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Государственная пошлина с уточненной истцом суммы требований составляет 4 096 руб., а с суммы удовлетворенных требований – 4 068 руб. Поэтому государственная пошлина в сумме 4 068 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, а государственная пошлина в сумме 28 руб. относится на истца.

На основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации возврату истцу из федерального бюджета подлежит государственная пошлина в размере 30 210 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с государственного казенного учреждения Курганской области «Центр ресурсного обеспечения в сфере здравоохранения» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Фармацевтическая компания «Триумф» (ОГРН <***>, ИНН <***>) пени, начисленные за просрочку оплаты поставленного по контракту товара в размере 102 511 руб. 20 коп., 4 068 руб. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины, всего 106 579 руб. 92 коп.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Фармацевтическая компания «Триумф» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из Федерального бюджета государственную пошлину в размере 30 210 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Курганской области.

Судья

Ю.А. Леонова