Решение от 19 марта 2020 г. по делу № А60-73349/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-73349/2019
19 марта 2020 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 12 марта 2020 года

Полный текст решения изготовлен 19 марта 2020 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Г.В. Марьинских , при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Р.М.Погосян, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-73349/2019 по иску

общества с ограниченной ответственностью "КВАДРО-ТРЕЙД" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом "УРАЛНЕФТЕХИМ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 2 285 595 рублей 90 коп.

при участии в судебном заседании

от истца: не явился, уведомлен;

от ответчика: не явился, уведомлен.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Свердловской области по веб-адресу www.ekaterinburg.arbitr.ru.

Дело рассмотрено в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие истца и ответчика, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением о взыскании с ответчика 2285595 рублей 90 коп., в том числе:

- 1830285 рублей 31 коп. задолженности по оплате товара, поставленного истцом ответчику на основании договора поставки №60/08 от 01.08.2012 по товарным накладным №255 от 10.08.2012 на сумму 359190 рублей 53 коп., №335 от 04.09.2012 на сумму 332335 рублей 27 коп., №426 от 21.09.2012 на сумму 316057 рублей 65 коп., №563 от 16.10.2012 на сумму 344263 рубля 96 коп., №816 от 23.11.2012 на сумму 728999 рублей 24 коп., №866 от 30.11.2012 на сумму 67454 рубля 22 коп., №979 от 14.12.2012 на сумму 674685 рублей 89 коп., №84 от 18.01.2013 на сумму 675712 рублей 99 коп., №584 от 15.03.2013 на сумму 1300517 рублей 47 коп.¸№785 от 03.04.2013 на сумму 231771 рубль 43 коп., №1732 от 05.07.2013 на сумму 962263 рубля 39 коп., №2069 от 09.08.2013 на сумму 305334 рубля 78 коп., №2219 от 23.08.2013 на сумму 463147 рублей 50 коп., №2590 от 30.09.2013 на сумму 690157 рублей 69 коп., №2770 от 18.10.2013 на сумму 515104 рубля 22 коп., №3113 от 25.11.2013 на сумму 738973 рубля 79 коп., №3381 от 24.12.2013 на сумму 496744 рубля 99 коп., №389 от 24.02.20134 на сумму 418918 рублей 01 коп., №487 от 07.03.2014 на сумму 343090 рублей 67 коп., №834 от 10.04.2014 на сумму 733153 рубля 70 коп., №835 от 10.04.2014 на сумму 186670 рублей 67 коп., №1338 от 28.05.2014 на сумму 616492 рубля 27 коп., №1874 от 18.07.2014 на сумму 494269 рублей 11 коп., №2365 от 05.09.2014 на сумму 425107 рублей 40 коп., №3001 от 14.11.2014 на сумму 459868 рублей 47 коп.,

- 455310 рублей 59 коп. неустойки, начисленной на основании п.5.2 договора поставки №60/08 от 01.08.2012 за период с 11.09.2012 по 04.12.2019.

В предварительное судебное заседание 11.02.2020 истец не явился, дополнительных документов не представил.

Ответчик в предварительном судебном заседании 11.02.2020 не явился, отзыв на исковое заявление не представил.

В судебное заседание 12.03.2020 стороны не явились, дополнительные документы не представили.

Рассмотрев материалы дела, изучив представленные доказательства, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ

Из материалов дела следует, что между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки №60/08 от 01.08.2012, по условиям которого поставщик обязуется поставлять резинотехнические изделия (именуемые в дальнейшем – продукция), а покупатель обязуется принять эту продукцию и своевременно произвести ее оплату на условиях настоящего договора (п.1.1 договора).

В силу п.1 ст.422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно п.1 ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст.454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу п.3 ст.455 Гражданского кодекса Российской Федерации условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Во исполнение условий договора поставки №60/08 от 01.08.2012 истцом ответчику поставлен, а ответчиком принят товар на общую сумму 12880285 рублей 31 коп., что подтверждается представленными в материалы дела товарным накладным, а именно:

- №255 от 10.08.2012 на сумму 359190 рублей 53 коп.,

- №335 от 04.09.2012 на сумму 332335 рублей 27 коп.,

- №426 от 21.09.2012 на сумму 316057 рублей 65 коп.,

- №563 от 16.10.2012 на сумму 344263 рубля 96 коп.,

- №816 от 23.11.2012 на сумму 728999 рублей 24 коп.,

- №866 от 30.11.2012 на сумму 67454 рубля 22 коп.,

- №979 от 14.12.2012 на сумму 674685 рублей 89 коп.,

- №84 от 18.01.2013 на сумму 675712 рублей 99 коп.,

- №584 от 15.03.2013 на сумму 1300517 рублей 47 коп.¸

- №785 от 03.04.2013 на сумму 231771 рубль 43 коп.,

- №1732 от 05.07.2013 на сумму 962263 рубля 39 коп.,

- №2069 от 09.08.2013 на сумму 305334 рубля 78 коп.,

- №2219 от 23.08.2013 на сумму 463147 рублей 50 коп.,

- №2590 от 30.09.2013 на сумму 690157 рублей 69 коп.,

- №2770 от 18.10.2013 на сумму 515104 рубля 22 коп.,

- №3113 от 25.11.2013 на сумму 738973 рубля 79 коп.,

- №3381 от 24.12.2013 на сумму 496744 рубля 99 коп.,

- №389 от 24.02.20134 на сумму 418918 рублей 01 коп.,

- №487 от 07.03.2014 на сумму 343090 рублей 67 коп.,

- №834 от 10.04.2014 на сумму 733153 рубля 70 коп.,

- №835 от 10.04.2014 на сумму 186670 рублей 67 коп.,

- №1338 от 28.05.2014 на сумму 616492 рубля 27 коп.,

- №1874 от 18.07.2014 на сумму 494269 рублей 11 коп.,

- №2365 от 05.09.2014 на сумму 425107 рублей 40 коп.,

- №3001 от 14.11.2014 на сумму 459868 рублей 47 коп.

В силу п.1 ст.486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено названным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно п.3.2 договора поставки №60/08 от 01.08.2012 расчеты за поставляемую продукцию производится по факту поставки в течение 30 дней с момента отгрузки товара согласно счету-фактуре.

В соответствии со ст.307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст.408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с произведенными истцом расчетами, обязательство по оплате полученного товара не исполнено ответчиком, задолженность по оплате товара составила 1830285 рублей 31 коп.

Наличие и размер задолженности подтверждены ответчиком письмом исх.№116/1 от 16.01.2017 и подписанием акта сверки за период с 01.01.2012 по 13.01.2016

Поскольку оплата спорного товара до настоящего времени в полном объеме не произведена, доказательства обратного в материалах дела отсутствуют, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате товара, поставленного в рамках договора поставки №60/08 от 01.08.2012, являются обоснованными, правомерными и подлежащими удовлетворению на основании ст. 307, 309, 486, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации в заявленном истцом размере, составляющем 1830285 рублей 31 коп.

Истцом в рамках настоящего дела также заявлено требование о взыскании с ответчика 455310 рублей 59 коп. неустойки, начисленной на основании п.5.2 договора поставки №60/08 от 01.08.2012 за период с 11.09.2012 по 04.12.2019.

В соответствии с п.5.2 договора поставки №60/08 от 01.08.2012 за несвоевременную поставку/оплату продукции виновная сторона уплачивает пеню в размере 0,01% от суммы недопоставленной/неоплаченной в срок продукции за каждый день просрочки.

Согласно ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

В соответствии с п.1 ст.331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Учитывая, что ответчик обязательство по оплате оказанных ему истцом услуг не исполнил и в срок, установленный в договоре, оказанных истцом услуг не оплатил, требование истца о взыскании с ответчика неустойки заявлено обоснованно (ст.330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п.3.2 договора поставки №60/08 от 01.08.2012 расчеты за поставляемую продукцию производится по факту поставки в течение 30 дней с момента отгрузки товара согласно счету-фактуре.

Неустойка в размере 0,01%, начисленная истцом за нарушение ответчиком сроков оплаты поставленного товара, за период 11.09.2012 по 04.12.2019 по расчету истца составляет 455310 рублей 59 коп.

Требования истца в указанной части также признаны судом не нарушающими прав ответчика и подлежащими удовлетворению в заявленном истцом размере, составляющем 455310 рублей 59 коп.

Учитывая вышеизложенное, исковые требований признаны судом подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, взыскиваются со стороны.

В связи с тем, что требования истца удовлетворяются в полном объеме, на основании ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы относятся на ответчика.

Истцу при обращении в суд с иском по настоящему делу предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины, в связи с чем государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика непосредственно в бюджет Российской Федерации.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "КВАДРО-ТРЕЙД" удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "УРАЛНЕФТЕХИМ" в пользу общества с ограниченной ответственностью "КВАДРО-ТРЕЙД" 2285595 (два миллиона двести восемьдесят пять тысяч пятьсот девяносто пять) рублей 90 коп., в том числе 1830285 (один миллион восемьсот тридцать тысяч двести восемьдесят пять) рублей 31 коп. основного долга и 455310 (четыреста пятьдесят пять тысяч триста десять) рублей 59 коп. неустойки.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "УРАЛНЕФТЕХИМ" в бюджет Российской Федерации государственную пошлину в размере 34428 (тридцать четыре тысячи четыреста двадцать восемь) рублей.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

СудьяГ.В. Марьинских