Решение от 29 апреля 2020 г. по делу № А28-3519/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А28-3519/2020
г. Киров
29 апреля 2020 года
а

Резолютивная часть решения объявлена 28 апреля 2020 года

В полном объеме решение изготовлено 29 апреля 2020 года

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Славинского А.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Кировский лесопромышленный комбинат» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 613835, Россия, Кировская область, пос. Заря, Опаринский район, ул. Заводская, д.13)

к публичному акционерному обществу «Моломский лесохимический завод» (ИНН: 4323000118, ОГРН: 1024300861078, адрес: 613835, Россия, Кировская область, пос. Заря, Опаринский район)

о взыскании 2 200 000 рублей 00 копеек

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Кировский лесопромышленный комбинат» (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Моломский лесохимический завод» (далее - ответчик) о взыскании 2 200 000 рублей 00 копеек задолженности по соглашению от 28.12.2019 года.

Исковые требования основаны на положениях статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате по соглашению от 28.12.2019.

Истец, ответчик явку представителей в судебное заседание не обеспечили, направили в суд ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие.

Учитывая надлежащее извещение истца, ответчика о времени и месте судебного заседания, отсутствие поступивших от них возражений относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд в соответствии со статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в основной инстанции.

Ответчик направил в материалы дела отзыв, в котором исковые требования признал.

Исследовав имеющиеся материалы дела, суд установил следующее.

28.12.2019 между ответчиком (должник) и истцом подписано соглашение об оплате задолженности (далее - соглашение), в соответствии с пунктом 1 которого истец в порядке и на основании статьи 313 Гражданского кодекса Российской Федерации, части 1 пункта 3 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации принимает на себя обязательства погасить задолженность ответчика перед Межрайонной ИФНС России № 1 по Кировской области по следующим платежам в следующие сроки:

1.1. задолженность по оплате просроченной задолженности по уплате страховых взносов на выплату страховой части трудовой пенсии в сумме 1 283 674 рубля 71 копейка (за период с 01.06.2019 по 30.06.2019). Указанная задолженность должна быть перечислена в адрес Межрайонной ИФНС России № 1 по Кировской области до 30 декабря 2019 года;

1.2. задолженность по оплате просроченной задолженности по уплате страховых взносов на выплату страховой части трудовой пенсии в сумме 916 325 рублей 29 копеек (за период с 01.07.2019 по 31.07.2019). Указанная задолженность должна быть перечислена в адрес Межрайонной ИФНС России № 1 по Кировской области до 30 декабря 2019 года.

В силу пункта 2 соглашения ответчик обязуется возвратить уплаченные за него денежные средства в полном объеме в срок до 10 января 2020 года.

Платежными поручениями от 30.12.2019 № 1435, 1436 истец перечислил в адрес Межрайонной ИФНС России № 1 по Кировской области указанные в пунктах 1.1., 1.2 соглашения суммы.

В связи с отсутствием возврата денежных средств ответчиком, истец направил в его адрес претензию с требованием вернуть денежные средства. Претензия получена ответчиком, однако требования истца остались без удовлетворения.

Вышеуказанные обстоятельства явились основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Ответчик исковые требования признал, последствия признания иска известны и понятны.

Суд в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает признание иска ответчиком.

В силу статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу абзаца 2 части 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 % суммы уплаченной им государственной пошлины.

При принятии искового заявления к производству истцу предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 200 рублей 00 копеек (30% от подлежащей уплате государственной пошлины) подлежат взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с публичного акционерного общества «Моломский лесохимический завод» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 613835, Россия, Кировская область, пос. Заря, Опаринский район) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Кировский лесопромышленный комбинат» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 613835, Россия, Кировская область, пос. Заря, Опаринский район, ул. Заводская, д.13) денежные средства в размере 2 200 000 (два миллиона двести тысяч) рублей.

Взыскать с публичного акционерного общества «Моломский лесохимический завод» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 613835, Россия, Кировская область, пос. Заря, Опаринский район) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 10 200 (десять тысяч двести) рублей.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кировской области.

Судья А.П. Славинский