Решение от 11 ноября 2022 г. по делу № А55-26037/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

443001, г.Самара, ул. Самарская, 203Б, тел. (846) 207-55-15

http://www.samara.arbitr.ru, e-mail: info@samara.arbitr.ru



Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А55-26037/2022
11 ноября 2022 года
город Самара




Арбитражный суд Самарской области


в составе судьи

Бойко С.А.,


рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску, заявлению


акционерного общества «РКЦ «Прогресс»


к обществу с ограниченной ответственностью «ТД Евразия»


о взыскании денежных средств в размере 248 209,18 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 15.06.2022 в размере 7 788,82 руб., за период с 16.06.2022 по день вынесения судом решения - исчисленные исходя из размера ключевой ставки, установленной Банком России, за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, по день фактической уплаты долга истцу - исчисленные из расчета ключевой ставки, установленной Банком России на этот период.

Установил:

Акционерное общество «РКЦ «Прогресс» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «ТД Евразия» денежных средств в размере 248 209,18 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 15.06.2022 в размере 7 788,82 руб., за период с 16.06.2022 по день вынесения судом решения - исчисленные исходя из размера ключевой ставки, установленной Банком России, за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, по день фактической уплаты долга истцу - исчисленные из расчета ключевой ставки, установленной Банком России на этот период.

Определением суда от 06.09.2022 исковое заявление было принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Электронные копии материалов дела были размещены в режиме ограниченного доступа в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Стороны о начавшемся процессе извещены надлежащим образом (л.д. 59,60).

В установленные судом сроки от ответчика отзыв на исковое заявление не поступил.

Определением от 28.10.2022 в соответствии со ст. 18 АПК РФ произведена замена судьи Мехедовой В.В., рассматривающей дело А55-26037/2022, на судью Бойко С.А.

31.10.2022 арбитражным судом было принято решение в виде резолютивной части решения в соответствии с ч. 1 ст. 229 АПК РФ о частичном удовлетворении исковых требований.

От истца на основании ч. 2 ст. 229 АПК РФ с соблюдением установленных сроков поступило заявление о составлении мотивированного решения.

Как следует из материалов дела, 23.09.2021 между АО «РКЦ «Прогресс» (истец, покупатель) и ООО «ТД Евразия» (ответчик, поставщик) был заключен договор №300СМСП/21 (далее - Договор) на поставку изделий РТИ (далее - Товар).

АО «РКЦ «Прогресс» на основании ошибочно выставленного ООО «ТД Евразия» счета-фактуры №Е0000002271 от 23.11.2021 была перечислена сумма в размере 571 267 руб. 20 коп., согласно платежному поручению №890 от 13 01 2022.

При этом, согласно корректировочного счета-фактуры №1 от 04.04.2022 выставленного ООО «ТД Евразия», сумма поставки по счету-фактуре №Е0000002271 от 23 11 2021 была скорректирована и уменьшена на 298 209 руб. 18 коп.

Следовательно, ООО «ТД Евразия» выставляя корректировочный счет-фактуру №1 от 04.04.2022 было осведомлено о неосновательности получения от АО «РКЦ «Прогресс» денежных средств в размере 298 209 руб. 18 коп.

20 06 2022 истцом в адрес ответчика была направлена претензия (исх №721/0891 от 20 06 2022) о возврате суммы неосновательного обогащения в виде излишне уплаченных денежных средств в размере 248 209 руб. 18 коп.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в арбитражный суд с настоящими требованиями.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекают из существа обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Поскольку истцом подтвержден факт ошибочной оплаты по счету-фактуре №Е0000002271 от 23.11.2021, ответчиком каких-либо возражений по существу спора не представлено, заявленные требования о взыскании денежных средств в размере 248 209 руб. 18 коп., подлежат удовлетворению.

Истец также просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 15.06.2022 в размере 7 788 руб. 82 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Однако суд считает требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащими частичному удовлетворению, исходя из следующего.

Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" (далее – Постановление № 497) введён мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Согласно п. 1 ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

На срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абз. 10 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве (пп. 2 п. 3 ст. 9.1 Закона о банкротстве).

В соответствии с абз. 10 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

На основании п. 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Учитывая вышеизложенное, исходя из факта установления постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 моратория на возбуждение дел о банкротстве, суд считает требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащими частичному удовлетворению.

Таким образом с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.10.2022 по 31.10.2022 в размере 1 581 руб. 06 коп., а также процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга в размере 248 209 руб. 18 коп., с 01.11.2022 по день фактической уплаты долга, исходя из ключевой ставки, установленной Банком России на соответствующий период.

В удовлетворении остальной части исковых требований следует отказать.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7 923 руб.


Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 309, 310, 395, 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТД Евразия» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества «РКЦ «Прогресс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) денежные средства в размере 248 209 руб. 18 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.10.2022 по 31.10.2022 в размере 1 581 руб. 06 коп., а всего 249 790 руб. 24 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТД Евразия» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества «РКЦ «Прогресс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга в размере 248 209 руб. 18 коп., с 01.11.2022 по день фактической уплаты долга, исходя из ключевой ставки, установленной Банком России на соответствующий период.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТД Евразия» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества «РКЦ «Прогресс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) расходы по оплате госпошлины в размере 7 923 руб.


Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение в виде резолютивной части может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Лица, участвующие в деле, вправе подать ходатайство о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Мотивированное решение, составленное по заявлению лица, участвующего в деле, может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.



Судья


/
С.А. Бойко