Решение от 11 июля 2018 г. по делу № А82-24567/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-24567/2017
г. Ярославль
11 июля 2018 года
Резолютивная часть решения оглашена 04 июля 2018 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Шадриновой Л.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к открытому акционерному обществу "Сельскохозяйственное предприятие "Мир" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «Стройторгсервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>), Комитет по управлению муниципальным имуществом Администрации Ярославского муниципального района Ярославской области (ИНН <***>, ОГРН <***>), ФИО3.

о взыскании 9732119.00 руб.,


при участии

от истца – ФИО2 – предприниматель,

от ответчика – ФИО4, паспорт, доверенность от 03.04.2018, ФИО5- директор по паспорту, ФИО6 – представитель по доверенности от 20.06.2018, паспорт,

от третьих лиц – 1, 2 – ФИО7 – представитель по доверенности от 27.03.2018, 3. ФИО3,



установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратилась в суд с иском к открытому акционерному обществу "Сельскохозяйственное предприятие "Мир" о взыскании 9 732 119 руб., в том числе 1 610 000 руб. долга, 6 874 700 руб. неустойки за период с 01.07.2015 по 31.10.2017, 1 247 419 руб. процентов на сумму займа за период с февраля 2010 года по октябрь 2017 года.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержала в полном объеме.

Представители ответчиков против иска возражают, заявили в судебном заседании 17.05.2018 ходатайство о фальсификации дополнительного соглашения от 29.01.2010 к договору займа от 29 января 2004 в части давности документа, заявили ходатайство о применении срока исковой давности, также указали на отсутствие платежных документов в части предоставления займа, указали, что в случае отклонения доводов ответчика ходатайствуют о применении ст. 333 Гражданского кодекса российской Федерации.


ФИО3 в судебном заседании против фальсификации в части давности возражал, в части дубликата изготовления дополнительного соглашения в судебном заседании 17.05.2018 пояснений не представил,

В судебном заседании 22.05.2018 года директор ООО «Стройторгсервис» пояснил, что оригинал дополнительного соглашения от 29.01.2010 года, подписанный в 2010 году, представить не может в связи с утратой, дубликат подписан в 2017 года.

Судом ходатайство о фальсификации рассмотрено в порядке ст. 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся в деле доказательствам и отклонено; в назначении по делу судебной экспертизы отказано, поскольку лица, подписавшие дополнительное соглашение, что подлинные документы утрачены, в материалы дела представлен дубликат, подписанный позднее, выдача дубликатов документов в связи с утерей их оригиналов действующему законодательству не противоречит и фальсификацией документов не является.

Представитель Комитета по управлению муниципальным имуществом Администрации Ярославского муниципального района Ярославской области и Администрации Ярославского муниципального района Ярославской области доводы ответчика поддерживает.

ФИО3 в части иска не возражает, заявил ходатайство об уменьшении размера неустойки.

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

29.01.2004 между обществом с ограниченной ответственностью «Стройторгсервис» (Займодавец) и муниципальным унитарным сельскохозяйственным предприятием «Мир» (Заемщик) подписан договор займа, в соответствии с которым Займодавец передает, а заемщик передает ответчику займ на сумму 1 610 000 руб., а ответчик обязуется вернуть указанную сумму займа в срок, обусловленный договором займа и уплатить на нее указанные в договоре проценты (л.д. 19-20).

В п. 1.2 договора стороны предусмотрели срок займа – до 28 января 2010 года.

В п. 1.3 договора стороны установили, что Заемщик обязуется выплачивать Заимодавцу проценты в размере 0 % от суммы займа ежемесячно.

В разделе 3 договора займа сторонами предусмотрен порядок расчетов.

Как указывает истец, 29.01.2010 года между ООО «Стройторгсервис» (Займодавец) и ОАО «Сельскохозяйственное предприятие мир» (Заемщик) подписано дополнительное соглашение к договору займа от 29.01.2004, в п. 3 которого стороны согласовали, что ОАО «Сельскохозяйственное предприятие «Мир» обязано возвратить в пользу ООО «Стройторгсервис» сумму займа в размере 1 610 000 руб. не позднее 30 июня 2015 года.

В п. 4 дополнительного соглашения предусмотрено, что Заемщик ОАО «Сельскохозяйственное предприятие «Мир» вместе с суммой займа в размере 1 610 000 руб. уплачивает Займодавцу ООО «Стройторгсервис» проценты на сумму займа в размере 10 % годовых, которые уплачиваются Заемщиком Займодавцу, начиная с 01 февраля 2010 года до возврата суммы займа. Проценты выплачиваются одновременно с возвратом всей суммы займа.

В п. 5 дополнительного соглашения стороны указали, что в случае нарушения Заемщиком ОАО «Сельскохозяйственное предприятие «Мир» срока возврата суммы займа и процентов на сумму займа ОАО «Сельскохозяйственное предприятие «Мир», начиная с 01 июля 2015 года уплачивает ООО «Стройторгсервис» неустойку (пени) в размере 0, 5 % от суммы долга за каждый день просрочки возврата суммы займа.

31.10.2017 между ООО «Стройторгсервис» (Цедент) и индивидуальным предпринимателем ФИО2 (Цессионарий) подписан договор уступки прав (цессии) (л.д. 40).

Согласно условиям договора Цедент уступил Цессионарию право требования по возврату суммы займа в размере 1 610 000 руб., а также проценты в размере 10 % годовых, которые уплачиваются Должником Цеденту на указанную сумму займа, начиная с 01 февраля 2010 года до возврата суммы долга (займа), а также неустойке (пени) на сумму долга (сумму долга и проценты на сумму займа) в размере 0, 5 % от суммы долга, начисляемые за каждый день просрочки возврата Должником суммы долга (займа и процентов на сумму займа), начиная с 01 июля 2015 года.

В п. 1.3 договора Цессионарий оплачивает Цеденту за уступаемое по настоящему договору право денежные средства в размере 200 000 руб., которые Цессионарий оплачивает Цеденту путем перечисления денежных средств на расчетный счет Цедента в срок не позднее 30 ноября 2017 года.

Уведомлением, полученным ответчиком 31.10.2017 года, индивидуальный предприниматель ФИО2 известила о переуступке права требования (л.д. 41).

В связи с не оплатой долга, истец обратился с иском в суд.

Оценив представленные документы в порядке ст. 71 АПК РФ, суд полагает, что требования истца не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Нормы гражданского законодательства Российской Федерации относят договор займа к реальным договорам, поскольку согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с требованиями указанной статьи ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Договор займа относится к реальным договорам, а потому, считается заключенным с момента передачи денежных средств (либо вещи).

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.ст. 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено, общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В соответствии со ст. 206 Гражданского кодекса Российской Федерации Если по истечении срока исковой давности должник или иное обязанное лицо признает в письменной форме свой долг, течение исковой давности начинается заново (п. 2 введен Федеральным законом от 08.03.2015 N 42-ФЗ).

В соответствии со ст. 2 Федеральный закон от 08.03.2015 N 42-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации" Положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу настоящего Федерального закона. По правоотношениям, возникшим до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к тем правам и обязанностям, которые возникнут после дня вступления в силу настоящего Федерального закона, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии с п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" Перерыв течения срока исковой давности в связи с совершением действий, свидетельствующих о признании долга, может иметь место лишь в пределах срока давности, а не после его истечения.

Поскольку истцом не представлено надлежащих доказательств предоставления займа в виде передачи ответчику суммы займа, определенной в договоре, заемщиком не представлено документов, подтверждающих получение денежных средств по договору займа, в суд представлен лишь дубликат дополнительного соглашения, принимая во внимание ответы кредитных учреждений об отсутствии сведений о перечислении денежных средств в связи с давностью (2004 год) и заявление о пропуске срока исковой давности, у суда отсутствуют правовые основания для удовлетворения заявленных исковых требований.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации госпошлина подлежит отнесению на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).


Судья

Шадринова Л.А.