Решение от 21 мая 2024 г. по делу № А50-25637/2023

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А50-25637/2023
21 мая 2024 года
город Пермь



Резолютивная часть решения оглашена 08 мая 2024 года

Полный текст решения изготовлен 21 мая 2024 года


Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Истоминой Ю.В., при ведении протокола секретарем Соболевой О.А., рассмотрел в помещении суда по адресу: <...>, зал № 847 заявление ФГУП «Машзавод им. Ф.Э. Дзержинского» (ОГРН <***> ИНН <***>)

о признании ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место регистрации: <...> д. 13а-34, <...>- кв. 110; ИНН <***>) о признании его несостоятельным (банкротом)

заинтересованные лица: ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ООО «Формула красок», ФИО8, Органы опеки и попечительства Пермского края, АО «НПО «Курганприбор»

при участии:

финансовый управляющий – ФИО9, паспорт,

от ФГУП «Машзавод им. Ф.Э. Дзержинского» - ФИО10, паспорт, доверенность от 01.01.2024,

от должника – ФИО11, удостоверение адвоката, доверенность от 28.06.2022,

от ФИО2 – ФИО12, паспорт, доверенность от 09.06.2021,

от ФИО8 – ФИО13, доверенность от 02.04.2024, паспорт,

в отсутствии иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, в том числе публично,



У С Т А Н О В И Л:

19 октября 2023 года ФГУП «Машзавод им. Ф.Э. Дзержинского» (далее также – заявитель, завод) обратилось в Арбитражный суд Пермского края (далее также – суд) с заявлением о признании ФИО1 (далее также – должник) несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 03 ноября 2023 года заявление принято к производству, возбуждено дело № А50-25637/2023 о признании должника банкротом.

Определением суда от 25 декабря 2023 года (резолютивная часть от 18 декабря 2023 года) заявление признано обоснованным в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден член Ассоциации арбитражных управляющих саморегулируемая организация «Центральное агентство арбитражных управляющих» ФИО9 (ИНН <***>, номер по сводному государственному реестру арбитражных управляющих - 16442, адрес для направления корреспонденции: 614081, г.Пермь, а/я 8).

В порядке, установленном статьей Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее также – Закон о банкротстве), сведения о введении в отношении должника процедуры реструктуризации догов гражданина были опубликованы в официальном издании, осуществляющем опубликование сведений, предусмотренных Законом о банкротстве, – газете «Коммерсантъ» (выпуск за 30 декабря 2023 года) а также включено в федеральный информационный ресурс – Единый федеральный реестр сведений о банкротстве (дата публикации – 27 декабря 2023 года).

09 апреля 2024 в материалы дела поступило ходатайство финансового управляющего о введении процедуры реализации имущества, судебное заседание откладывались с целью предоставления возможности мирного урегулирования спора, проведения второго собрания кредиторов.

В судебном заседании финансовый управляющий ходатайство поддержал.

Представителем ФИО8 заявлено ходатайство об отложении судебного заседания.

Представителем должника заявлено ходатайство об утверждении плана реструктуризации.

Представителем ФИО2 заявлено ходатайство об определении кандидатуры СРО и финансового управляющего методом случайной выборки, о привлечении в качестве заинтересованного лица уполномоченного органа.

От Ассоциации арбитражных управляющих «Солидарность» поступило информация о соответствии кандидатуры ФИО14 требованиям Закона о банкротстве.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, судом первой инстанции установлено следующее.

В реестр требований кредиторов ФИО1 включены требования ФГУП «Машзавод им. Ф.Э. Дзержинского» (ОГРН <***> ИНН <***>) в размере 43 825 680,51 руб., во включении требований ФНС России отказано, расходы на проведение процедуры реструктуризации составили 13 860,32 руб.

На основании проведенной проверки финансовым управляющим установлено наличие признаков преднамеренного банкротства и наличие оснований для оспаривания сделок. Кроме того, финансовым управляющим установлено, что должник неплатежеспособен, восстановление платежеспособности в рамках проведения процедуры реструктуризации невозможно, денежных средств достаточно для погашения судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения финансовому управляющему.

Финансовым управляющим установлено наличие у должника имущества на общую сумму 2 533 420,31 руб., в том числе: сооружение площадь 183 кв.м., расположенное по адресу: <...> кадастровый (условный) номер 59:01:4410932:223, рыночная стоимость 321 974,07 руб., сооружение площадь 74 кв.м., расположенное по адресу: <...> кадастровый (условный) номер 59:01:4410932:224, рыночная стоимость 302 609,66 руб., сооружение площадь 139 кв.м., расположенное по адресу: <...> кадастровый (условный) номер 59:01:4410932:225, рыночная стоимость 299 225,23 руб., здание площадь 94,1 кв.м., расположенное по адресу: <...> кадастровый (условный) номер 59:01:4410932:77, рыночная стоимость 1 607 860,35 руб., денежные средства на счете 1 751 руб.

По заявлению финансового управляющего определением суда от 09.02.2024 приняты обеспечительные меры в виде наложения ареста (запрета регистрационных действий) в отношении недвижимого имущества, принадлежащего ФИО8 - здание нежилое кад. №59:01:4410932:329, адрес (местоположение): <...>, принято к рассмотрению заявление о признании недействительным брачного договора 59АА3573281 от 21.02.2020, заключенного между супругами: ФИО15 и ФИО8, применении последствий его недействительности в виде восстановления режима общей собственности имущества, приобретенного супругами в период брака, в т.ч. на следующее имущество, расположенное по адресу: <...>:

- Здание нежилое кад. №59:01:4410932:329, площадью 11104.3 кв.м, назначение: нежилое, количество этажей: 3, материал наружных стен: железобетонные, год завершения строительства: 1985, кадастровая стоимость: 114 759 720,25 рублей;

- Здание нежилое (наименование: малярный цех) кад. № 59:01:4410932:77, площадью 94.1 кв.м, назначение: нежилое, количество этажей: 1, материал наружных стен: кирпичные, год завершения строительства: 1985, кадастровая стоимость: 1 607 860,35 рублей;

- Сооружение (назначение: нежилое, наименование: канализационная сеть), кад. №:59:01:4410932:223, протяжённостью 182.55 м, год завершения строительства: 1985, кадастровая стоимость: 321 974,07 рублей;

- Сооружение (назначение: нежилое, наименование: тепловая сеть), кад. №:59:01:4410932:224, протяжённостью 74.41 м, год завершения строительства: 1985, кадастровая стоимость: 302 609,66 рублей;

- Сооружение (назначение: нежилое, наименование: водопроводная сеть), кад. №:59:01:4410932:225, протяжённостью 139,2 м, год завершения строительства: 1985, кадастровая стоимость: 299 225,23рублей.

Финансовым управляющим проведено собрание кредиторов Должника, о чем представлен Протокол № 1 собрания кредиторов ФИО1 от 01 апреля 2024, с повесткой дня собрания кредиторов: 1.Отчет финансового управляющего (вопрос не ставился на голосование); 2.Образование комитета кредиторов; 3.Избрание представителя собрания кредиторов; 4.Выбор реестродержателя из числа аккредитованных саморегулируемой организацией арбитражных управляющих реестродержателей; 5.Обращение в арбитражный суд с ходатайством о признании ФИО1 банкротом и введения реализации имущества; 6.Утверждение дополнительных требований к кандидатуре арбитражного управляющего; 7.Выбор арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего.

Собрание признано правомочным, приняты следующие решения: 1. По первому вопросу повестки дня: вопрос не ставился на голосование. 2. По второму вопросу повестки дня: комитет кредиторов не образовывать. 3. По третьему вопросу повестки дня: представителя собрания кредиторов не избирать. 4. По четвертому вопросу повестки дня: реестродержателя не привлекать. Обязанность по ведению реестра требований кредиторов возложить на финансового управляющего. 5. По пятому вопросу повестки дня: обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании ФИО1 банкротом и введении реализации имущества. 6. По шестому вопросу повестки дня: дополнительных требований к кандидатуре арбитражного управляющего не предъявлять. 7. По седьмому вопросу повестки дня: избрать кандидатуру из членов Ассоциации арбитражных управляющих «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса».

По требованию должника финансовым управляющим созвано второе собрание кредиторов, о чем представлен Протокол № 2 собрания кредиторов ФИО1 от 03 мая 2024, с повесткой дня собрания кредиторов: 1.Утверждение плана реструктуризации долгов ФИО1; 2.Утверждение мирового соглашения.

Собрание признано правомочным, приняты следующие решения: 1. По первому вопросу повестки дня: против утверждения плана реструктуризации долгов ФИО1. 2. По второму вопросу повестки дня: против утверждения мирового соглашения.

Кроме того, решили дополнить повестку дня вопросом № 3 «О выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий – решили обратиться в арбитражный суд с ходатайством об утверждении финансового управляющего ФИО1 из членов Ассоциации арбитражных управляющих «Солидарность».

Должник направил суду для утверждения план реструктуризации, который включает в себя следующим условия:

ФИО8 в рамках оказания материальной помощи своему супругу ФИО1, принимает на себя обязательства по погашению задолженности ФИО1 перед единственным кредитором должника: ФГУП «Машзавод им Ф.Э. Дзержинского в размере 43 825 680,51 руб. за вычетом уже состоявшегося погашения, в рамках плана реструктуризации долга:

1. Ежемесячно в срок не позднее 10 числа каждого месяца до момента получения кредита и полного погашения требований единственного кредитора осуществлять перечисление денежных средств в размере 500 000 руб. на счет кредитора ФГУП «Машзавод им. Ф.Э. Дзержинского» .

2. В срок до 10.05.2024 г. обратиться в Арбитражный суд Пермского края в рамках дела А50-25637/2023 с заявлением об изменении принятых судом определением Арбитражного суда Пермского края от 09 февраля 2024 года Дело № А50-25637/2023 обеспечительных мерах, которым установить запрет на распоряжение зданием, кадастровый номер 59:01:4410932:329, расположенным по адресу: Пермский край, г. Пермь, Свердловский район, ул. Героев Хасана, дом № 55, за исключением передачи его в залог кредитной организации для возможности получения кредита для полного погашения требования кредитора.

3. Осуществляет в срок до 01.10.2024 г. заключение кредитного договора с кредитной организацией на сумму 43 825 80,51 коп. (за вычетом состоявшихся на момент заключения кредитного договора погашений задолженности).

4. В срок до 01.11.2024 г. осуществляет перечисление оставшейся суммы задолженности в адрес единственного кредитора: ФГУП «Машзавод им. Ф.Э. Дзержинского», (за вычетом состоявшихся на момент заключения кредитного договора погашений задолженности).

Как указывает должник, очевидно, что доход гражданина с учетом материальной помощи супруги позволяет осуществить полное погашение имеющейся кредиторской задолженности за допустимые 7 месяцев.

Кредитор против утверждения плана реструктуризации возражает, обращает внимание, что производственная база 10 лет в собственности должника, при отсутствии реальных действий, направленных на погашение долга с 2022 года, заявил потенциальные возражения против изменения (отмены) обеспечительных мер и принятия производственной базы в залог до момента исполнения должником/супругой должника обязательств.

В соответствии со ст. 213.17 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в случае, если собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, арбитражный суд вправе утвердить этот план при условии, что его реализация позволяет полностью удовлетворить требования конкурсных кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества гражданина, иные требования конкурсных кредиторов и требования уполномоченного органа, включенные в реестр требований кредиторов, в размере существенно большем, чем конкурсные кредиторы и (или) уполномоченный орган могли бы получить в результате немедленной реализации имущества гражданина и распределения его среднемесячного дохода за шесть месяцев, и указанный размер составляет не менее чем пятьдесят процентов размера требований таких кредиторов и уполномоченного органа.

Рассмотрев предложенный должником план реструктуризации, суд первой инстанции приходит к выводу о том, что он является не исполнимым, поскольку поставлен в зависимость от получения/не получения кредита, которое, в свою очередь, согласно письма ООО «Финансово-консалтинговой компании «Профкредит» без снятия ареста на регистрационные действия, наложенные определением суда от 09.02.2024 по настоящему делу, невозможно, как и невозможна передача производственной базы в залог единственному кредитору ФГУП «Машзавод им. Ф.Э. Дзержинского» до момента исполнения обязательств в полном объеме при отсутствии согласия кредитора.

Учитывая изложенное, в утверждении плана реструктуризации следует отказать, оснований для отложения судебного заседания суд первой инстанции не усматривает с учётом процессуальных сроков рассмотрения дела о банкротстве, при этом, заключение договора на оказание консалтинговых услуг с ООО «Финансово-консалтинговой компании «Профкредит» лишь 07.05.2024 самостоятельного правового значения не имеет с учетом даты вступления в силу судебного акта на взыскание денежных средств с ФИО1 в пользу ФГУП «Машзавод им. Ф.Э. Дзержинского» - 21.11.2022.

При таких обстоятельствах имеются основания для принятия решения о признании ФИО1 банкротом и введения процедуры реализации имущества должника, в связи с чем, ходатайство финансового управляющего о признании должника банкротом и открытии процедуры реализации имущества является обоснованным. Должник подлежит признанию несостоятельным (банкротом), в отношении него надлежит ввести процедуру банкротства реализация имущества сроком на 6 месяцев.

В связи с поступлением представления от Ассоциации арбитражных управляющих «Солидарность» о соответствии кандидатуры ФИО14 требованиям Закона о банкротстве, указанная кандидатура подлежит утверждению в качестве финансового управляющего должника.

Доводы должника, ФИО2, ФИО8 о непоследовательном и недобросовестном поведении единственного кредитора ФГУП «Машзавод им. Ф.Э. Дзержинского» подтверждения не нашли, наличие существенных сомнений в независимости любого арбитражного управляющего от единственного кредитора имеют характер предположений и доказательствами не подтверждены, при отсутствии возражений по заинтересованности ФИО14, в связи с чем, оснований для определения кандидатуры СРО и финансового управляющего методом случайной выборки у суда первой инстанции не имеется.

Оснований для привлечения уполномоченного органа, как мажоритарного кредитора в деле о банкротстве ФГУП «Машзавод им. Ф.Э. Дзержинского», в качестве заинтересованного лица в деле о банкротстве ФИО1 у суда не имеется с учетом отказа во включении требований уполномоченного органа в реестр требований ФИО1 определением суда от 24.04.2024.

Одновременно, суд первой инстанции усматривает основания для привлечения в качестве заинтересованного лица АО «НПО «Курганприбор» с учетом перехода права собственности на имущественный комплекс ФГУП «Машзавод им. Ф.Э. Дзержинского» к АО «НПО «Курганприбор» по итогам торгов в рамках дела № А50-43610/2005.

Понесенные заявителем расходы в виде государственной пошлины подлежат взысканию с должника по правилам ст. 112 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167, 169, 170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 3, 20, 20.6, 32, 45, 59, 143, 147, 149, 213.6, 213.9, 214.24, 213.30 Федерального закова от 26 октября 2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Арбитражный суд Пермского края



Р Е Ш И Л:

В удовлетворении ходатайства об отложении судебного заседания отказать.

В удовлетворении ходатайства об утверждении плана реструктуризации отказать.

Признать ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место регистрации: <...> д. 13а-34, <...>- кв. 110; ИНН <***>) банкротом и ввести в отношении него процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.

В удовлетворении ходатайства об определении кандидатуры СРО и финансового управляющего методом случайной выборки отказать.

Утвердить финансовым управляющим для участия в процедуре реализации имущества ФИО1 члена Ассоциации арбитражных управляющих «Солидарность» ФИО14 (регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих № 14464), адрес для направления корреспонденции: 614068, <...>, а/я 22.

Назначить судебное заседание для рассмотрения вопроса о завершении процедуры реализации имущества гражданина или продлении ее срока одновременно с рассмотрением соответствующего отчета финансового управляющего на 08 ноября 2024 года с 10 часов 10 минут в здании Арбитражного суда Пермского края по адресу: <...> этаж, зал 847.

Привлечь в качестве заинтересованного лица АО «НПО «Курганприбор».

В привлечении в качестве заинтересованного лица ИФНС России отказать.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место регистрации: <...> д. 13а-34, <...>- кв. 110; ИНН <***>) в пользу ФГУП «Машзавод им. Ф.Э. Дзержинского» (ОГРН <***> ИНН <***>) государственную пошлину в сумме 6 000 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме через Арбитражный суд Пермского края.


Судья Ю.В. Истомина