Решение от 12 декабря 2018 г. по делу № А66-15851/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А66-15851/2018
г.Тверь
12 декабря 2018 года


Резолютивная часть решения оглашена 11 декабря 2018 года

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Кольцовой Т.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Антоновой А.В., при участии представителя истца – Кинер Д.Е. (доверенность от 14.08.2018), рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «ТТК», г.Тверь, (ИНН 6952009632, ОГРН 1166952072132), дата гос. регистрации 09.11.2016,

к Обществу с ограниченной ответственностью «Инфотэк», г.Москвы (ИНН <***>, ОГРН <***>), дата гос. регистрации 29.01.2015,

о взыскании 1 880 562 руб. 04 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ТТК», г.Тверь обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Инфотэк», г.Москвы, о взыскании 1 880 562 руб. 04 коп., в том числе: 1 554 183 руб. 50 коп. задолженности за поставленный товар по договору №30/06-17 от 30.06.2017 года, 326 378 руб. 54 коп. пени за период с 21.02.2018 по 18.09.2018.

Ответчик в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил, извещен надлежаще в порядке ст. ст. 123, 124 АПК РФ о дате и времени судебного заседания. Данные обстоятельства не препятствуют рассмотрению дела в порядке статьи 156 АПК РФ.

Истец требования поддержал.

При разрешении спора суд исходит из следующего.

30 июня 2017 года сторонами заключен договор №30/06-17 поставки нефтепродуктов, по условиям которого истец принял на себя обязательства по поставке нефтепродуктов ответчику, а ответчик – принять и оплатить товар.

Порядок расчетов согласован сторонами в разделе 4 договора.

По универсальным передаточным актам №432 от 30.06.2017, №489 от 06.07.2017, №496 от 10.07.2017, №513 от 14.07.2017, №540 от 22.07.2017, №564 от 27.07.2017, №588 от 02.08.2017, №617 от 10.08.2017, №652 от 20.08.2017, №664 от 22.08.2017, №684 от 28.08.2017, №697 от 30.08.2017, №700 от 31.08.2017, №736 от 08.09.2017, №766 от 20.09.2017, №785 от 26.09.2017, №1067 от 19.12.2017, №1100 от 27.12.2017, №20 от 12.01.2018, №29 от 18.01.2018, №42 от 23.01.2018, №71 от 26.01.2018, №87 от 08.02.2018, №100 от 15.02.2018 истец поставил, а ответчик получил товар.

Однако полученный товар ответчик в полном объеме не оплатил, в результате чего за ним образовалась задолженность по его оплате в сумме 1 554 183 руб. 50 коп.

Ссылаясь на данные обстоятельства, истец обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав представленные материалы, выслушав доводы представителя истца, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, предусмотренных Гражданским кодеком РФ.

Согласно статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Указанная норма закона содержит перечень юридических фактов, с которыми связано возникновение гражданских прав и обязанностей, как по воле субъекта гражданского права, так и помимо его воли. В частности одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является договор.

Юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами (статья 421 Гражданского кодекса РФ).

Согласно статье 420 Гражданского кодекса РФ договором признается согласованное волеизъявление субъектов гражданских прав, направленное на установление правоотношений.

Требования истца основаны на ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств, вытекающих из договора №30/06-17 от 30.06.2017. Представленный в материалы дела договор является договором поставки, отношения сторон по нему регулируются главой 30 ГК РФ.

По договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 Гражданского кодекса РФ).

Факт исполнения обязательств по передаче товара покупателю в соответствии с условиями сделки полностью подтверждается материалами дела, и ответчиком не оспаривается.

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В нарушение требований ст.65 АПК РФ ответчик не представил документов, подтверждающих оплату задолженности.

С учетом данных обстоятельств, требования истца о взыскании 1 554 183 руб. 50 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Сторонами в пункте 5.2. договора согласована возможность применения к ответчику, допустившему просрочку исполнения контрагенту обязательства денежного характера, ответственности в виде уплаты неустойки в размере 0,1% от суммы неоплаченного в срок товара за каждый день просрочки.

Поскольку материалами дела установлен факт просрочки исполнения ответчиком обязательства по внесению истцу предусмотренных договором платежей, истцом обоснованно предъявлена к взысканию неустойка; арифметическая часть расчета неустойки судом проверена, признана верной.

На основании изложенного, требования истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в сумме 326 378 руб. 54 коп.

По правилам ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь ст.ст., 65, 110, 156, 167, 170, 176 Арбитражного процессуального Кодекса РФ гл. 25.3 НК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Инфотэк», г.Москва (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ТТК», г.Тверь (ИНН <***>, ОГРН <***>) 1 554 183 руб. 50 коп. задолженности, 326 378 руб. 54 коп. пени, 31 806 руб. расходов по госпошлине.

Исполнительный лист выдать в порядке статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после вступления решения в законную силу.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Вологда в месячный срок со дня его принятия.

Судья Т.В.Кольцова